Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гасанов Ш.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе
председательствующего: Сидоренко М.И.,
судей Ибрагимова С.Р. и Магамедова Ш.М.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.Х. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г., которым определено:
"Разъяснить порядок исполнения решения федерального суда Советского района г. Махачкалы от 24 августа 2010 г. следующим образом.
Обязать Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, выдать А.Х. свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья после предоставления документов, предусмотренных пунктом 9 Порядка предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья (договор купли-продажи или договор долевого участия в строительстве жилья, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилье, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и банковские реквизиты продавца или застройщика жилья".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения представителя А.Х. А.Т., просившего удовлетворить частную жалобу, а также представителя Министерства труда и социального развития РД Г.А.Г., просившей оставить обжалуемое определение без изменения, судебная коллегия
установила:
Министерство труда и социального развития РД обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г., которым удовлетворены исковые требования А.Х., А.Т.-А. и А.Р., к Министерству труда и социального развития РД о взыскании в пользу А.Х. 819000 руб., А.Т.-А. 409500 руб. и А.Р. - 409500 руб. с перечислением указанной суммы на расчетный счет истцов. В обоснование своего заявление Министерство труда и социального развития РД указывало на то, что исполнение решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г. в той формулировке, которая содержится в резолютивной части данного решения, противоречит закону, поскольку Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от 25 декабря 2007 г. N 348, предусмотрено, что выплата производится лицу, с которым льготник заключил соответствующий договор. Кроме того, перечисление денежных средств производится только при условии предоставления лицом, имеющим право на льготу, перечня документов, утвержденным данным нормативно-правовым актом.
В судебном заседании представители Министерства труда и социального развития РД Д. и Г.А.Н. поддержали заявленную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель А.Х. по доверенности А.Т. в суде показал, что порядок исполнения решения суда по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, и поэтому ответчик должен исполнить решение суда путем непосредственного перечисления средств с лицевого счета Министерства труда и социального развития РД на счет истицы А.Х.
Судом постановлено указанное выше определение.
В своей частной жалобе А.Х. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г. как незаконного и необоснованного.
В обоснование частной жалобы А.Х. указывает на то, что решение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г., за разъяснением которого обращалось Министерство труда и социального развития РД содержит все необходимые указания для его своевременного исполнения. Между тем, ответчик в течение долгого времени уклонялся от исполнения вышеуказанного решения суда, а затем обратилось за разъяснением решения. При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все имеющие для дела обстоятельства, применены все нормы права, регулирующие порядок выплаты единовременной денежной выплаты, судом определен способ получения денежной выплаты - путем перечисления на указанный истицей счет. Никакие дополнительные пояснения о способе исполнения решения не требовались. Истицей А.Х., был выбран способ предоставления единовременной денежной выплаты - перечисление напрямую с лицевого счета органа государственной власти субъекта РФ заявителю. Указанный способ соответствует требованиям законодательства. Порядок перечисления указанных денежных средств регулируется Бюджетным кодексом РФ и не требует какой-либо корректировки дополнительным судебным постановлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Определяя порядок исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г. Советский районный суд г. Махачкалы в своем определении от 30 ноября 2011 г. законно и обоснованно указывает на то, что в соответствии с ч. 6 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, в связи с чем несостоятельным является довод частной жалобы о том, что регулирование порядка выплаты денежной субвенции определяется только федеральным законодательством (в частности, Федеральным законом "О ветеранах") и не может регулироваться законодательством субъекта.
Регулирующим указанный порядок нормативно-правовым актом является Порядок предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет инвалидам великой отечественной войны и участникам великой отечественной войны, членам семей погибших (умерших) инвалидов великой отечественной войны и участников великой отечественной войны и нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до инвалидам боевых действий и ветеранам боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, утвержденный Постановлением Правительства РД от 25 декабря 2007 г. за N 348. Суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что в соответствии с п. 4 указанного Порядка субсидия предоставляется за счет средств федерального бюджета в безналичной форме путем перечисления средств продавцу жилого помещения или застройщику жилья. В соответствии с п. 9 указанного порядка для перечисления Министерством труда и социального развития Республики Дагестан субсидии для оплаты приобретаемого или строящегося жилья граждане - получатели субсидии в течение срока действия свидетельства обязаны представить договор купли-продажи или договор долевого участия в строительстве жилья, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилье, зарегистрированное в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и банковские реквизиты продавца или застройщика жилья. Предоставление субвенции в указанном порядке соответствует целям ее предоставления государством.
При таких обстоятельствах порядок исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г., разъясненный обжалуемым определением Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г., не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу А.Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 27.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3949/2011
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2012 г. по делу N 33-3949/2011
Судья Гасанов Ш.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе
председательствующего: Сидоренко М.И.,
судей Ибрагимова С.Р. и Магамедова Ш.М.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.Х. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г., которым определено:
"Разъяснить порядок исполнения решения федерального суда Советского района г. Махачкалы от 24 августа 2010 г. следующим образом.
Обязать Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, выдать А.Х. свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья после предоставления документов, предусмотренных пунктом 9 Порядка предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья (договор купли-продажи или договор долевого участия в строительстве жилья, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилье, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и банковские реквизиты продавца или застройщика жилья".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения представителя А.Х. А.Т., просившего удовлетворить частную жалобу, а также представителя Министерства труда и социального развития РД Г.А.Г., просившей оставить обжалуемое определение без изменения, судебная коллегия
установила:
Министерство труда и социального развития РД обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г., которым удовлетворены исковые требования А.Х., А.Т.-А. и А.Р., к Министерству труда и социального развития РД о взыскании в пользу А.Х. 819000 руб., А.Т.-А. 409500 руб. и А.Р. - 409500 руб. с перечислением указанной суммы на расчетный счет истцов. В обоснование своего заявление Министерство труда и социального развития РД указывало на то, что исполнение решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г. в той формулировке, которая содержится в резолютивной части данного решения, противоречит закону, поскольку Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от 25 декабря 2007 г. N 348, предусмотрено, что выплата производится лицу, с которым льготник заключил соответствующий договор. Кроме того, перечисление денежных средств производится только при условии предоставления лицом, имеющим право на льготу, перечня документов, утвержденным данным нормативно-правовым актом.
В судебном заседании представители Министерства труда и социального развития РД Д. и Г.А.Н. поддержали заявленную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель А.Х. по доверенности А.Т. в суде показал, что порядок исполнения решения суда по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, и поэтому ответчик должен исполнить решение суда путем непосредственного перечисления средств с лицевого счета Министерства труда и социального развития РД на счет истицы А.Х.
Судом постановлено указанное выше определение.
В своей частной жалобе А.Х. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г. как незаконного и необоснованного.
В обоснование частной жалобы А.Х. указывает на то, что решение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г., за разъяснением которого обращалось Министерство труда и социального развития РД содержит все необходимые указания для его своевременного исполнения. Между тем, ответчик в течение долгого времени уклонялся от исполнения вышеуказанного решения суда, а затем обратилось за разъяснением решения. При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все имеющие для дела обстоятельства, применены все нормы права, регулирующие порядок выплаты единовременной денежной выплаты, судом определен способ получения денежной выплаты - путем перечисления на указанный истицей счет. Никакие дополнительные пояснения о способе исполнения решения не требовались. Истицей А.Х., был выбран способ предоставления единовременной денежной выплаты - перечисление напрямую с лицевого счета органа государственной власти субъекта РФ заявителю. Указанный способ соответствует требованиям законодательства. Порядок перечисления указанных денежных средств регулируется Бюджетным кодексом РФ и не требует какой-либо корректировки дополнительным судебным постановлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Определяя порядок исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г. Советский районный суд г. Махачкалы в своем определении от 30 ноября 2011 г. законно и обоснованно указывает на то, что в соответствии с ч. 6 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, в связи с чем несостоятельным является довод частной жалобы о том, что регулирование порядка выплаты денежной субвенции определяется только федеральным законодательством (в частности, Федеральным законом "О ветеранах") и не может регулироваться законодательством субъекта.
Регулирующим указанный порядок нормативно-правовым актом является Порядок предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет инвалидам великой отечественной войны и участникам великой отечественной войны, членам семей погибших (умерших) инвалидов великой отечественной войны и участников великой отечественной войны и нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до инвалидам боевых действий и ветеранам боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, утвержденный Постановлением Правительства РД от 25 декабря 2007 г. за N 348. Суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что в соответствии с п. 4 указанного Порядка субсидия предоставляется за счет средств федерального бюджета в безналичной форме путем перечисления средств продавцу жилого помещения или застройщику жилья. В соответствии с п. 9 указанного порядка для перечисления Министерством труда и социального развития Республики Дагестан субсидии для оплаты приобретаемого или строящегося жилья граждане - получатели субсидии в течение срока действия свидетельства обязаны представить договор купли-продажи или договор долевого участия в строительстве жилья, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилье, зарегистрированное в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и банковские реквизиты продавца или застройщика жилья. Предоставление субвенции в указанном порядке соответствует целям ее предоставления государством.
При таких обстоятельствах порядок исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2010 г., разъясненный обжалуемым определением Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г., не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу А.Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)