Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,
дело по апелляционной жалобе истца Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ф. к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств отказать.
Ф. обратился в суд с иском к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Ф. в апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца и его представителя С. поступило заявление об отказе от иска, отмене решения, прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований Ф. к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
принять отказ Ф. от иска к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19329
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2012 г. по делу N 11-19329
Судья суда первой инстанции Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,
дело по апелляционной жалобе истца Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ф. к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств отказать.
установила:
Ф. обратился в суд с иском к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Ф. в апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца и его представителя С. поступило заявление об отказе от иска, отмене решения, прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований Ф. к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ф. от иска к Ч. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительной расписки в получении денежных средств.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)