Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Л.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Л.А. и ее представителя по доверенности Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор о безвозмездном и бессрочном пользовании квартирой *** в г. Москве, заключенный 29 июля 2005 года между Л.А. и Е.
Признать Е. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры *** в г. Москве.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Москве в лице соответствующих органов снять с регистрационного учета по месту жительства Е. по адресу: ***
В удовлетворении требований Л.А. о признании несовершеннолетней М., 20 февраля 2006 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры *** в г. Москве и снятии с регистрационного учета отказать,
Л.А. обратилась в суд с иском к Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., о расторжении договора от 29 июля 2005 года безвозмездного и бессрочного пользования квартирой N 119, расположенной в доме *** в городе Москве, заключенного между Л.А. и Е., признании Е. и М. утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии Е. и М. с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что она (Л.А.) является собственником квартиры N ***, расположенной в доме *** в городе Москве на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2003 г.
10.06.2005 года между сыном истца - А.А., и Е. был заключен брак. 29 июля 2005 года между Л.А. и Е. был заключен договор о безвозмездном и бессрочном пользовании квартирой, в соответствии с которым Л.А. предоставила Е. право безвозмездного пользования указанной выше квартирой наравне с ней и бессрочного проживания в этой квартире в качестве члена семьи. 11.08.2005 года Е. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: ***. Несовершеннолетняя дочь ответчика - М., 20.02.2006 года рождения, позднее без уведомления и согласия истца также была зарегистрирована по данному адресу. Решением мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы от 27 июля 2009 года брак между А.А. и Е. был расторгнут. Ответчики Е. и М. членами ее семьи не являются, добровольно покинули спорную жилую площадь в 2009 года, вывезли все принадлежащие им вещи и в настоящее время проживают в г. Санкт-Петербурге. Более в спорную квартиру ответчики не возвращались. Препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и иных лиц ответчикам не чинилось. 23 сентября 2010 г. Л.А. направила в адрес Е. уведомление об отказе от договора безвозмездного и бессрочного пользования квартирой с требованием добровольно сняться с регистрационного учета. Однако данное требование Е. до настоящего времени не исполнено.
Заочным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. исковые требования Л.А. были удовлетворены частично.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. по заявлению Е. заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела истец Л.А. и ее представитель по доверенности А.Е. заявленные требования истца поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Е. по доверенности А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что Е. не хотела покидать спорную жилую площадь, свои вещи не забирала, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Договор пользования квартирой был заключен на неопределенный срок, она была зарегистрирована в спорном помещении как член семьи собственника.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Замоскворечье в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования в отношении Е.
Представитель третьего лица Отделения по району Замоскворечье ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании М. утратившей право пользования жилым помещением, снятии М. с регистрационного учета по месту жительства просят истец Л.А. и ее представитель по доверенности Д. по доводам апелляционных жалоб.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Замоскворечье, представитель третьего лица Отделения по району Замоскворечье ОУФМС России по г. Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Л.А. и ее представителя по доверенности Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Л.А. является собственником квартиры N ***, расположенной в доме *** по *** в г. Москве на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2003 г. (л.д. 14).
29 июля 2005 г. между Л.А. и Е. был заключен договор о безвозмездном и бессрочном пользовании квартирой, в соответствии с которым Л.А., являясь собственником квартиры N ***, расположенной в доме *** в г. Москве, предоставила Е. право безвозмездного пользования указанной выше квартирой наравне с ней (Л.А.) и бессрочного проживания в этой квартире в качестве члена семьи (л.д. 12).
Согласно выписке из домовой книги и единого жилищного документа в квартире N *** по *** в г. Москве зарегистрированы по месту жительства: Е. (с 11.08.2005 г.), М., 20.02.2006 года рождения, (с 17.05.2010 г.) - (л.д. 24).
02 ноября 2009 года брак между А.А. и Е. расторгнут (л.д. 17).
23 сентября 2010 года Л.А. направила в адрес Е. уведомление об отказе в порядке ст. 699 ГК РФ от договора о безвозмездном и бессрочным пользовании квартирой от 29 июля 2005 г. и с просьбой в срок до 30 октября 2010 г. сняться с регистрационного учета по адресу *** (л.д. 13).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 699 ГК РФ, в силу которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, принимая во внимание, что из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Л.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещение от 29 июля 2005 г., заключенного между Л.А. и Е., о признании Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Л.А. о признании несовершеннолетней М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.
Суд, сохраняя за несовершеннолетней М. право пользования спорным жилым помещением, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у нее иного жилого помещения для проживания.
Между тем, с указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку этот вывод сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу, положений нормативных актов, подлежащих применению при разрешении спора.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В п. 14 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.
В данном случае право пользования спорным жилым помещением матерью несовершеннолетней М. - Е., прекращено. Отец ребенка А.А. собственником спорной квартиры не является и в ней не зарегистрирован. Членом семьи истца Л.А. несовершеннолетняя М. не является. Несовершеннолетняя М. фактически проживает с матерью М. в квартире по адресу: ***, сособственником которой является ее мать - Е. (л.д. 196).
Доказательств в подтверждение доводов о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой ответчиком Е. суду не представлено.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что с 2009 года намерений вселить несовершеннолетнюю М., 20.02.2006 г.рождения, в спорное жилое помещение ее законный представитель Е. не выражала, т.е. фактически вселять в спорное жилое помещение свою дочь не желала и та в нем не нуждалась.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении настоящего спора во внимание приняты не были.
Поскольку выводы в решении суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права и это привело к принятию неправильного решения, обжалуемое судебное постановление в этой части подлежит отмене в апелляционном порядке в соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных Л.А. требований в отношении М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отменить.
Постановить в указанной части требований новое решение.
Признать несовершеннолетнюю М., 20 февраля 2006 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N *** в г. Москве, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15978
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 11-15978
Судья: Лобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Л.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Л.А. и ее представителя по доверенности Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор о безвозмездном и бессрочном пользовании квартирой *** в г. Москве, заключенный 29 июля 2005 года между Л.А. и Е.
Признать Е. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры *** в г. Москве.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Москве в лице соответствующих органов снять с регистрационного учета по месту жительства Е. по адресу: ***
В удовлетворении требований Л.А. о признании несовершеннолетней М., 20 февраля 2006 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры *** в г. Москве и снятии с регистрационного учета отказать,
установила:
Л.А. обратилась в суд с иском к Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., о расторжении договора от 29 июля 2005 года безвозмездного и бессрочного пользования квартирой N 119, расположенной в доме *** в городе Москве, заключенного между Л.А. и Е., признании Е. и М. утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии Е. и М. с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что она (Л.А.) является собственником квартиры N ***, расположенной в доме *** в городе Москве на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2003 г.
10.06.2005 года между сыном истца - А.А., и Е. был заключен брак. 29 июля 2005 года между Л.А. и Е. был заключен договор о безвозмездном и бессрочном пользовании квартирой, в соответствии с которым Л.А. предоставила Е. право безвозмездного пользования указанной выше квартирой наравне с ней и бессрочного проживания в этой квартире в качестве члена семьи. 11.08.2005 года Е. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: ***. Несовершеннолетняя дочь ответчика - М., 20.02.2006 года рождения, позднее без уведомления и согласия истца также была зарегистрирована по данному адресу. Решением мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы от 27 июля 2009 года брак между А.А. и Е. был расторгнут. Ответчики Е. и М. членами ее семьи не являются, добровольно покинули спорную жилую площадь в 2009 года, вывезли все принадлежащие им вещи и в настоящее время проживают в г. Санкт-Петербурге. Более в спорную квартиру ответчики не возвращались. Препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и иных лиц ответчикам не чинилось. 23 сентября 2010 г. Л.А. направила в адрес Е. уведомление об отказе от договора безвозмездного и бессрочного пользования квартирой с требованием добровольно сняться с регистрационного учета. Однако данное требование Е. до настоящего времени не исполнено.
Заочным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. исковые требования Л.А. были удовлетворены частично.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. по заявлению Е. заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела истец Л.А. и ее представитель по доверенности А.Е. заявленные требования истца поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Е. по доверенности А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что Е. не хотела покидать спорную жилую площадь, свои вещи не забирала, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Договор пользования квартирой был заключен на неопределенный срок, она была зарегистрирована в спорном помещении как член семьи собственника.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Замоскворечье в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования в отношении Е.
Представитель третьего лица Отделения по району Замоскворечье ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании М. утратившей право пользования жилым помещением, снятии М. с регистрационного учета по месту жительства просят истец Л.А. и ее представитель по доверенности Д. по доводам апелляционных жалоб.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Замоскворечье, представитель третьего лица Отделения по району Замоскворечье ОУФМС России по г. Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Л.А. и ее представителя по доверенности Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Л.А. является собственником квартиры N ***, расположенной в доме *** по *** в г. Москве на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2003 г. (л.д. 14).
29 июля 2005 г. между Л.А. и Е. был заключен договор о безвозмездном и бессрочном пользовании квартирой, в соответствии с которым Л.А., являясь собственником квартиры N ***, расположенной в доме *** в г. Москве, предоставила Е. право безвозмездного пользования указанной выше квартирой наравне с ней (Л.А.) и бессрочного проживания в этой квартире в качестве члена семьи (л.д. 12).
Согласно выписке из домовой книги и единого жилищного документа в квартире N *** по *** в г. Москве зарегистрированы по месту жительства: Е. (с 11.08.2005 г.), М., 20.02.2006 года рождения, (с 17.05.2010 г.) - (л.д. 24).
02 ноября 2009 года брак между А.А. и Е. расторгнут (л.д. 17).
23 сентября 2010 года Л.А. направила в адрес Е. уведомление об отказе в порядке ст. 699 ГК РФ от договора о безвозмездном и бессрочным пользовании квартирой от 29 июля 2005 г. и с просьбой в срок до 30 октября 2010 г. сняться с регистрационного учета по адресу *** (л.д. 13).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 699 ГК РФ, в силу которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, принимая во внимание, что из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Л.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещение от 29 июля 2005 г., заключенного между Л.А. и Е., о признании Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Л.А. о признании несовершеннолетней М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.
Суд, сохраняя за несовершеннолетней М. право пользования спорным жилым помещением, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у нее иного жилого помещения для проживания.
Между тем, с указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку этот вывод сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу, положений нормативных актов, подлежащих применению при разрешении спора.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В п. 14 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.
В данном случае право пользования спорным жилым помещением матерью несовершеннолетней М. - Е., прекращено. Отец ребенка А.А. собственником спорной квартиры не является и в ней не зарегистрирован. Членом семьи истца Л.А. несовершеннолетняя М. не является. Несовершеннолетняя М. фактически проживает с матерью М. в квартире по адресу: ***, сособственником которой является ее мать - Е. (л.д. 196).
Доказательств в подтверждение доводов о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой ответчиком Е. суду не представлено.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что с 2009 года намерений вселить несовершеннолетнюю М., 20.02.2006 г.рождения, в спорное жилое помещение ее законный представитель Е. не выражала, т.е. фактически вселять в спорное жилое помещение свою дочь не желала и та в нем не нуждалась.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении настоящего спора во внимание приняты не были.
Поскольку выводы в решении суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права и это привело к принятию неправильного решения, обжалуемое судебное постановление в этой части подлежит отмене в апелляционном порядке в соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных Л.А. требований в отношении М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отменить.
Постановить в указанной части требований новое решение.
Признать несовершеннолетнюю М., 20 февраля 2006 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N *** в г. Москве, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)