Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,
судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Г.А. на протокольное определение Перовского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года, которым отказано в привлечении Г.А. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
Ш. обратился в суд с иском к Г.Д. о признании недействительными договора купли-продажи и договора займа.
.... г. Г.А., являясь супругой Г.Д., обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
... г. Перовским районным судом г. Москвы было вынесено протокольное определение, которым Г.А. была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на предмет спора.
С вышеуказанным протокольным определением не согласилась К., действующая в интересах Г.А., подала частную жалобу, указывая на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене протокольного определения суда не находит.
Как следует из материалов дела, истец просит признать ничтожными заключенный между истцом и ООО "Русский кредит" договор займа от... г. и заключенный между истцом и Г.Д. договор купли-продажи квартиры по адресу... от... г., ссылаясь на то, что сделки являются притворными и прикрывают фактически кредитный договор под залог квартиры.
Г.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь на то, что она является супругой Г. и просит признать договор займа между Ш. и ООО "Русский кредит" недействительным, поскольку он совершен с нарушением ст. ст. 33 - 35 СК РФ, т.к. выданное ею согласие на заключение договора купли-продажи квартиры не содержит условий о том, что право собственности на квартиру переоформляется на супруга Г. в целях обеспечения заемных обязательств истца перед ООО "Русский кредит".
Поскольку из заявления Г.А. не следует, каким образом нарушаются ее права в результате заключения договора займа между истцом и ООО "Русский кредит", суд правомерно в соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ пришел к выводу о возможности привлечения Г.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая, что предметом спора является также договор купли-продажи квартиры.
Ссылка на рассмотрение заявления Г.А. в ее отсутствие, не может повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку она в заявлении просила о рассмотрении его в ее отсутствие (л.д. 257) и до привлечения ее к участию в деле, она не имела процессуальных прав, предусмотренных для участвующих в деле лиц.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции протокольное определение о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на предмет спора Г.А. судебная коллегия находит не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Протокольное определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-23048
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2012 г. по делу N 11-23048
Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,
судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Г.А. на протокольное определение Перовского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года, которым отказано в привлечении Г.А. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к Г.Д. о признании недействительными договора купли-продажи и договора займа.
.... г. Г.А., являясь супругой Г.Д., обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
... г. Перовским районным судом г. Москвы было вынесено протокольное определение, которым Г.А. была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на предмет спора.
С вышеуказанным протокольным определением не согласилась К., действующая в интересах Г.А., подала частную жалобу, указывая на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене протокольного определения суда не находит.
Как следует из материалов дела, истец просит признать ничтожными заключенный между истцом и ООО "Русский кредит" договор займа от... г. и заключенный между истцом и Г.Д. договор купли-продажи квартиры по адресу... от... г., ссылаясь на то, что сделки являются притворными и прикрывают фактически кредитный договор под залог квартиры.
Г.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь на то, что она является супругой Г. и просит признать договор займа между Ш. и ООО "Русский кредит" недействительным, поскольку он совершен с нарушением ст. ст. 33 - 35 СК РФ, т.к. выданное ею согласие на заключение договора купли-продажи квартиры не содержит условий о том, что право собственности на квартиру переоформляется на супруга Г. в целях обеспечения заемных обязательств истца перед ООО "Русский кредит".
Поскольку из заявления Г.А. не следует, каким образом нарушаются ее права в результате заключения договора займа между истцом и ООО "Русский кредит", суд правомерно в соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ пришел к выводу о возможности привлечения Г.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая, что предметом спора является также договор купли-продажи квартиры.
Ссылка на рассмотрение заявления Г.А. в ее отсутствие, не может повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку она в заявлении просила о рассмотрении его в ее отсутствие (л.д. 257) и до привлечения ее к участию в деле, она не имела процессуальных прав, предусмотренных для участвующих в деле лиц.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции протокольное определение о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на предмет спора Г.А. судебная коллегия находит не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Протокольное определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)