Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Устюгова Л.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Л.
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***,
которым постановлено: "Исковые требования Л. к А.Е. о признании дополнительного соглашения недействительным оставить без удовлетворения.",
Л. обратился в суд с иском, в котором просит признать соглашение от *** о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма "Денис" от *** недействительным по признакам ничтожности - мнимая, притворная сделка.
В судебном заседании представитель Л. уточнил, что подписывая оспариваемое соглашение от *** о внесении изменений в договор купли-продажи от *** его доверитель не имел намерений создать соответствующие ему (дополнительному соглашению) правовые последствия. Возможно, оспариваемое дополнительное соглашение прикрывает иные правоотношения, имеющие место между сторонами, вследствие чего оно (дополнительное соглашение) недействительно по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ.
Суд постановил указанное выше решение. Истцом подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Л. поступило ходатайство об отказе от иска.
Заслушав пояснения истца Л. и его представителя по доверенности Б., подтвердивших заявленный отказ от иска, заслушав мнение представителя ответчика А.Е. по доверенности А.А., не возражавшего против принятия отказа от иска, разъяснив истцу последствия отказа от иска, обсудив заявленный отказ от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ,
Судебная коллегия
Принять отказ истца Л. от иска. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** отменить. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-23463
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23463
Судья: Устюгова Л.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Л.
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***,
которым постановлено: "Исковые требования Л. к А.Е. о признании дополнительного соглашения недействительным оставить без удовлетворения.",
установила:
Л. обратился в суд с иском, в котором просит признать соглашение от *** о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма "Денис" от *** недействительным по признакам ничтожности - мнимая, притворная сделка.
В судебном заседании представитель Л. уточнил, что подписывая оспариваемое соглашение от *** о внесении изменений в договор купли-продажи от *** его доверитель не имел намерений создать соответствующие ему (дополнительному соглашению) правовые последствия. Возможно, оспариваемое дополнительное соглашение прикрывает иные правоотношения, имеющие место между сторонами, вследствие чего оно (дополнительное соглашение) недействительно по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ.
Суд постановил указанное выше решение. Истцом подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Л. поступило ходатайство об отказе от иска.
Заслушав пояснения истца Л. и его представителя по доверенности Б., подтвердивших заявленный отказ от иска, заслушав мнение представителя ответчика А.Е. по доверенности А.А., не возражавшего против принятия отказа от иска, разъяснив истцу последствия отказа от иска, обсудив заявленный отказ от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Л. от иска. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** отменить. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)