Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Васильевой И.Б.,
судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,
прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе представителя А.В. по доверенности Ж.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г. по гражданскому делу N 2-10\\12 по иску А.Б. к А.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, по иску А.В. к А.Б. о выселении,
05 марта 2012 г. Кунцевским районным судом г. Москвы постановление решение по гражданскому делу N 2-10\\12 по иску А.Б. к А.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, по иску А.В. к А.Б. о выселении.
Указанное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2012 г.
13.04.2012 г. представителем А.В. по доверенности Ж. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Ларионова О.Г. заявила ходатайство о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы со ссылкой на то, что 06.09.2012 г. Кунцевским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление на указанное решение и заявление о восстановлении срока.
Представитель А.В. по доверенности Ж. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 марта 2012 г. А.В. пропущен, в связи с чем, ею также подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которое не рассмотрено.
Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы на подачу апелляционного представления и А.В. на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решение суда от 05 марта 2012 г. в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 г.
Апелляционная жалоба на указанное решение представителем А.В. по доверенности Ж. подана 13.04.2012 г. (л.д. 154).
Таким образом, апелляционная жалоба подана представителем А.В. с нарушением требований ст. 321 ч. 2 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Возвратить дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы на подачу апелляционного представления и А.В. апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19685
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-19685
Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Васильевой И.Б.,
судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,
прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе представителя А.В. по доверенности Ж.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г. по гражданскому делу N 2-10\\12 по иску А.Б. к А.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, по иску А.В. к А.Б. о выселении,
установила:
05 марта 2012 г. Кунцевским районным судом г. Москвы постановление решение по гражданскому делу N 2-10\\12 по иску А.Б. к А.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, по иску А.В. к А.Б. о выселении.
Указанное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2012 г.
13.04.2012 г. представителем А.В. по доверенности Ж. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Ларионова О.Г. заявила ходатайство о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы со ссылкой на то, что 06.09.2012 г. Кунцевским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление на указанное решение и заявление о восстановлении срока.
Представитель А.В. по доверенности Ж. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 марта 2012 г. А.В. пропущен, в связи с чем, ею также подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которое не рассмотрено.
Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы на подачу апелляционного представления и А.В. на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решение суда от 05 марта 2012 г. в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 г.
Апелляционная жалоба на указанное решение представителем А.В. по доверенности Ж. подана 13.04.2012 г. (л.д. 154).
Таким образом, апелляционная жалоба подана представителем А.В. с нарушением требований ст. 321 ч. 2 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы на подачу апелляционного представления и А.В. апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)