Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.
при секретаре С.А.С.
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лица к Префектуре ЮВАО г. Москвы, ООО "ВК-Смак", ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья", ДЖП и ЖФ г. Москвы, С.А.В., К.В., К.Б., К.Н., К.Л. о признании незаконными распоряжений префекта ЮВАО г. Москвы, признании ничтожным договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, применении последствий недействительности ничтожного договора, исключении сведений о регистрации права собственности из ЕГРП, выселении со снятием с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение за ДЖП и ЖФ г. Москвы - отказать",
установила:
Прокурор ЮВАО г. Москвы, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:
- - признать незаконным распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от 14.04.2004 г. N *** "О передаче в аренду ООО "ВК-Смак" жилых помещений в квартире N *** по адресу: ***";
- - признать незаконным распоряжение префекта ЮВАО от 06.10.2004 г. N *** "О разрешении выкупа жилого помещения, переданного на правах аренды ООО "ВК-Смак";
- - признать договор N *** от ***. купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа на 4 комнаты: 21,4 кв. м, 24,5 кв. м, 23,3 кв. м, 22,3 кв. м в квартире N *** по адресу: *** между ГУП "Московский городской Центр арендного жилья" и ООО "ВК-Смак" ничтожным;
- - применить последствия недействительности ничтожного договора N *** от ***. купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа на 4 комнаты: 21,4 кв. м, 24,5 кв. м, 23,3 кв. м, 22,3 кв. м в кв. *** по адресу: *** между ГУП "Московский городской Центр арендного жилья" и ООО "ВК-Смак" к следующим сделкам:
- договор дарения комнат между ООО "ВК-Смак" и С.А.В. от ***, исключить записи из ЕГРП за NN ***, ***,
- договор дарения комнат между ООО "ВК-Смак" и С.А.В. от ***., исключить записи из ЕГРП за NN ***, ***,
- - договор купли-продажи комнат между С.А.В. и К.В. от ***, исключить записи в ЕГРП за ***;
- - выселить со снятием с регистрационного учета из кв. *** по адресу: *** К.В., К.Б., К.Н. и К.Л.;
- - признать право собственности на 4 комнаты: 21,4 кв. м, 24,5 кв. м, 23,3 кв. м, 22,3 кв. м в кв. *** по адресу: *** за городом Москвой в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Лефортовский межрайонный прокурор по доводам апелляционного представления.
Другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, от Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбуленко В.З., действующего по доверенности от прокуратуры ЮВАО г. Москвы, поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение суда от 25 января 2012 года и прекращении апелляционного производства по представлению.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих деле лиц, изучив доводы заявления об отказе от представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от представления и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3737\12
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-3737\\12
Судья Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.
при секретаре С.А.С.
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лица к Префектуре ЮВАО г. Москвы, ООО "ВК-Смак", ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья", ДЖП и ЖФ г. Москвы, С.А.В., К.В., К.Б., К.Н., К.Л. о признании незаконными распоряжений префекта ЮВАО г. Москвы, признании ничтожным договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, применении последствий недействительности ничтожного договора, исключении сведений о регистрации права собственности из ЕГРП, выселении со снятием с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение за ДЖП и ЖФ г. Москвы - отказать",
установила:
Прокурор ЮВАО г. Москвы, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:
- - признать незаконным распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от 14.04.2004 г. N *** "О передаче в аренду ООО "ВК-Смак" жилых помещений в квартире N *** по адресу: ***";
- - признать незаконным распоряжение префекта ЮВАО от 06.10.2004 г. N *** "О разрешении выкупа жилого помещения, переданного на правах аренды ООО "ВК-Смак";
- - признать договор N *** от ***. купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа на 4 комнаты: 21,4 кв. м, 24,5 кв. м, 23,3 кв. м, 22,3 кв. м в квартире N *** по адресу: *** между ГУП "Московский городской Центр арендного жилья" и ООО "ВК-Смак" ничтожным;
- - применить последствия недействительности ничтожного договора N *** от ***. купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа на 4 комнаты: 21,4 кв. м, 24,5 кв. м, 23,3 кв. м, 22,3 кв. м в кв. *** по адресу: *** между ГУП "Московский городской Центр арендного жилья" и ООО "ВК-Смак" к следующим сделкам:
- договор дарения комнат между ООО "ВК-Смак" и С.А.В. от ***, исключить записи из ЕГРП за NN ***, ***,
- договор дарения комнат между ООО "ВК-Смак" и С.А.В. от ***., исключить записи из ЕГРП за NN ***, ***,
- - договор купли-продажи комнат между С.А.В. и К.В. от ***, исключить записи в ЕГРП за ***;
- - выселить со снятием с регистрационного учета из кв. *** по адресу: *** К.В., К.Б., К.Н. и К.Л.;
- - признать право собственности на 4 комнаты: 21,4 кв. м, 24,5 кв. м, 23,3 кв. м, 22,3 кв. м в кв. *** по адресу: *** за городом Москвой в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Лефортовский межрайонный прокурор по доводам апелляционного представления.
Другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, от Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбуленко В.З., действующего по доверенности от прокуратуры ЮВАО г. Москвы, поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение суда от 25 января 2012 года и прекращении апелляционного производства по представлению.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих деле лиц, изучив доводы заявления об отказе от представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от представления и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)