Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску М.Н. к М.А. о взыскании платежей по договору найма жилого помещения
по частной жалобе М.Н. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2012 г., которым дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя М.Н. Н.Т., судебная коллегия
М.Н. обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с иском к М.А. о взыскании платежей и неустойки по договору найма жилого помещения, находящегося по адресу: <...>.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2012 дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.05.2012 дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
В частной жалобе М.Н. ставится вопрос об отмене определения суда от 11.05.2012, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Направляя дело по подсудности, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: г. Арсеньев, Приморского края, <...>, поскольку жилое помещение по адресу: г. Владивосток, <...>, являлось местом временного пребывания ответчика.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая адрес регистрации ответчика, не относящийся к территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, суд указал на необходимость передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2012, согласно которого дело было передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По смыслу указанной нормы закона суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное и нарушающее установленную ч. 4 ст. 33 ГПК РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2012 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5155
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2012 г. по делу N 33-5155
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску М.Н. к М.А. о взыскании платежей по договору найма жилого помещения
по частной жалобе М.Н. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2012 г., которым дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя М.Н. Н.Т., судебная коллегия
установила:
М.Н. обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с иском к М.А. о взыскании платежей и неустойки по договору найма жилого помещения, находящегося по адресу: <...>.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2012 дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.05.2012 дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
В частной жалобе М.Н. ставится вопрос об отмене определения суда от 11.05.2012, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Направляя дело по подсудности, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: г. Арсеньев, Приморского края, <...>, поскольку жилое помещение по адресу: г. Владивосток, <...>, являлось местом временного пребывания ответчика.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая адрес регистрации ответчика, не относящийся к территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, суд указал на необходимость передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2012, согласно которого дело было передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По смыслу указанной нормы закона суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное и нарушающее установленную ч. 4 ст. 33 ГПК РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2012 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)