Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алиев М.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Республики Дагестан в составе председательствующего Абдуллаевой А.К.
судей Гаджиевой Ш.В. и Орцханова А.И.
при секретаре А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 04 мая 2011 года дело по частной жалобе генерального директора ООО "Корпорация Шоввис" Ш. на определение Хасавюртовского городского суда РД от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "Корпорация Шоввис" к администрации МО "город Хасавюрт" и гражданину А.И. в части признания недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО "город Хасавюрт" и А.И. о предоставлении в аренду земельного участка площадью N кв. м с кадастровым номером N прекратить".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Л. представителя ООО "Корпорация Шоввис" по доверенности, и объяснения Генерального директора ООО "Корпорация Шоввис" Ш. просившие об отмене определения суда, объяснения представителя администрации МО "город Хасавюрт" О., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Определением Хасавюртовского городского суда от 22 марта 2011 года прекращено в части гражданское дело по иску ООО "Корпорация Шоввис" к администрации МО "город Хасавюрт" и А.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО "город Хасавюрт" и А.И. о представлении в аренду земельного участка площадью N кв. м с кадастровым номером N
В частной жалобе Генеральный директор ООО "Корпорация Шоввис" Ш. просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вышеуказанное требование не относится к подведомственности арбитражного суда. Истец ранее отказался от исковых требований в части (признания недействительным договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ) в Арбитражном суде РД для того, чтобы наиболее эффективно, правильно и надлежащим способом защитить нарушенные права и законные интересы общества в суде общей юрисдикции.
В возражении на частную жалобу глава администрации МО "город Хасавюрт" А.А. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство в части исковых требований ООО "Корпорация "Шоввис" к администрации МО "город Хасавюрт" и А.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО "город Хасавюрт и А.И. о предоставлении в аренду земельного участка площадью N кв. м суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 22 апреля 2010 года, которым принят отказ истца от исковых требований в этой части.
Однако с таким выводом суда следует не согласиться, поскольку, прекращая производство по делу, суд не учел, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска вынесены судами общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хасавюртовского городского суда от 22 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 04.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1183/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. по делу N 33-1183/2011
Судья Алиев М.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Республики Дагестан в составе председательствующего Абдуллаевой А.К.
судей Гаджиевой Ш.В. и Орцханова А.И.
при секретаре А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 04 мая 2011 года дело по частной жалобе генерального директора ООО "Корпорация Шоввис" Ш. на определение Хасавюртовского городского суда РД от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "Корпорация Шоввис" к администрации МО "город Хасавюрт" и гражданину А.И. в части признания недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО "город Хасавюрт" и А.И. о предоставлении в аренду земельного участка площадью N кв. м с кадастровым номером N прекратить".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Л. представителя ООО "Корпорация Шоввис" по доверенности, и объяснения Генерального директора ООО "Корпорация Шоввис" Ш. просившие об отмене определения суда, объяснения представителя администрации МО "город Хасавюрт" О., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Определением Хасавюртовского городского суда от 22 марта 2011 года прекращено в части гражданское дело по иску ООО "Корпорация Шоввис" к администрации МО "город Хасавюрт" и А.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО "город Хасавюрт" и А.И. о представлении в аренду земельного участка площадью N кв. м с кадастровым номером N
В частной жалобе Генеральный директор ООО "Корпорация Шоввис" Ш. просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вышеуказанное требование не относится к подведомственности арбитражного суда. Истец ранее отказался от исковых требований в части (признания недействительным договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ) в Арбитражном суде РД для того, чтобы наиболее эффективно, правильно и надлежащим способом защитить нарушенные права и законные интересы общества в суде общей юрисдикции.
В возражении на частную жалобу глава администрации МО "город Хасавюрт" А.А. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство в части исковых требований ООО "Корпорация "Шоввис" к администрации МО "город Хасавюрт" и А.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО "город Хасавюрт и А.И. о предоставлении в аренду земельного участка площадью N кв. м суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 22 апреля 2010 года, которым принят отказ истца от исковых требований в этой части.
Однако с таким выводом суда следует не согласиться, поскольку, прекращая производство по делу, суд не учел, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска вынесены судами общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хасавюртовского городского суда от 22 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)