Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Абдуллаева А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе
Председательствующего Абдуллаевой А.К.
Судей Устаевой Н.Х. и Омарова Х.М.
при секретаре А.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2011 года по делу иску Акционерного коммерческого общества Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ N к, и о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
установила:
Решением Карабудахкентского районного суда от постановлено:
В иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ N к, и о расторжении кредитного договора отказать в связи со смертью заемщика.
Действие указанного кредитного договора признать прекращенным с момента смерти заемщика, то есть с.
В иске Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ N к, и о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и определении способа обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установления начальной цены заложенного имущества, отказать.
Иск к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России в лице Дагестанского ОСБ. NL" о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить.
Признать договор поручительства N от недействительным.
Иск А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России в лице Дагестанского ОСБ N о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить.
Признать договор поручительства N от недействительным.
Иск к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России в лице Дагестанского ОСБ N о признании договора купли - продажи дома недействительным, удовлетворить.
Признать договор купли - продажи дома от недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 марта 2011 года постановлено:
"решение Карабудахкентского районного суда от 3 июня 2010 года в части признания договоров поручительства, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и, и между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и А.Н., оставить без изменения, а в остальной части отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд".
В судебное заседание явился представителя Акционерного коммерческого общества Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ N А.Р., ответчики по делу, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
Представитель ОАО "Сбербанк России" объяснила, что они не возражают против исправления описки.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, а также разъяснить решение суда.
Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 23 - марта 2011 года видно, что дело было рассмотрено по кассационной жалобе заместителя Управляющего Дагестанским отделением ОАО Сбербанк РФ Х. на решение Карабудахкентского районного суда от 10 февраля 2011 года.
Однако в резолютивной части определения судебной коллегии дата решения суда вместо 10 февраля 2011 года указано 3 июня 2010 года
В связи с этим судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную судебной коллегией описку, внеся исправления в резолютивную часть определения судебной коллегии.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 23 марта 2011 года по делу Акционерное коммерческое общество Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ N к Г.У., А.Н. и Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности описку и правильно читать:
решение Карабудахкентского районного суда от 11 февраля 2011 года в части признания договоров поручительства, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и Г.А., и между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и А.Н., оставить без изменения, а в остальной части отменить.
Председательствующий
А.К.АБДУЛЛАЕВА
Судьи
Н.Х.УСТАЕВА
Х.М.ОМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 04.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1275
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. по делу N 33-1275
Судья Абдуллаева А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе
Председательствующего Абдуллаевой А.К.
Судей Устаевой Н.Х. и Омарова Х.М.
при секретаре А.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2011 года по делу иску Акционерного коммерческого общества Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ N к, и о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
установила:
Решением Карабудахкентского районного суда от постановлено:
В иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ N к, и о расторжении кредитного договора отказать в связи со смертью заемщика.
Действие указанного кредитного договора признать прекращенным с момента смерти заемщика, то есть с.
В иске Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ N к, и о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и определении способа обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установления начальной цены заложенного имущества, отказать.
Иск к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России в лице Дагестанского ОСБ. NL" о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить.
Признать договор поручительства N от недействительным.
Иск А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России в лице Дагестанского ОСБ N о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить.
Признать договор поручительства N от недействительным.
Иск к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России в лице Дагестанского ОСБ N о признании договора купли - продажи дома недействительным, удовлетворить.
Признать договор купли - продажи дома от недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 марта 2011 года постановлено:
"решение Карабудахкентского районного суда от 3 июня 2010 года в части признания договоров поручительства, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и, и между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и А.Н., оставить без изменения, а в остальной части отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд".
В судебное заседание явился представителя Акционерного коммерческого общества Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ N А.Р., ответчики по делу, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
Представитель ОАО "Сбербанк России" объяснила, что они не возражают против исправления описки.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, а также разъяснить решение суда.
Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 23 - марта 2011 года видно, что дело было рассмотрено по кассационной жалобе заместителя Управляющего Дагестанским отделением ОАО Сбербанк РФ Х. на решение Карабудахкентского районного суда от 10 февраля 2011 года.
Однако в резолютивной части определения судебной коллегии дата решения суда вместо 10 февраля 2011 года указано 3 июня 2010 года
В связи с этим судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную судебной коллегией описку, внеся исправления в резолютивную часть определения судебной коллегии.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 23 марта 2011 года по делу Акционерное коммерческое общество Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ N к Г.У., А.Н. и Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности описку и правильно читать:
решение Карабудахкентского районного суда от 11 февраля 2011 года в части признания договоров поручительства, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и Г.А., и между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ N и А.Н., оставить без изменения, а в остальной части отменить.
Председательствующий
А.К.АБДУЛЛАЕВА
Судьи
Н.Х.УСТАЕВА
Х.М.ОМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)