Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бармина Г.А.
Докладчик: Тельных Г.А.
24 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Брик Г.С.
судей: Тельных Г.А. и Берман Н.В. при секретаре: Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Л.Н.В. в интересах недееспособного истца Л.В. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 28 августа 2012 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Л.Н.В. в интересах недееспособной Л.В. к Л.Н.Б., Л.Н.А., Л.Т. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Л.Н.В. обратилась в суд в интересах своей подопечной недееспособной Л.В. к Л.Н.Б., Л.Н.А., Л.Т. о признании права собственности на 1/6 долю дома в <...> и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения.
Суд отказал в принятии искового заявления.
В частной жалобе представитель недееспособного истца просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02.11.2011 г. решение Задонского районного суда Липецкой области от 17.08.2011 г. в части удовлетворения иска Л.Н.В. в интересах недееспособной Л.В. о признании недействительным договора дарения 2/6 доли жилого дома, признании за Л.В. права собственности на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка при доме, определении порядка пользования домом отменено, постановлено новое решение, которым отказано в иске Л.Н.В. в интересах недееспособной Л.В. к Л.Н.Б, Л.Н.А., Л.Т., Ф. о признании недействительным договора дарения дома в <...>, заключенный между Л.А.А. и Л.А.Б. 19.09.1995 г., признании права собственности за Л.В. на 1/6 долю указанного дома и 1/6 долю земельного участка при нем, определении порядка пользования домом.
Отказывая в принятии искового заявления, районный суд счел, что заявленный иск тождественен ранее рассмотренному, так как вопрос о праве Л.В. на 1/6 долю дома уже был разрешен.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, опекун недееспособной Л.В. в целом ссылался на те же фактические обстоятельства, однако связывал требования о правах Л.В. на долю дома не с требованием о признании договора дарения недействительным, как это было по ранее рассмотренному делу, а просил истребовать в пользу Л.В. из чужого незаконного владения 1/6 долю дома, признав право собственности за Л.В. на эту долю дома. Таким образом заявлено новое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с которым неразрывно связано требование о признании права собственности на 1/6 долю дома.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Задонского районного суда Липецкой области от 28 августа 2012 года отменить, считать принятым к производству Задонского районного суда Липецкой области исковое заявление Л.Н.В. в интересах недееспособного истца Л.В. о признании права собственности на долю дома и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2558А/2012
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N 33-2558а/2012
Судья: Бармина Г.А.
Докладчик: Тельных Г.А.
24 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Брик Г.С.
судей: Тельных Г.А. и Берман Н.В. при секретаре: Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Л.Н.В. в интересах недееспособного истца Л.В. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 28 августа 2012 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Л.Н.В. в интересах недееспособной Л.В. к Л.Н.Б., Л.Н.А., Л.Т. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Л.Н.В. обратилась в суд в интересах своей подопечной недееспособной Л.В. к Л.Н.Б., Л.Н.А., Л.Т. о признании права собственности на 1/6 долю дома в <...> и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения.
Суд отказал в принятии искового заявления.
В частной жалобе представитель недееспособного истца просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02.11.2011 г. решение Задонского районного суда Липецкой области от 17.08.2011 г. в части удовлетворения иска Л.Н.В. в интересах недееспособной Л.В. о признании недействительным договора дарения 2/6 доли жилого дома, признании за Л.В. права собственности на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка при доме, определении порядка пользования домом отменено, постановлено новое решение, которым отказано в иске Л.Н.В. в интересах недееспособной Л.В. к Л.Н.Б, Л.Н.А., Л.Т., Ф. о признании недействительным договора дарения дома в <...>, заключенный между Л.А.А. и Л.А.Б. 19.09.1995 г., признании права собственности за Л.В. на 1/6 долю указанного дома и 1/6 долю земельного участка при нем, определении порядка пользования домом.
Отказывая в принятии искового заявления, районный суд счел, что заявленный иск тождественен ранее рассмотренному, так как вопрос о праве Л.В. на 1/6 долю дома уже был разрешен.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, опекун недееспособной Л.В. в целом ссылался на те же фактические обстоятельства, однако связывал требования о правах Л.В. на долю дома не с требованием о признании договора дарения недействительным, как это было по ранее рассмотренному делу, а просил истребовать в пользу Л.В. из чужого незаконного владения 1/6 долю дома, признав право собственности за Л.В. на эту долю дома. Таким образом заявлено новое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с которым неразрывно связано требование о признании права собственности на 1/6 долю дома.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Задонского районного суда Липецкой области от 28 августа 2012 года отменить, считать принятым к производству Задонского районного суда Липецкой области исковое заявление Л.Н.В. в интересах недееспособного истца Л.В. о признании права собственности на долю дома и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)