Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУДЬЯ Рябых Т.В.
ДОКЛАДЧИК Курдюкова Н.А.
23 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С.
судей Курдюковой Н.А. и Уколовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела заявление Октябрьского районного суда г. Липецка об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
21.09.2011 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка в иске Б. к администрации г. Липецка о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, по договору социального найма и понуждении администрации г. Липецка заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение было отказано.
Б. была принесена кассационная жалоба, которая была назначена к рассмотрению на 26.10.2011 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба Б. без удовлетворения.
Октябрьский районный суд г. Липецка обратился с заявлением об исправлении описки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда.
Как видно из материалов дела 26 октября 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда была рассмотрена кассационная жалоба Б. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.09.2011 г.
При изготовлении мотивированного определения судебной коллегией была допущена описка в резолютивной части определения в дате обжалуемого судебного постановления, где ошибочно вместо решения суда от 21 сентября 2011 года было указано решение суда от 12 сентября 2011 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку и внести исправления в определение судебной коллегии, указав в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года вместо оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2011 года - оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 и 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку. Внести исправления в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года, указав в резолютивной части определения вместо оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2011 года - оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3275/2011Г.
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2011 г. по делу N 33-3275/2011г.
СУДЬЯ Рябых Т.В.
ДОКЛАДЧИК Курдюкова Н.А.
23 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С.
судей Курдюковой Н.А. и Уколовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела заявление Октябрьского районного суда г. Липецка об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
21.09.2011 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка в иске Б. к администрации г. Липецка о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, по договору социального найма и понуждении администрации г. Липецка заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение было отказано.
Б. была принесена кассационная жалоба, которая была назначена к рассмотрению на 26.10.2011 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба Б. без удовлетворения.
Октябрьский районный суд г. Липецка обратился с заявлением об исправлении описки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда.
Как видно из материалов дела 26 октября 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда была рассмотрена кассационная жалоба Б. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.09.2011 г.
При изготовлении мотивированного определения судебной коллегией была допущена описка в резолютивной части определения в дате обжалуемого судебного постановления, где ошибочно вместо решения суда от 21 сентября 2011 года было указано решение суда от 12 сентября 2011 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку и внести исправления в определение судебной коллегии, указав в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года вместо оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2011 года - оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 и 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку. Внести исправления в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2011 года, указав в резолютивной части определения вместо оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2011 года - оставить без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)