Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алебастров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Железнодорожный МО на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу по иску Администрации городского округа Железнодорожный к А.Л., К.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску К.М. в интересах несовершеннолетней К.Е. о признании права пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения представителей сторон
Администрация городского округа Железнодорожный обратилась в суд с иском к А.Л., К.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Е., в котором просила выселить и признать не приобретшей право на комнату, жилой площадью 12,3 кв. м по адресу: К.Е. со снятием с регистрационного учета, выселить и признать утратившей право пользования на комнату жилой площадью, 12,3 кв. м. К.М. со снятием с регистрационного учета, выселить А.Л. из комнаты жилой площадью 12,3 кв. м в жилое помещение по адресу:.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Железнодорожного городского суда от 02.09.2009 г. удовлетворены исковые требования А.Л. и А.М. об обязании Администрации г.о. Железнодорожный предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.
В связи с этим в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. N во исполнение решения суда А.Л. на семью, состоящую из двух человек (дочь К.М.) предоставлена однокомнатная квартира N.
ДД.ММ.ГГГГ А.Л. заключила договор социального найма жилого помещения N в том числе на К.М. (А.М.) на предоставленное жилое помещение, но К.М. отказывается сняться с регистрационного учета и переехать вместе с А.Л. в предоставленное жилое помещение, оставаясь незаконно проживать в комнате жилой площадью 12,3 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире N.
ДД.ММ.ГГГГ у К.М. родилась дочь К.Е., которая также незаконно была зарегистрирована вместе с матерью по старому адресу, невзирая на решение суда.
К.А., М.Е., К.М. и ее дочь К.Е. проживают в квартире N 1, а А.Л. проживает в квартире N жилой площадью 12,3 кв. м.
К.М. действуя в интересах несовершеннолетней К.Е. обратилась со встречным иском к Администрации г.о. Железнодорожный, в котором просила признать за К.Е. право пользования жилым помещением N.
В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ее дочь - К.Е.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. была вселена по месту жительства матери и соответственно приобрела право пользования данным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. была в ней зарегистрирована. Поскольку квартира N была предоставлена на семью из двух человек, К.Е. в состав семьи при предоставлении квартиры не вошла.
Представитель Администрации г.о. Железнодорожный настаивала на удовлетворении иска, встречный иск не признала.
Представитель А.Л., К.М. иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска настаивала.
3-е лицо: М.Е. просила первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.
Представитель опеки и попечительства г. Железнодорожного полагала первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск удовлетворить.
3-и лица: представитель ОУФМС по г.о. Железнодорожный, А.Н., М.В. в судебное заседание не явились.
Решением Железнодорожного городского суда от 30 марта 2012 года исковые требования Администрации и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Определением суда от 10 августа 2012 года устранена техническая описка в решении суда.
В апелляционной жалобе Администрации городского округа Железнодорожный МО ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что А.Л. и К.М. (в девичестве А.М.) проживали в жилом помещении по адресу:, комната 12,3 кв. м, согласно решения Железнодорожного городского суда от 09.07.2001 г., которым изменен договор социального найма на квартиру N, где А.Л. и К.М. выделена комната, жилой площадью 12,3 кв. м. Указанное решение вступило в законную силу.
Договор социального найма на комнату 12,3 кв. м с А.Л. и К.М. не заключен.
Решением Железнодорожного городского суда от 02.09.2009 г. Администрация городского округа Железнодорожный обязана предоставить по договору социального найма А.Л., А.М. благоустроенное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ у К.М. родилась дочь - К.Е.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. зарегистрирована по адресу:.
Во исполнение решения суда, Администрация городского округа Железнодорожный предоставила А.Л. с дочерью К.М. на 2-х человек 1-комнатную квартиру по адресу:.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Железнодорожный и А.Л. заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в том числе и на члена семьи А.Л. - дочь К.М.
А.Л. снялась с регистрации по адресу: и зарегистрировалась по адресу:.
С учетом того, что на момент рождения К.Е. единственным местом регистрации и жительства ее матери К.М. была комната, жилой помощью 12,3 кв. м, где несовершеннолетняя зарегистрирована и куда вселена, К.Е. в установленном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Кроме того, квартира по адресу: предоставлена А.Л. и К.М. без учета несовершеннолетней К.Е., несмотря на то, что на момент предоставления последняя уже родилась.
По указанным выше основаниям, законно решение суда и в части удовлетворения встречных исковых требований К.М. в интересах несовершеннолетней К.Е. о признании права пользования жилым помещением по адресу: К.Е.
Удовлетворяя исковые требования о признании К.М. утратившей право пользования жилым помещением N, снятии ее с регистрационного учета и выселении в жилое помещение N, суд правомерно исходил из того, что К.М. утратила право пользования жилым помещением, поскольку ей и ее матери А.Л. ДД.ММ.ГГГГ предоставлено взамен ранее занимаемого благоустроенное жилое помещение по адресу:.
Удовлетворяя исковые требования о выселении А.Л. из жилого помещения N в жилое помещение N, суд правомерно исходил из того, что А.Л., несмотря на то, что снялась с регистрации по адресу:, продолжает проживать по указанному адресу и пользоваться жилым помещением без законных оснований.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Железнодорожный Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19566/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-19566/2012
Судья: Алебастров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Железнодорожный МО на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу по иску Администрации городского округа Железнодорожный к А.Л., К.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску К.М. в интересах несовершеннолетней К.Е. о признании права пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения представителей сторон
установила:
Администрация городского округа Железнодорожный обратилась в суд с иском к А.Л., К.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Е., в котором просила выселить и признать не приобретшей право на комнату, жилой площадью 12,3 кв. м по адресу: К.Е. со снятием с регистрационного учета, выселить и признать утратившей право пользования на комнату жилой площадью, 12,3 кв. м. К.М. со снятием с регистрационного учета, выселить А.Л. из комнаты жилой площадью 12,3 кв. м в жилое помещение по адресу:.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Железнодорожного городского суда от 02.09.2009 г. удовлетворены исковые требования А.Л. и А.М. об обязании Администрации г.о. Железнодорожный предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.
В связи с этим в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. N во исполнение решения суда А.Л. на семью, состоящую из двух человек (дочь К.М.) предоставлена однокомнатная квартира N.
ДД.ММ.ГГГГ А.Л. заключила договор социального найма жилого помещения N в том числе на К.М. (А.М.) на предоставленное жилое помещение, но К.М. отказывается сняться с регистрационного учета и переехать вместе с А.Л. в предоставленное жилое помещение, оставаясь незаконно проживать в комнате жилой площадью 12,3 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире N.
ДД.ММ.ГГГГ у К.М. родилась дочь К.Е., которая также незаконно была зарегистрирована вместе с матерью по старому адресу, невзирая на решение суда.
К.А., М.Е., К.М. и ее дочь К.Е. проживают в квартире N 1, а А.Л. проживает в квартире N жилой площадью 12,3 кв. м.
К.М. действуя в интересах несовершеннолетней К.Е. обратилась со встречным иском к Администрации г.о. Железнодорожный, в котором просила признать за К.Е. право пользования жилым помещением N.
В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ее дочь - К.Е.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. была вселена по месту жительства матери и соответственно приобрела право пользования данным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. была в ней зарегистрирована. Поскольку квартира N была предоставлена на семью из двух человек, К.Е. в состав семьи при предоставлении квартиры не вошла.
Представитель Администрации г.о. Железнодорожный настаивала на удовлетворении иска, встречный иск не признала.
Представитель А.Л., К.М. иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска настаивала.
3-е лицо: М.Е. просила первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.
Представитель опеки и попечительства г. Железнодорожного полагала первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск удовлетворить.
3-и лица: представитель ОУФМС по г.о. Железнодорожный, А.Н., М.В. в судебное заседание не явились.
Решением Железнодорожного городского суда от 30 марта 2012 года исковые требования Администрации и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Определением суда от 10 августа 2012 года устранена техническая описка в решении суда.
В апелляционной жалобе Администрации городского округа Железнодорожный МО ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что А.Л. и К.М. (в девичестве А.М.) проживали в жилом помещении по адресу:, комната 12,3 кв. м, согласно решения Железнодорожного городского суда от 09.07.2001 г., которым изменен договор социального найма на квартиру N, где А.Л. и К.М. выделена комната, жилой площадью 12,3 кв. м. Указанное решение вступило в законную силу.
Договор социального найма на комнату 12,3 кв. м с А.Л. и К.М. не заключен.
Решением Железнодорожного городского суда от 02.09.2009 г. Администрация городского округа Железнодорожный обязана предоставить по договору социального найма А.Л., А.М. благоустроенное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ у К.М. родилась дочь - К.Е.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. зарегистрирована по адресу:.
Во исполнение решения суда, Администрация городского округа Железнодорожный предоставила А.Л. с дочерью К.М. на 2-х человек 1-комнатную квартиру по адресу:.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Железнодорожный и А.Л. заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в том числе и на члена семьи А.Л. - дочь К.М.
А.Л. снялась с регистрации по адресу: и зарегистрировалась по адресу:.
С учетом того, что на момент рождения К.Е. единственным местом регистрации и жительства ее матери К.М. была комната, жилой помощью 12,3 кв. м, где несовершеннолетняя зарегистрирована и куда вселена, К.Е. в установленном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Кроме того, квартира по адресу: предоставлена А.Л. и К.М. без учета несовершеннолетней К.Е., несмотря на то, что на момент предоставления последняя уже родилась.
По указанным выше основаниям, законно решение суда и в части удовлетворения встречных исковых требований К.М. в интересах несовершеннолетней К.Е. о признании права пользования жилым помещением по адресу: К.Е.
Удовлетворяя исковые требования о признании К.М. утратившей право пользования жилым помещением N, снятии ее с регистрационного учета и выселении в жилое помещение N, суд правомерно исходил из того, что К.М. утратила право пользования жилым помещением, поскольку ей и ее матери А.Л. ДД.ММ.ГГГГ предоставлено взамен ранее занимаемого благоустроенное жилое помещение по адресу:.
Удовлетворяя исковые требования о выселении А.Л. из жилого помещения N в жилое помещение N, суд правомерно исходил из того, что А.Л., несмотря на то, что снялась с регистрации по адресу:, продолжает проживать по указанному адресу и пользоваться жилым помещением без законных оснований.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Железнодорожный Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)