Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Поталицын Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
15 октября 2012 года
дело по апелляционной жалобе Департамента строительства Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Заявление Г. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Департамента строительства Ярославской области, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N, в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету для выдачи Г. в соответствии с подпрограммой "Государственная поддержка граждан, проживающих на территории Ярославской области, в сфере ипотечного жилищного кредитования на 2011-2015 годы", утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 26.01.2011 г. N 9-П.
Взыскать с Департамента строительства Ярославской области в пользу Г. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя Г. по доверенности С., представителя администрации городского округа г. Рыбинск по доверенности М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
На основании постановления Главы администрации городского округа г. Рыбинск N от ДД.ММ.ГГГГ Г. была внесена в "Сводный реестр граждан, обратившихся с заявлением на получение субсидии на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах у застройщиков на первичном рынке, в том числе в строящихся домах путем долевого участия в строительстве", принято решение о выделении Г. денежных средств в размере <...> рублей как участнику подпрограммы "Государственная поддержка граждан, проживающих на территории Ярославской области, в сфере ипотечного жилищного кредитования на 2011-2015 годы", утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 26.01.2011 г. N 9-П.
Решением Департамента строительства Ярославской области, которое выражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N, Г. отказано в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету для выдачи Г. субсидии в связи с тем, что Г. не является лицом, обеспеченным жилым помещением ниже установленной нормы, а потому не может являться участником подпрограммы.
Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в выделении денежных средств.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Г. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Вывод суда о незаконности оспариваемого отказа Департамента строительства Ярославской области в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету для выдачи Г. в соответствии с подпрограммой, утвержденной постановлением Правительства ЯО от 26.01.2011 г. N 9-П мотивирован, основан на законе и собранных по делу доказательствах, которые суд исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Материалами дела с достоверностью установлено, что Г. с 2008 года не проживает по месту регистрации по адресу: <...>, фактически проживает в другом жилом помещении на основании договора аренды, заключенного с физическим лицом. Собственник жилого дома по адресу: <...>, в принадлежащем ему жилом доме не проживает, регистрации не имеет, совместного с внучкой Г. не проживает и общего хозяйства не ведет.
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, пунктов 2 и 3 части 1 статьи 2 Закона ЯО от 11.07.2005 г. N 40-з "Об условиях реализации права отдельных категорий граждан на предоставление жилых помещений по договорам социального найма" суд пришел к правильным выводам о том, что Г. не является членом семьи собственника жилого дома, не обеспечена жилым помещением в соответствии с установленной учетной нормой, в связи с чем оспариваемый отказ Департамента строительства Ярославской области в предоставлении бюджетных средств по указанному в нем основанию, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N, является незаконным.
Вывод суда о взыскании в пользу Г. с Департамента строительства Ярославской области в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> рублей соответствует ст. 100 ГПК РФ. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными с учетом категории дела, объема защищаемого права, оказанной представителем юридической помощи.
Доводы жалобы в целом не опровергают выводы суда. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Департамента строительства Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2012 N 33-5586/2012
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. N 33-5586/2012
Судья Поталицын Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
15 октября 2012 года
дело по апелляционной жалобе Департамента строительства Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Заявление Г. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Департамента строительства Ярославской области, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N, в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету для выдачи Г. в соответствии с подпрограммой "Государственная поддержка граждан, проживающих на территории Ярославской области, в сфере ипотечного жилищного кредитования на 2011-2015 годы", утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 26.01.2011 г. N 9-П.
Взыскать с Департамента строительства Ярославской области в пользу Г. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя Г. по доверенности С., представителя администрации городского округа г. Рыбинск по доверенности М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
На основании постановления Главы администрации городского округа г. Рыбинск N от ДД.ММ.ГГГГ Г. была внесена в "Сводный реестр граждан, обратившихся с заявлением на получение субсидии на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах у застройщиков на первичном рынке, в том числе в строящихся домах путем долевого участия в строительстве", принято решение о выделении Г. денежных средств в размере <...> рублей как участнику подпрограммы "Государственная поддержка граждан, проживающих на территории Ярославской области, в сфере ипотечного жилищного кредитования на 2011-2015 годы", утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 26.01.2011 г. N 9-П.
Решением Департамента строительства Ярославской области, которое выражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N, Г. отказано в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету для выдачи Г. субсидии в связи с тем, что Г. не является лицом, обеспеченным жилым помещением ниже установленной нормы, а потому не может являться участником подпрограммы.
Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в выделении денежных средств.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Г. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Вывод суда о незаконности оспариваемого отказа Департамента строительства Ярославской области в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету для выдачи Г. в соответствии с подпрограммой, утвержденной постановлением Правительства ЯО от 26.01.2011 г. N 9-П мотивирован, основан на законе и собранных по делу доказательствах, которые суд исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Материалами дела с достоверностью установлено, что Г. с 2008 года не проживает по месту регистрации по адресу: <...>, фактически проживает в другом жилом помещении на основании договора аренды, заключенного с физическим лицом. Собственник жилого дома по адресу: <...>, в принадлежащем ему жилом доме не проживает, регистрации не имеет, совместного с внучкой Г. не проживает и общего хозяйства не ведет.
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, пунктов 2 и 3 части 1 статьи 2 Закона ЯО от 11.07.2005 г. N 40-з "Об условиях реализации права отдельных категорий граждан на предоставление жилых помещений по договорам социального найма" суд пришел к правильным выводам о том, что Г. не является членом семьи собственника жилого дома, не обеспечена жилым помещением в соответствии с установленной учетной нормой, в связи с чем оспариваемый отказ Департамента строительства Ярославской области в предоставлении бюджетных средств по указанному в нем основанию, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N, является незаконным.
Вывод суда о взыскании в пользу Г. с Департамента строительства Ярославской области в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> рублей соответствует ст. 100 ГПК РФ. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными с учетом категории дела, объема защищаемого права, оказанной представителем юридической помощи.
Доводы жалобы в целом не опровергают выводы суда. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Департамента строительства Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)