Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Кривцовой О.Ю.
Салихова Х.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды имущества с правом выкупа N ... от ... года, заключенного между ООО "ТРЕЙД АВТО" и Н.
Изъять у Н. специальное пассажирское ТС на ..., регистрационный знак ... с передачей указанного ТС в ООО "ТРЕЙД АВТО".
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" ... возврат госпошлины ...
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ТРЕЙД АВТО" обратилось в суд с иском к Н. (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора аренды имущества с правом выкупа N ... от ... года, изъятии у Н. в пользу арендодателя ООО "ТРЕЙД АВТО" предмета аренды - специального пассажирского ТС на ... идентификационный номер ..., регистрационный знак ...; взыскании с Н. арендных платежей в сумме ... пени в связи с ненадлежащим исполнением договора ...., судебных расходов ...., указав в обоснование исковых требований, что ... года, в соответствии с договором лизинга N ... Лизинговая фирма "Таис плюс" предоставила ООО "ТРЕЙД АВТО" в финансовую аренду (лизинг) специальное пассажирское ТС на ... мест, модель ... идентификационный номер ... регистрационный знак ... Собственником данного транспортного средства в соответствии с законодательством является ООО Лизинговая фирма "Таис плюс", что подтверждается договором купли-продажи товара от ... года N ...-СТ, актом приема-передачи автомобиля от ... года, счетом на оплату N ... от ... года, платежными поручениями от ... года N ... на сумму ... N ... на сумму ...., а также паспортом транспортного средства ....
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора лизингополучатель принял на себя ответственность за сохранность имущества и обязанность защищать, за свой счет право собственности на него - лизингодателя, принимая меры по предотвращению утраты имущества в результате хищения, пожара, порчи и т.п.
... года, с письменного согласия лизингодателя, ООО "ТРЕЙД АВТО" с Н. был заключен договор N ... об аренде имущества с правом выкупа, согласно которому истец передал в аренду арендатору Н. с правом выкупа специальное пассажирское ТС на ..., модель ... идентификационный номер ... регистрационный знак ... общей стоимостью в размере ... с выплатой арендных платежей в соответствии с графиком. Передача имущества ответчику была оформлена актом приема-передачи имущества от ... года. Арендные платежи от ответчика перестали поступать в полном объеме с ... года, чем нарушены условия договора.
В соответствии с пунктом 10.3 договора арендодатель имеет право требовать расторжения договора, в том числе при нарушении условий подпункта 10.3.2 договора аренды N ... от ... года, предусматривающего в случае не внесения арендатором какого-либо платежа в пользу арендодателя в срок более семи календарных дней.
В соответствии с требованиями ст. 619 ГК РФ ответчику письмом N ... от ... года было направлено письменное уведомление с предложением о расторжении договора. Ответ на письмо не получен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность по тем основаниям, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд не приостановил производство по делу, в связи с нахождением в производстве Кировского районного суда ... РБ гражданского дела по иску Н. к ООО "Трейд-авто" о признании договора N ... от ... года недействительным, а также рассмотрел данное дело с нарушением правил подсудности по месту нахождения истца.
Проверив материалы дела, выслушав Н., его представителя И., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Трейд-авто", ООО лизинговая фирма "Таис плюс" - И.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 614, 625 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ... года, в соответствии с договором лизинга N ... ООО Лизинговая фирма "Таис плюс" предоставила ООО "ТРЕЙД АВТО" в финансовую аренду (лизинг) специальное пассажирское ТС на ... идентификационный номер ..., регистрационный знак ...
Собственником данного транспортного средства в соответствии с законодательством является ООО Лизинговая фирма "Таис плюс", что подтверждается договором купли-продажи товара от ... года N ...-СТ, актом приема-передачи автомобиля от ... года, счетом на оплату N ... от ... года, платежными поручениями от ... года N ... на сумму ...., N ... на сумму ... руб., а также паспортом транспортного средства ....
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора лизингополучатель принял на себя ответственность за сохранность имущества и обязанность защищать, за свой счет право собственности на него - лизингодателя, принимая меры по предотвращению утраты имущества в результате хищения, пожара, порчи и т.п.
... года, с письменного согласия лизингодателя, ООО "ТРЕЙД АВТО" с Н. был заключен договор N ... об аренде имущества с правом выкупа .... года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды. Согласно договору, дополнению к нему истец передал в аренду арендатору Н. с правом выкупа специальное пассажирское ТС на ..., модель ... идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., общей стоимостью ... руб., с выплатой арендных платежей в соответствии с графиком. Срок аренды установлен графиком платежей. После получения всех платежей арендодатель был обязан передать автомобиль в собственность арендатора. Передача имущества ответчику была оформлена актом приема-передачи имущества от ... года.
... года по письменному заявлению Н. было заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый график платежей по договору аренды, согласно которому, начиная с ... арендные платежи должны были вноситься ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен не позднее ... года. Условиями договора аренды так же предусмотрена уплата арендатором пени за несвоевременное внесение арендных платежей в соответствии с графиком в размере ... от непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.7).
... года между сторонами было заключено соглашение об обеспечительных мерах, согласно условиям которого, в целях обеспечения договора аренды арендатор передает арендодателю ... Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что при выполнении арендатором своих обязательств по договору аренды указанные денежные средства учитываются в общей сумме арендных платежей и засчитываются к общей сумме последнего платежа. Указанная сумма ... ответчиком внесена.
В соответствии с пунктом 10.3 договора арендодатель имеет право требовать расторжения договора, в том числе при нарушении условий подпункта 10.3.2 договора аренды N ... от ... года, предусматривающего в случае не внесения арендатором какого либо платежа в пользу арендодателя в срок более семи календарных дней.
Как установлено судом и не отрицается сторонами, ответчиком в счет уплаты арендных платежей внесены суммы: ... года - ... отнесенного на уплату аренды за ...; ... года - ... из которых .... было учтено в качестве арендного платежа за ... в качестве пени за задержку платежа.
Иных платежей от ответчика не поступало. Тем самым ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей.
... года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление N ... о расторжении договора аренды с предложением вернуть предмет аренды истцу. Ответа не последовало, предмет аренды не возвращен.
Учитывая нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата предмета аренды, суд первой инстанции обоснованно принял решение об изъятии предмета аренды из владения ответчика и передаче его истцу.
Согласно п. 10.4 договора аренды при расторжении договора аренды, в том числе по причинам указанным в п. 10.3.2, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму закрытия сделки, которая включает
- - задолженность арендатора;
- - санкции за несвоевременную уплату арендных платежей;
- - потери и убытки в полной мере сверх неустойки.
Пунктом 10.6 договора установлено, что авансовый платеж идет на погашение основной суммы долга.
При рассмотрении дела судом установлено и ответчиком не отрицалось, что размер задолженности ответчика по арендным платежам с учетом графика платежей на ... года включительно составил ...., пени по состоянию на ... года составили ....
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требование о взыскании задолженности и пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично, с учетом произведенного платежа в сумме .... по соглашению об обеспечительных мерах, положений статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ... года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в нарушении правил подсудности дела, не нашел своего подтверждения.
Так, в силу положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материалов дела и искового заявления следует, что требования заявлены ООО "ТРЕЙД АВТО" по месту исполнения договора - ..., ... что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда ..., таким образом, при вынесении судом решения нормы процессуального законодательства судом не нарушены.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иска Н. к ООО "ТРЕЙД АВТО" о признании договора аренды транспортного средства от ... года недействительным, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора от ... года само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о расторжении указанного договора в суде первой инстанции, в силу чего не влечет приостановление производства по этому делу, на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины по следующим основаниям.
Так, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для организаций - ...
Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование об изъятии транспортного средства, то есть требование неимущественного характера, а также требование о взыскании арендных платежей, пени. При подаче иска уплачена госпошлина в размере ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... по требованиям не имущественного характера + ... от удовлетворенной части иска по требованиям имущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года изменить в части взыскания с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" государственной пошлины, определить к взысканию с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12209/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-12209/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Кривцовой О.Ю.
Салихова Х.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды имущества с правом выкупа N ... от ... года, заключенного между ООО "ТРЕЙД АВТО" и Н.
Изъять у Н. специальное пассажирское ТС на ..., регистрационный знак ... с передачей указанного ТС в ООО "ТРЕЙД АВТО".
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" ... возврат госпошлины ...
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ТРЕЙД АВТО" обратилось в суд с иском к Н. (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора аренды имущества с правом выкупа N ... от ... года, изъятии у Н. в пользу арендодателя ООО "ТРЕЙД АВТО" предмета аренды - специального пассажирского ТС на ... идентификационный номер ..., регистрационный знак ...; взыскании с Н. арендных платежей в сумме ... пени в связи с ненадлежащим исполнением договора ...., судебных расходов ...., указав в обоснование исковых требований, что ... года, в соответствии с договором лизинга N ... Лизинговая фирма "Таис плюс" предоставила ООО "ТРЕЙД АВТО" в финансовую аренду (лизинг) специальное пассажирское ТС на ... мест, модель ... идентификационный номер ... регистрационный знак ... Собственником данного транспортного средства в соответствии с законодательством является ООО Лизинговая фирма "Таис плюс", что подтверждается договором купли-продажи товара от ... года N ...-СТ, актом приема-передачи автомобиля от ... года, счетом на оплату N ... от ... года, платежными поручениями от ... года N ... на сумму ... N ... на сумму ...., а также паспортом транспортного средства ....
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора лизингополучатель принял на себя ответственность за сохранность имущества и обязанность защищать, за свой счет право собственности на него - лизингодателя, принимая меры по предотвращению утраты имущества в результате хищения, пожара, порчи и т.п.
... года, с письменного согласия лизингодателя, ООО "ТРЕЙД АВТО" с Н. был заключен договор N ... об аренде имущества с правом выкупа, согласно которому истец передал в аренду арендатору Н. с правом выкупа специальное пассажирское ТС на ..., модель ... идентификационный номер ... регистрационный знак ... общей стоимостью в размере ... с выплатой арендных платежей в соответствии с графиком. Передача имущества ответчику была оформлена актом приема-передачи имущества от ... года. Арендные платежи от ответчика перестали поступать в полном объеме с ... года, чем нарушены условия договора.
В соответствии с пунктом 10.3 договора арендодатель имеет право требовать расторжения договора, в том числе при нарушении условий подпункта 10.3.2 договора аренды N ... от ... года, предусматривающего в случае не внесения арендатором какого-либо платежа в пользу арендодателя в срок более семи календарных дней.
В соответствии с требованиями ст. 619 ГК РФ ответчику письмом N ... от ... года было направлено письменное уведомление с предложением о расторжении договора. Ответ на письмо не получен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность по тем основаниям, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд не приостановил производство по делу, в связи с нахождением в производстве Кировского районного суда ... РБ гражданского дела по иску Н. к ООО "Трейд-авто" о признании договора N ... от ... года недействительным, а также рассмотрел данное дело с нарушением правил подсудности по месту нахождения истца.
Проверив материалы дела, выслушав Н., его представителя И., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Трейд-авто", ООО лизинговая фирма "Таис плюс" - И.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 614, 625 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ... года, в соответствии с договором лизинга N ... ООО Лизинговая фирма "Таис плюс" предоставила ООО "ТРЕЙД АВТО" в финансовую аренду (лизинг) специальное пассажирское ТС на ... идентификационный номер ..., регистрационный знак ...
Собственником данного транспортного средства в соответствии с законодательством является ООО Лизинговая фирма "Таис плюс", что подтверждается договором купли-продажи товара от ... года N ...-СТ, актом приема-передачи автомобиля от ... года, счетом на оплату N ... от ... года, платежными поручениями от ... года N ... на сумму ...., N ... на сумму ... руб., а также паспортом транспортного средства ....
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора лизингополучатель принял на себя ответственность за сохранность имущества и обязанность защищать, за свой счет право собственности на него - лизингодателя, принимая меры по предотвращению утраты имущества в результате хищения, пожара, порчи и т.п.
... года, с письменного согласия лизингодателя, ООО "ТРЕЙД АВТО" с Н. был заключен договор N ... об аренде имущества с правом выкупа .... года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды. Согласно договору, дополнению к нему истец передал в аренду арендатору Н. с правом выкупа специальное пассажирское ТС на ..., модель ... идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., общей стоимостью ... руб., с выплатой арендных платежей в соответствии с графиком. Срок аренды установлен графиком платежей. После получения всех платежей арендодатель был обязан передать автомобиль в собственность арендатора. Передача имущества ответчику была оформлена актом приема-передачи имущества от ... года.
... года по письменному заявлению Н. было заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый график платежей по договору аренды, согласно которому, начиная с ... арендные платежи должны были вноситься ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен не позднее ... года. Условиями договора аренды так же предусмотрена уплата арендатором пени за несвоевременное внесение арендных платежей в соответствии с графиком в размере ... от непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.7).
... года между сторонами было заключено соглашение об обеспечительных мерах, согласно условиям которого, в целях обеспечения договора аренды арендатор передает арендодателю ... Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что при выполнении арендатором своих обязательств по договору аренды указанные денежные средства учитываются в общей сумме арендных платежей и засчитываются к общей сумме последнего платежа. Указанная сумма ... ответчиком внесена.
В соответствии с пунктом 10.3 договора арендодатель имеет право требовать расторжения договора, в том числе при нарушении условий подпункта 10.3.2 договора аренды N ... от ... года, предусматривающего в случае не внесения арендатором какого либо платежа в пользу арендодателя в срок более семи календарных дней.
Как установлено судом и не отрицается сторонами, ответчиком в счет уплаты арендных платежей внесены суммы: ... года - ... отнесенного на уплату аренды за ...; ... года - ... из которых .... было учтено в качестве арендного платежа за ... в качестве пени за задержку платежа.
Иных платежей от ответчика не поступало. Тем самым ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей.
... года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление N ... о расторжении договора аренды с предложением вернуть предмет аренды истцу. Ответа не последовало, предмет аренды не возвращен.
Учитывая нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата предмета аренды, суд первой инстанции обоснованно принял решение об изъятии предмета аренды из владения ответчика и передаче его истцу.
Согласно п. 10.4 договора аренды при расторжении договора аренды, в том числе по причинам указанным в п. 10.3.2, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму закрытия сделки, которая включает
- - задолженность арендатора;
- - санкции за несвоевременную уплату арендных платежей;
- - потери и убытки в полной мере сверх неустойки.
Пунктом 10.6 договора установлено, что авансовый платеж идет на погашение основной суммы долга.
При рассмотрении дела судом установлено и ответчиком не отрицалось, что размер задолженности ответчика по арендным платежам с учетом графика платежей на ... года включительно составил ...., пени по состоянию на ... года составили ....
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требование о взыскании задолженности и пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично, с учетом произведенного платежа в сумме .... по соглашению об обеспечительных мерах, положений статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ... года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в нарушении правил подсудности дела, не нашел своего подтверждения.
Так, в силу положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материалов дела и искового заявления следует, что требования заявлены ООО "ТРЕЙД АВТО" по месту исполнения договора - ..., ... что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда ..., таким образом, при вынесении судом решения нормы процессуального законодательства судом не нарушены.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иска Н. к ООО "ТРЕЙД АВТО" о признании договора аренды транспортного средства от ... года недействительным, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора от ... года само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о расторжении указанного договора в суде первой инстанции, в силу чего не влечет приостановление производства по этому делу, на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины по следующим основаниям.
Так, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для организаций - ...
Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование об изъятии транспортного средства, то есть требование неимущественного характера, а также требование о взыскании арендных платежей, пени. При подаче иска уплачена госпошлина в размере ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... по требованиям не имущественного характера + ... от удовлетворенной части иска по требованиям имущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года изменить в части взыскания с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" государственной пошлины, определить к взысканию с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД АВТО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)