Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Тарасенко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Гончарова С.Ю., Зиборовой Т.В.,
при секретаре С.,
по докладу судьи Зиборовой Т.В.,
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя 1 - 2 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.
Заслушав доклад судьи 6, судебная коллегия
установила:
В суд обратилась 1 с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявленного требования указала, что решением Усть-Лабинского районного суда от <...> был признан частично недействительным договор купли-продажи квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...> Краснодарского края от <...>, заключенный между 1 и 8 Стороны возвращены в первоначальное положение: 1 должна вернуть 8 полученные деньги в сумме <...>, а 8 вернуть 1 вышеуказанную квартиру. На основании данного решения суда судебными приставами-исполнителями <...> было возбуждено два исполнительных производства: <...> от <...> в отношении 1 и <...> от <...> в отношении 8. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> исполнительное производство от <...> в отношении 8 прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия по п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Так как 8 утратила возможность передачи квартиры, то обязывание 1 совершить передачу денежных средств является незаконным, допускающим неосновательное обогащение 8 за счет 1 Просит суд прекратить исполнительное производство <...> от <...> в отношении 1.
Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявленных требований 1 отказано.
В частной жалобе представитель 1 - 2 просит определение суда отменить, как незаконное.
В возражении на частную жалобу представитель 8 - 9 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела следует, что <...> Усть-Лабинским районным судом принято решение об удовлетворении иска 10 к 11, 1, 8, о признании частично недействительным в части 2/5 доли договора от <...> о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...>, заключенного между администрацией и 11 Признан недействительным договор купли-продажи спорной квартиры от <...>, заключенный между 11 и 1 применена реституция, в соответствии с которой суд обязал 11 вернуть 1 деньги в сумме <...>, а 1 вернуть 11 квартиру <...> в доме <...> по <...> в <...>. Признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры от <...>, заключенный между 1 и 8 1 обязана вернуть 8 полученные деньги в сумме <...> рублей.
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от <...>, признанному вышеуказанным решением суда недействительным, 8 оплатила 1, являясь покупателем спорной квартиры.
1 добровольно возвращать полученные от 8 по договору денежные средства отказалась, мотивируя свой отказ тем, что решением суда 8 обязана ей вернуть спорную квартиру.
В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда от <...>, по делу <...> г., по иску 1 к 12 о взыскании денежных средств, установлено, что 1 спорную квартиру возвратила первоначальному собственнику 11, а денежные средства 11 не вернул. 11 умер, что явилось для 1 основанием для предъявления иска о взыскании денежных средств к наследнику, сыну умершего - 12.
Таким образом, доводы заявителя о том, что 8 не вернула спорную квартиру, опровергается материалами дела.
Кроме того, в соответствии с определением апелляционной инстанции <...>вого суда от <...>, изменен способ и порядок исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от <...>, судом определено взыскать с 1 в пользу 8 <...> рублей.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Доводы, изложенные заявителем об утрате возможности исполнения исполнительного документа, в связи с невозможным возвратом 8 спорной квартиры 1 не имеет оснований предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства, данная норма закона содержит исчерпывающий перечень основании для прекращения исполнительного производства, которые не подлежит расширительному толкованию.
Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание прекращения исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), относится к исполнительным документам, обязывающим должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в данном случае изменен способ и порядок исполнения судебного постановления, следовательно, исполнение исполнительного документа должно исполняться путем взыскания с должника денежной суммы.
Таким образом, ссылка заявителя на п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" не состоятельна, т. к. обстоятельства предусмотренные законом в качестве основания для прекращения исполнительного производства не наступили.
Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего иска не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу представителя 1 - 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-21949/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21949/12
Судья - Тарасенко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Гончарова С.Ю., Зиборовой Т.В.,
при секретаре С.,
по докладу судьи Зиборовой Т.В.,
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя 1 - 2 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.
Заслушав доклад судьи 6, судебная коллегия
установила:
В суд обратилась 1 с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявленного требования указала, что решением Усть-Лабинского районного суда от <...> был признан частично недействительным договор купли-продажи квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...> Краснодарского края от <...>, заключенный между 1 и 8 Стороны возвращены в первоначальное положение: 1 должна вернуть 8 полученные деньги в сумме <...>, а 8 вернуть 1 вышеуказанную квартиру. На основании данного решения суда судебными приставами-исполнителями <...> было возбуждено два исполнительных производства: <...> от <...> в отношении 1 и <...> от <...> в отношении 8. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> исполнительное производство от <...> в отношении 8 прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия по п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Так как 8 утратила возможность передачи квартиры, то обязывание 1 совершить передачу денежных средств является незаконным, допускающим неосновательное обогащение 8 за счет 1 Просит суд прекратить исполнительное производство <...> от <...> в отношении 1.
Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявленных требований 1 отказано.
В частной жалобе представитель 1 - 2 просит определение суда отменить, как незаконное.
В возражении на частную жалобу представитель 8 - 9 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела следует, что <...> Усть-Лабинским районным судом принято решение об удовлетворении иска 10 к 11, 1, 8, о признании частично недействительным в части 2/5 доли договора от <...> о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...>, заключенного между администрацией и 11 Признан недействительным договор купли-продажи спорной квартиры от <...>, заключенный между 11 и 1 применена реституция, в соответствии с которой суд обязал 11 вернуть 1 деньги в сумме <...>, а 1 вернуть 11 квартиру <...> в доме <...> по <...> в <...>. Признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры от <...>, заключенный между 1 и 8 1 обязана вернуть 8 полученные деньги в сумме <...> рублей.
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от <...>, признанному вышеуказанным решением суда недействительным, 8 оплатила 1, являясь покупателем спорной квартиры.
1 добровольно возвращать полученные от 8 по договору денежные средства отказалась, мотивируя свой отказ тем, что решением суда 8 обязана ей вернуть спорную квартиру.
В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда от <...>, по делу <...> г., по иску 1 к 12 о взыскании денежных средств, установлено, что 1 спорную квартиру возвратила первоначальному собственнику 11, а денежные средства 11 не вернул. 11 умер, что явилось для 1 основанием для предъявления иска о взыскании денежных средств к наследнику, сыну умершего - 12.
Таким образом, доводы заявителя о том, что 8 не вернула спорную квартиру, опровергается материалами дела.
Кроме того, в соответствии с определением апелляционной инстанции <...>вого суда от <...>, изменен способ и порядок исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от <...>, судом определено взыскать с 1 в пользу 8 <...> рублей.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Доводы, изложенные заявителем об утрате возможности исполнения исполнительного документа, в связи с невозможным возвратом 8 спорной квартиры 1 не имеет оснований предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства, данная норма закона содержит исчерпывающий перечень основании для прекращения исполнительного производства, которые не подлежит расширительному толкованию.
Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание прекращения исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), относится к исполнительным документам, обязывающим должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в данном случае изменен способ и порядок исполнения судебного постановления, следовательно, исполнение исполнительного документа должно исполняться путем взыскания с должника денежной суммы.
Таким образом, ссылка заявителя на п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" не состоятельна, т. к. обстоятельства предусмотренные законом в качестве основания для прекращения исполнительного производства не наступили.
Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего иска не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу представителя 1 - 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)