Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С,
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 сентября 2012 года
гражданское дело по заявлению К. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2012 года по гражданскому делу по иску К., Е., М.В. к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Ярославской области о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 15.03.2012 г., с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 24.08.2012 г. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску К., Е., М.В. к МРИ ФНС России N 1 по ЯО о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, исковые требования К., Е., М.В. удовлетворены частично:
за К., Е., М.В. признано право долевой собственности в размере <...> доли в праве за каждым на жилой дом площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования.
признано недействительным постановление Главы администрации Троицкого сельского совета Переславского района от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность Ж.Г. земельного участка площадью <...> га в с. <...>.
за К., Е., М.В. признать право долевой собственности в размере <...> доли в праве за каждым на земельный участок кадастровый N площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
Исковые требования Ж.С. удовлетворить частично.
Признать за Ж.С. право долевой собственности в размере <...> доли в праве собственности на жилой дом площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования.
Признать за Ж.С. право долевой собственности в размере <...> доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
В остальной части исковые требования Ж.С. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012 г. решение Переславского районного суда Ярославской области от 15.03.2012 г. в части определения размера долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...> изменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012 г. по ходатайству представителя М.В. по доверенности М.А. наложен арест на жилой дом N, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Ж.С. на праве собственности.
К. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных вышеуказанным определением.
Исследовав материалы дела, заслушав в поддержание заявления К., судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению, а принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу - отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При вынесении определения об обеспечении иска от 26.06.2012 г. судебная коллегия руководствовалась положениями ст. 139 ГПК РФ, из которых следует, что суд может принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела в настоящее время гражданское дело по исковому заявлению К., Е., М.В. к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Ярославской области о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, рассмотрено. Исковые требования К., Е., М.В., а также встречные исковые требования Ж.С. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 26.06.2012 г.
Таким образом, в настоящее время в связи с рассмотрением спора по существу и со вступлением в законную силу решения суда, отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах дела, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым меры по обеспечению иска, наложенные определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012 г. в виде наложения ареста на жилой дом N, расположенный по адресу: <...> отменить.
Руководствуясь статьей 140 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление К. удовлетворить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом N, расположенный по адресу: <...> - отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5132/2012
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-5132/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С,
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 сентября 2012 года
гражданское дело по заявлению К. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2012 года по гражданскому делу по иску К., Е., М.В. к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Ярославской области о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 15.03.2012 г., с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 24.08.2012 г. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску К., Е., М.В. к МРИ ФНС России N 1 по ЯО о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, исковые требования К., Е., М.В. удовлетворены частично:
за К., Е., М.В. признано право долевой собственности в размере <...> доли в праве за каждым на жилой дом площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования.
признано недействительным постановление Главы администрации Троицкого сельского совета Переславского района от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность Ж.Г. земельного участка площадью <...> га в с. <...>.
за К., Е., М.В. признать право долевой собственности в размере <...> доли в праве за каждым на земельный участок кадастровый N площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
Исковые требования Ж.С. удовлетворить частично.
Признать за Ж.С. право долевой собственности в размере <...> доли в праве собственности на жилой дом площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования.
Признать за Ж.С. право долевой собственности в размере <...> доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
В остальной части исковые требования Ж.С. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012 г. решение Переславского районного суда Ярославской области от 15.03.2012 г. в части определения размера долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...> изменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012 г. по ходатайству представителя М.В. по доверенности М.А. наложен арест на жилой дом N, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Ж.С. на праве собственности.
К. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных вышеуказанным определением.
Исследовав материалы дела, заслушав в поддержание заявления К., судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению, а принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу - отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При вынесении определения об обеспечении иска от 26.06.2012 г. судебная коллегия руководствовалась положениями ст. 139 ГПК РФ, из которых следует, что суд может принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела в настоящее время гражданское дело по исковому заявлению К., Е., М.В. к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Ярославской области о признании права долевой собственности на домовладение, встречному исковому заявлению Ж.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, рассмотрено. Исковые требования К., Е., М.В., а также встречные исковые требования Ж.С. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 26.06.2012 г.
Таким образом, в настоящее время в связи с рассмотрением спора по существу и со вступлением в законную силу решения суда, отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах дела, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым меры по обеспечению иска, наложенные определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2012 г. в виде наложения ареста на жилой дом N, расположенный по адресу: <...> отменить.
Руководствуясь статьей 140 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление К. удовлетворить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом N, расположенный по адресу: <...> - отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)