Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидоренко Е.А.
Б-19
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Охременко О.В., Русанова Р.А.
с участием прокурора Краснопеевой О.В.
при секретаре Ш.
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Красноярска к К., К.И., К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
по апелляционной жалобе администрации Центрального района г. Красноярска, апелляционному представлению прокурора
на решение Центрального районного суда города Красноярска от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
В иске администрации Центрального района г. Красноярска к К., К.И., К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, отказать.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к К., К.И., К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из помещения N в общежитии по.
Свои требования истец мотивировал тем, что здание по является муниципальным общежитием, отнесено к специализированному жилищному фонду. Ответчики проживают в спорном помещении без законных на то оснований. Данное помещение не является жилым, тогда как в силу закона проживание граждан возможно только в жилом помещении, отвечающем установленным санитарным и техническим нормам.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Администрация Центрального района в апелляционной жалобе просит отменить решение. Согласно технического паспорта помещение N не является жилым помещением, в экспликации плана четвертого этажа данная комната имеет цифровое обозначение 115, которое соответствует месту общего пользования - кухне, что ответчиками не оспаривалось. Ответчики к числу лиц подлежащих выселению из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений, установленных ч. 2 ст. 130 ЖК РФ. не относятся. Жилые помещения в муниципальных общежитиях предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений в муниципальных общежитиях, в порядке очередности. К-вы на данном учете не состоят. Оснований для принятия решения о заключения с ответчиком К.Н. договора найма в отношении иного жилого помещения в общежитии не имеется.
В апелляционном представлении прокурор также просит отменить решение. Указывает, что К.Н. на момент заключения последнего договора аренды работал в муниципальном учреждении, имел право обратиться в администрацию Центрального района с заявлением о заключении ним договора. Здание являлось муниципальной собственностью и на момент распоряжения им ЗАО "Гражданстрой", соответственно, отсутствуют основания для выводов о том, что правоотношения возникли до передачи общежития в муниципальную собственность. ЗАО "Гражданстрой" правами собственника в отношении здания не обладало, предоставление помещения К.Н. осуществлено неуполномоченным лицом. Срок действия договора на основании которого ответчики пользовались помещением истек. Спорное помещение предоставлялось в аренду муниципальному учреждению "Дирекция спортивно-массовых мероприятий" как жилое, по мнению суда при установлении того, что оно являлось нежилым, истец вправе принять решение о предоставлении ответчиком другого жилого помещения по договору найма. Данный вывод суда противоречит нормам материального права. Ответчики вправе обратиться с заявлением о постановке их на учет на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке очередности.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора Краснопееву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, представителя истца по доверенности К.Н.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу и представление ответчицы К., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
В соответствие со ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с Положением "О порядке заключения жилых помещений в муниципальных общежитиях" утвержденного Постановлением главы г. Красноярска от 22.09.2006 года N 788 к муниципальным общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома, части домов (п. 1.2 Положения).
Жилые помещения в муниципальных общежитиях предназначаются для временного проживания граждан, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Красноярске, в период их работы (службы) в муниципальных учреждениях, предприятиях, органах городского самоуправления, а также в организациях, заключивших договоры социального партнерства с администрациями районов в городе (п. 1.3 Положения).
Лица, проживающие в общежитиях на момент принятия настоящего Положения, сохраняют право проживания в жилом помещении, предоставленное им ранее в установленном порядке. Указанные лица вправе обратиться в администрацию района в городе с заявлением об оформлении договора найма жилого помещения в общежитии в порядке и на условиях, установленных настоящим Положением (п. 1.7 Положения).
Настоящее Положение не распространяется на правоотношения, возникшие до передачи общежитий в муниципальную собственность (п. 1.8 Положения).
Как правильно установлено по делу, с 2001 года ответчик К. занимает комнату N в общежитии по. В отношении данного помещения 01.01.2006 года между ЗАО "Гражданстрой" и ООО "Р." был заключен договор аренды для временного проживания сотрудника арендатора. 01.01.2008 года в отношении спорного помещения заключен аренды с Муниципальным учреждением "Д.". По условиям данного договора помещение передается арендатору в краткосрочную аренду для временного проживания сотрудника арендатора и членов его семьи на условиях субаренды или договора найма. Срок аренды установлен договором с 01.01.2008 года по 31.05.2008 года. Ответчик К.Н. является работником вышеуказанного муниципального учреждения. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении по комната N К.Н. зарегистрирован с 2001 года, К. с 2004 года, К.И. с 2006 года.
Постановлением 3-го Арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года признано право муниципальной собственности на жилое помещение N 1, расположенное по адресу здание истребовано из чужого незаконного владения ЗАО "Гражданстрой" и передано Администрации города Красноярска, поскольку приватизация здания в 1994 году ЗАО "Гражданстрой" произведена с нарушением закона, сделка по приватизации является ничтожной.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 22.12.2010 года было зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение N 1 по ул. Распоряжением Администрации. Красноярска от 30.12.2010 года здание принято в городскую казну. Постановлением Администрации г. Красноярска от 30.03.2011 года здание общежития включено в перечень зданий общежитий, находящихся в муниципальной собственности, жилые помещения которых подлежат отнесению к специализированному жилищному фонду - жилым помещениям в общежитиях.
Разрешая спор, дав надлежащую оценку предоставленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по изложенным им основаниям.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законном основании ЗАО "Гражданстрой", имевшим на момент заселения никем не оспоренное зарегистрированное право собственности на данное жилое помещение.
Однако, поскольку в дальнейшем права ЗАО "Гражданстрой" на спорное жилое помещение были признаны ничтожными в силу ничтожности сделки по приватизации ЗАО "Гражданстрой" здания общежития по у. П. Коммуны, 42, с признанием данного имущества муниципальной собственностью, суд правильно, указал об отсутствии оснований делать вывод о том, что на момент предоставления спорного жилого помещения ответчикам оно не являлось муниципальной собственностью.
Поскольку К.Н. на момент заключения договора аренды в 2008 году спорного жилого помещения работал в муниципальном учреждении, работником которого является до настоящего времени, при этом правами на другое жилое помещения его семья не обладает, в соответствии с вышеприведенными пунктами Положения "О порядке заселения жилых помещений в муниципальных общежитиях", утвержденного Постановлением главы г. Красноярска, он имел законное право обратиться в администрация района с заявлением об оформлении с ним договора найма жилого помещения в общежитии, на порядке и на условиях установленных настоящим Положением.
Тот факт, что спорное помещение не является жилым, не может служить достаточным основанием для выселения ответчиков, поскольку истец обладает правом заключения с ответчиками договора найма в отношении иного жилого помещения в общежитии. Доказательств отсутствия такой возможности не представлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8412/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8412/2012
Судья: Сидоренко Е.А.
Б-19
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Охременко О.В., Русанова Р.А.
с участием прокурора Краснопеевой О.В.
при секретаре Ш.
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Красноярска к К., К.И., К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
по апелляционной жалобе администрации Центрального района г. Красноярска, апелляционному представлению прокурора
на решение Центрального районного суда города Красноярска от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
В иске администрации Центрального района г. Красноярска к К., К.И., К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, отказать.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к К., К.И., К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из помещения N в общежитии по.
Свои требования истец мотивировал тем, что здание по является муниципальным общежитием, отнесено к специализированному жилищному фонду. Ответчики проживают в спорном помещении без законных на то оснований. Данное помещение не является жилым, тогда как в силу закона проживание граждан возможно только в жилом помещении, отвечающем установленным санитарным и техническим нормам.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Администрация Центрального района в апелляционной жалобе просит отменить решение. Согласно технического паспорта помещение N не является жилым помещением, в экспликации плана четвертого этажа данная комната имеет цифровое обозначение 115, которое соответствует месту общего пользования - кухне, что ответчиками не оспаривалось. Ответчики к числу лиц подлежащих выселению из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений, установленных ч. 2 ст. 130 ЖК РФ. не относятся. Жилые помещения в муниципальных общежитиях предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений в муниципальных общежитиях, в порядке очередности. К-вы на данном учете не состоят. Оснований для принятия решения о заключения с ответчиком К.Н. договора найма в отношении иного жилого помещения в общежитии не имеется.
В апелляционном представлении прокурор также просит отменить решение. Указывает, что К.Н. на момент заключения последнего договора аренды работал в муниципальном учреждении, имел право обратиться в администрацию Центрального района с заявлением о заключении ним договора. Здание являлось муниципальной собственностью и на момент распоряжения им ЗАО "Гражданстрой", соответственно, отсутствуют основания для выводов о том, что правоотношения возникли до передачи общежития в муниципальную собственность. ЗАО "Гражданстрой" правами собственника в отношении здания не обладало, предоставление помещения К.Н. осуществлено неуполномоченным лицом. Срок действия договора на основании которого ответчики пользовались помещением истек. Спорное помещение предоставлялось в аренду муниципальному учреждению "Дирекция спортивно-массовых мероприятий" как жилое, по мнению суда при установлении того, что оно являлось нежилым, истец вправе принять решение о предоставлении ответчиком другого жилого помещения по договору найма. Данный вывод суда противоречит нормам материального права. Ответчики вправе обратиться с заявлением о постановке их на учет на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке очередности.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора Краснопееву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, представителя истца по доверенности К.Н.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу и представление ответчицы К., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
В соответствие со ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с Положением "О порядке заключения жилых помещений в муниципальных общежитиях" утвержденного Постановлением главы г. Красноярска от 22.09.2006 года N 788 к муниципальным общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома, части домов (п. 1.2 Положения).
Жилые помещения в муниципальных общежитиях предназначаются для временного проживания граждан, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Красноярске, в период их работы (службы) в муниципальных учреждениях, предприятиях, органах городского самоуправления, а также в организациях, заключивших договоры социального партнерства с администрациями районов в городе (п. 1.3 Положения).
Лица, проживающие в общежитиях на момент принятия настоящего Положения, сохраняют право проживания в жилом помещении, предоставленное им ранее в установленном порядке. Указанные лица вправе обратиться в администрацию района в городе с заявлением об оформлении договора найма жилого помещения в общежитии в порядке и на условиях, установленных настоящим Положением (п. 1.7 Положения).
Настоящее Положение не распространяется на правоотношения, возникшие до передачи общежитий в муниципальную собственность (п. 1.8 Положения).
Как правильно установлено по делу, с 2001 года ответчик К. занимает комнату N в общежитии по. В отношении данного помещения 01.01.2006 года между ЗАО "Гражданстрой" и ООО "Р." был заключен договор аренды для временного проживания сотрудника арендатора. 01.01.2008 года в отношении спорного помещения заключен аренды с Муниципальным учреждением "Д.". По условиям данного договора помещение передается арендатору в краткосрочную аренду для временного проживания сотрудника арендатора и членов его семьи на условиях субаренды или договора найма. Срок аренды установлен договором с 01.01.2008 года по 31.05.2008 года. Ответчик К.Н. является работником вышеуказанного муниципального учреждения. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении по комната N К.Н. зарегистрирован с 2001 года, К. с 2004 года, К.И. с 2006 года.
Постановлением 3-го Арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года признано право муниципальной собственности на жилое помещение N 1, расположенное по адресу здание истребовано из чужого незаконного владения ЗАО "Гражданстрой" и передано Администрации города Красноярска, поскольку приватизация здания в 1994 году ЗАО "Гражданстрой" произведена с нарушением закона, сделка по приватизации является ничтожной.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 22.12.2010 года было зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение N 1 по ул. Распоряжением Администрации. Красноярска от 30.12.2010 года здание принято в городскую казну. Постановлением Администрации г. Красноярска от 30.03.2011 года здание общежития включено в перечень зданий общежитий, находящихся в муниципальной собственности, жилые помещения которых подлежат отнесению к специализированному жилищному фонду - жилым помещениям в общежитиях.
Разрешая спор, дав надлежащую оценку предоставленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по изложенным им основаниям.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законном основании ЗАО "Гражданстрой", имевшим на момент заселения никем не оспоренное зарегистрированное право собственности на данное жилое помещение.
Однако, поскольку в дальнейшем права ЗАО "Гражданстрой" на спорное жилое помещение были признаны ничтожными в силу ничтожности сделки по приватизации ЗАО "Гражданстрой" здания общежития по у. П. Коммуны, 42, с признанием данного имущества муниципальной собственностью, суд правильно, указал об отсутствии оснований делать вывод о том, что на момент предоставления спорного жилого помещения ответчикам оно не являлось муниципальной собственностью.
Поскольку К.Н. на момент заключения договора аренды в 2008 году спорного жилого помещения работал в муниципальном учреждении, работником которого является до настоящего времени, при этом правами на другое жилое помещения его семья не обладает, в соответствии с вышеприведенными пунктами Положения "О порядке заселения жилых помещений в муниципальных общежитиях", утвержденного Постановлением главы г. Красноярска, он имел законное право обратиться в администрация района с заявлением об оформлении с ним договора найма жилого помещения в общежитии, на порядке и на условиях установленных настоящим Положением.
Тот факт, что спорное помещение не является жилым, не может служить достаточным основанием для выселения ответчиков, поскольку истец обладает правом заключения с ответчиками договора найма в отношении иного жилого помещения в общежитии. Доказательств отсутствия такой возможности не представлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)