Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Отказ от наследства; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыбаков Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Г. к Б.В., нотариусу нотариального округа г. Саратов Б.Г. о признании незаконными действий нотариуса, признании единственным наследником по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя Б.В. по доверенности Д., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Б.В., нотариусу нотариального округа г. Саратов Б.Г. о признании незаконными действий нотариуса, признании единственным наследником. В обоснование требований указала, что <...> умерла ее двоюродная сестра ФИО2 22 августа 2011 г. нотариус Б.Г. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть. Других наследников кроме истца не было, о чем умершая при жизни говорила. 03 мая 2012 г. при ознакомлении с материалами наследственного дела истец обнаружила автобиографию Б.В., в которой она указывает о своем родстве с ФИО2 При указанных обстоятельствах истец просила признать действия нотариуса по признанию Б.В. наследником ФИО2 незаконными, отменить свидетельство о праве на наследство от 15 ноября 2011 г. на имя Б.В., признать ее единственным наследником умершей ФИО2
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 г. исковые требования Г. к Б.В., нотариусу нотариального округа г. Саратов Б.Г. о признании незаконными действий нотариуса, признании наследником оставлены без удовлетворения.
С постановленным решением Г. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и признать действия нотариуса Б.Г. по признанию Б.В. наследником 1/2 доли в наследстве ФИО2 незаконными, отменить свидетельство о праве на наследство от 15 ноября 2011 г. на имя Б.В., признать Б.В. и ее дочь Д. недостойными наследниками, признать Г. единственным наследником умершей ФИО2 Автор жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.
Ответчик Б.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена в установленном законом порядке.
Нотариус нотариального округа г. Саратов Б.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <...> умерла ФИО2
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств во вкладах, хранящихся в филиале Саратовского отделения N 8622 АК "Сбербанк России" (ОАО) с компенсациями по ним.
Наследниками третьей очереди к имуществу ФИО2 являются двоюродная сестра Г. и тетя Б.В., которыми получены свидетельства о правах каждой на 1/2 долю наследственного имущества.
Судом также установлено, что умершая <...> ФИО2 является дочерью ФИО3, умершего <...>.
ФИО3 является сыном ФИО6 и ФИО4, что подтверждается копией формы П-1 на получение паспорта.
Дочерью ФИО4 и ФИО6 также является ФИО19, которая является матерью истца Г.
Таким образом, Г. является двоюродной сестрой умершей ФИО2.
Сторонами не оспаривалось, что наследники ФИО2 первой и второй очереди на момент открытия наследства скончались. Также умерли мать и отец истца Г.
Как из заявлений истца Г., так и из заявления ответчика Б.В. следует, что наследниками по закону являются двоюродная сестра Г. и тетя Б.В.
Обращаясь в суд с названными требованиями, Г. оспорила наличие родства между ответчиком Б.В. и ФИО6.
В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. N 4461-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста N 91 15.03.2000 г., доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т. п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.
Согласно справке N от августа 1924 г. из метрической книги церкви слободы Ердоцкая следует, что 17 сентября 1917 г. зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО5.
Из формы П-1 на получение паспорта Б.В. следует, что она родилась <...>, ее отцом является ФИО6, матерью - ФИО7.
Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что Б.В. и ФИО3 являются сводными (не полнородными) братом и сестрой.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку документам, имеющимся в материалах дела, и пришел к обоснованному выводу, что Б.В. является наследником третьей очереди, а Г. - наследником третьей очереди по праву представления после умершей ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив нарушения норм процессуального права, обоснованно требования Г. оставил без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в решении.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия не может принять доводы, указанные в апелляционной жалобе истца, так как указанные в ней требования о признании Б.В. и ее дочери Д. недостойными наследниками не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5858
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Отказ от наследства; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2012 г. по делу N 33-5858
Судья Рыбаков Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Г. к Б.В., нотариусу нотариального округа г. Саратов Б.Г. о признании незаконными действий нотариуса, признании единственным наследником по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя Б.В. по доверенности Д., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Б.В., нотариусу нотариального округа г. Саратов Б.Г. о признании незаконными действий нотариуса, признании единственным наследником. В обоснование требований указала, что <...> умерла ее двоюродная сестра ФИО2 22 августа 2011 г. нотариус Б.Г. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть. Других наследников кроме истца не было, о чем умершая при жизни говорила. 03 мая 2012 г. при ознакомлении с материалами наследственного дела истец обнаружила автобиографию Б.В., в которой она указывает о своем родстве с ФИО2 При указанных обстоятельствах истец просила признать действия нотариуса по признанию Б.В. наследником ФИО2 незаконными, отменить свидетельство о праве на наследство от 15 ноября 2011 г. на имя Б.В., признать ее единственным наследником умершей ФИО2
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 г. исковые требования Г. к Б.В., нотариусу нотариального округа г. Саратов Б.Г. о признании незаконными действий нотариуса, признании наследником оставлены без удовлетворения.
С постановленным решением Г. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и признать действия нотариуса Б.Г. по признанию Б.В. наследником 1/2 доли в наследстве ФИО2 незаконными, отменить свидетельство о праве на наследство от 15 ноября 2011 г. на имя Б.В., признать Б.В. и ее дочь Д. недостойными наследниками, признать Г. единственным наследником умершей ФИО2 Автор жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.
Ответчик Б.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена в установленном законом порядке.
Нотариус нотариального округа г. Саратов Б.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <...> умерла ФИО2
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств во вкладах, хранящихся в филиале Саратовского отделения N 8622 АК "Сбербанк России" (ОАО) с компенсациями по ним.
Наследниками третьей очереди к имуществу ФИО2 являются двоюродная сестра Г. и тетя Б.В., которыми получены свидетельства о правах каждой на 1/2 долю наследственного имущества.
Судом также установлено, что умершая <...> ФИО2 является дочерью ФИО3, умершего <...>.
ФИО3 является сыном ФИО6 и ФИО4, что подтверждается копией формы П-1 на получение паспорта.
Дочерью ФИО4 и ФИО6 также является ФИО19, которая является матерью истца Г.
Таким образом, Г. является двоюродной сестрой умершей ФИО2.
Сторонами не оспаривалось, что наследники ФИО2 первой и второй очереди на момент открытия наследства скончались. Также умерли мать и отец истца Г.
Как из заявлений истца Г., так и из заявления ответчика Б.В. следует, что наследниками по закону являются двоюродная сестра Г. и тетя Б.В.
Обращаясь в суд с названными требованиями, Г. оспорила наличие родства между ответчиком Б.В. и ФИО6.
В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. N 4461-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста N 91 15.03.2000 г., доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т. п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.
Согласно справке N от августа 1924 г. из метрической книги церкви слободы Ердоцкая следует, что 17 сентября 1917 г. зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО5.
Из формы П-1 на получение паспорта Б.В. следует, что она родилась <...>, ее отцом является ФИО6, матерью - ФИО7.
Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что Б.В. и ФИО3 являются сводными (не полнородными) братом и сестрой.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку документам, имеющимся в материалах дела, и пришел к обоснованному выводу, что Б.В. является наследником третьей очереди, а Г. - наследником третьей очереди по праву представления после умершей ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив нарушения норм процессуального права, обоснованно требования Г. оставил без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в решении.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия не может принять доводы, указанные в апелляционной жалобе истца, так как указанные в ней требования о признании Б.В. и ее дочери Д. недостойными наследниками не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)