Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зельхарняева А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
с участием адвоката Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования М. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия С. с регистрационного учета по адресу: ***.
М. обратился в суд с иском к С. о признании С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии ответчика с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение ответчиком С. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326 - 1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец сохраняет за ответчиком право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.
Стороны договорились, что в срок до ** *** 20** года осуществят приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ***.
Стороны договорились, что в срок до ** *** 20** года осуществят размен вышеуказанной квартиры с условием предоставления истцу однокомнатной квартиры, а ответчику комнаты в коммунальной квартире.
Производство по делу по иску М. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19482
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-19482
Судья: Зельхарняева А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
с участием адвоката Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования М. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия С. с регистрационного учета по адресу: ***.
установила:
М. обратился в суд с иском к С. о признании С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии ответчика с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение ответчиком С. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326 - 1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец сохраняет за ответчиком право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.
Стороны договорились, что в срок до ** *** 20** года осуществят приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ***.
Стороны договорились, что в срок до ** *** 20** года осуществят размен вышеуказанной квартиры с условием предоставления истцу однокомнатной квартиры, а ответчику комнаты в коммунальной квартире.
Производство по делу по иску М. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)