Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Ш. на определение Таганского районного суда города Москвы от 12 мая 2012 г., которым постановлено:
Ходатайство истца Р. - удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска.
Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * *.
Р. обратилась в суд с иском к Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Ответчиком Ш. подан встречный иск к Р. о сохранении права пользования жилым помещением, признании договора дарения квартиры недействительным.
С целью обеспечения заявленных исковых требований Р. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. **, в обоснование которого указала, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что Р. не представлены какие-либо доказательства, на основании которых суд принял обеспечительные меры.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Анализ данной правовой нормы свидетельствует о том, что суду принадлежит право принимать меры по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявление Р. о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого дела, суд обоснованно исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что спорная квартира является предметом рассмотрения дела по существу.
Довод жалобы о том, что заявленные Р. требования о принятии обеспечительных мер являются необоснованными, несостоятелен, поскольку противоречит положениям ст. 139 ГПК РФ.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25138
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-25138
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Ш. на определение Таганского районного суда города Москвы от 12 мая 2012 г., которым постановлено:
Ходатайство истца Р. - удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска.
Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * *.
установила:
Р. обратилась в суд с иском к Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Ответчиком Ш. подан встречный иск к Р. о сохранении права пользования жилым помещением, признании договора дарения квартиры недействительным.
С целью обеспечения заявленных исковых требований Р. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. **, в обоснование которого указала, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что Р. не представлены какие-либо доказательства, на основании которых суд принял обеспечительные меры.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Анализ данной правовой нормы свидетельствует о том, что суду принадлежит право принимать меры по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявление Р. о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого дела, суд обоснованно исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что спорная квартира является предметом рассмотрения дела по существу.
Довод жалобы о том, что заявленные Р. требования о принятии обеспечительных мер являются необоснованными, несостоятелен, поскольку противоречит положениям ст. 139 ГПК РФ.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)