Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя К.М. - Л. по доверенности, поступившей 02 ноября 2012 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к К.М., К.А., С., ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании ордера и договора найма жилого помещения недействительными, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному иску К.М., К.А., С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная К.М. - Л. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Л. копия доверенности подлиннику.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года надлежащим образом не оформлена - не имеет гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя К.М. - Л. по доверенности на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к К.М., К.А., С., ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании ордера и договора найма жилого помещения недействительными, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному иску К.М., К.А., С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2012 N 4Г/8-10621
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2012 г. N 4г/8-10621
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя К.М. - Л. по доверенности, поступившей 02 ноября 2012 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к К.М., К.А., С., ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании ордера и договора найма жилого помещения недействительными, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному иску К.М., К.А., С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная К.М. - Л. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Л. копия доверенности подлиннику.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года надлежащим образом не оформлена - не имеет гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя К.М. - Л. по доверенности на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к К.М., К.А., С., ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании ордера и договора найма жилого помещения недействительными, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному иску К.М., К.А., С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Жилищник-1" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)