Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24643

Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24643


Судья Малова И.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.
при секретаре У.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.,
дело по апелляционной жалобе Л.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года,
установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. удовлетворены исковые требования Л.Е. к Л.А., Л.М. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и автомашину.
С данным решением не согласен ответчик Л.А., им 19 июля 2012 г. принесена апелляционная жалоба, которая была назначена в апелляционную инстанцию Московского городского суда.
В заседание судебной коллегии не явились Л.Е., Л.А., Л.М., их интересы в судебном заседании поддерживали представители К., Ж.
В заседании судебной коллегии представитель Л.Е. - К. сообщил о смерти Л.М. наступившей *** г., кроме того, пояснил, что на наследниками Л.М. по закону являются: ответчик Л.А. (внук умершей) и дочь умершей, которая в деле не участвовала. Факт смерти Л.М. также подтвердила представитель Л.А. - Ж.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в области материальных правоотношений.
Учитывая, что вопрос о замене стороны его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ разрешается судом 1 инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для привлечения к участию в деле правопреемников выбывшей стороны спора.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Возвратить Гражданское дело N 2-2411/12 (11-24643) по иску Л.Е. к Л.А., Л.М. о признании права собственности в порядке наследования - в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)