Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.
при секретаре У.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.,
дело по апелляционной жалобе Л.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года,
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. удовлетворены исковые требования Л.Е. к Л.А., Л.М. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и автомашину.
С данным решением не согласен ответчик Л.А., им 19 июля 2012 г. принесена апелляционная жалоба, которая была назначена в апелляционную инстанцию Московского городского суда.
В заседание судебной коллегии не явились Л.Е., Л.А., Л.М., их интересы в судебном заседании поддерживали представители К., Ж.
В заседании судебной коллегии представитель Л.Е. - К. сообщил о смерти Л.М. наступившей *** г., кроме того, пояснил, что на наследниками Л.М. по закону являются: ответчик Л.А. (внук умершей) и дочь умершей, которая в деле не участвовала. Факт смерти Л.М. также подтвердила представитель Л.А. - Ж.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в области материальных правоотношений.
Учитывая, что вопрос о замене стороны его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ разрешается судом 1 инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для привлечения к участию в деле правопреемников выбывшей стороны спора.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить Гражданское дело N 2-2411/12 (11-24643) по иску Л.Е. к Л.А., Л.М. о признании права собственности в порядке наследования - в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24643
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24643
Судья Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.
при секретаре У.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.,
дело по апелляционной жалобе Л.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года,
установила:
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. удовлетворены исковые требования Л.Е. к Л.А., Л.М. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и автомашину.
С данным решением не согласен ответчик Л.А., им 19 июля 2012 г. принесена апелляционная жалоба, которая была назначена в апелляционную инстанцию Московского городского суда.
В заседание судебной коллегии не явились Л.Е., Л.А., Л.М., их интересы в судебном заседании поддерживали представители К., Ж.
В заседании судебной коллегии представитель Л.Е. - К. сообщил о смерти Л.М. наступившей *** г., кроме того, пояснил, что на наследниками Л.М. по закону являются: ответчик Л.А. (внук умершей) и дочь умершей, которая в деле не участвовала. Факт смерти Л.М. также подтвердила представитель Л.А. - Ж.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в области материальных правоотношений.
Учитывая, что вопрос о замене стороны его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ разрешается судом 1 инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для привлечения к участию в деле правопреемников выбывшей стороны спора.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить Гражданское дело N 2-2411/12 (11-24643) по иску Л.Е. к Л.А., Л.М. о признании права собственности в порядке наследования - в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)