Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курцева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Кириной Л.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах М. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в интересах М. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение. Требования мотивировал тем, что дом, в котором находится квартира истца, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийными и непригодным для проживания. Ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению истцу и членам ее семьи благоустроенных жилых помещений, равнозначных по общей площади и количеству комнат, занимаемой истцом квартире. Указывая, что состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в нем гражданам, прокурор просил предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в соответствии с положениями ст. ст. 86 - 89 ЖК РФ.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах М. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворены. Возложена обязанность на администрацию муниципального образования город Балаково Саратовской области предоставить М., ФИО8 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 43,10 кв. м, с количеством жилых комнат не менее двух, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Балаково Саратовской области.
Не согласившись с принятым решением, администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в отношении администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области. Жалоба обоснована тем, что квартира, в которой проживает истец, собственностью муниципального образования город Балаково не является. Администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Решение о признании данного дома аварийным утверждалось главой Балаковского муниципального образования (района), функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда Балаковского муниципального района осуществляет Комитет жилищного хозяйства Балаковского муниципального района. Для возникновения у гражданина права на внеочередное получение жилья по договору социального найма по причине непригодности занимаемого жилого помещения для проживания, такому гражданину необходимо быть признанным нуждающимся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, и состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в органе местного самоуправления. Однако заявители на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в администрации муниципального образования город Балаково не состоят, малоимущими не признаны, а поэтому право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в рамках статьи 57 ЖК РФ не имеют.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральное законодательство предусмотрело для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 часть 2 статьи 57 ЖК РФ), при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
В силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
Статьей 85 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 86 ЖК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель, соответственно, имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Из приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями. Предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимися.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 30 декабря 2010 года М. передана квартира <адрес> общей площадью 43,10 кв. м, в том числе жилой 29,19 кв. м, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (л.д. 7-10), а также лицевым счетом (л.д. 14)
Согласно справки о регистрации, в указанной квартире зарегистрированы: М. и ФИО7 (л.д. 143).
Как следует из сообщения администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области, указанная квартира не состоит в реестре собственности муниципального образования город Балаково (л.д. 144).
Жилой дом <адрес> признан аварийным, что подтверждается постановлением N 4127 от 30 декабря 2002 года (л.д. 17).
Удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений, решении вопроса о размере предоставляемых жилых помещений, суд учел положения статей 57 и 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и, с учетом данных о площади жилого помещения, содержащихся в правоустанавливающих документах, плане и экспликации квартиры, пришел к правильному выводу о том, что истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.
Указанная обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на администрацию муниципального образования город Балаково Саратовской области, на которую в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, непригодных к проживанию.
Право на внеочередное получение жилого помещения при признании непригодным для постоянного проживания занимаемого жилого помещения было предусмотрено как ЖК РСФСР (ст.ст. 8, 37, 93), так и действующим с 1 марта 2005 года ЖК РФ.
Судебная коллегия критически относится к доводам жалобы о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и не признан малоимущим. Предоставление жилого помещения после признания его непригодным для проживания носит компенсационный характер, сведения о том, что истец обеспечен другим жильем, отсутствуют, и стороной ответчика суду не представлялись.
Довод, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о том, что квартира, в которой проживает истец, собственностью муниципального образования город Балаково не является, администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, был предметом обсуждения суда первой инстанции и, с учетом положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", обоснованно отвергнут.
При этом судебная коллегия учитывает, что договор найма квартиры <адрес> (л.д. 7-10), признанном аварийным, заключен между М. (нанимателем) и Муниципальным учреждением муниципального образования город Балаково "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (наймодатель), действующем от имени муниципального образования город Балаково.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции с изложением в решении соответствующих мотивов. Всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка их относимости, допустимости и достоверности.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6650
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 г. по делу N 33-6650
Судья: Курцева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Кириной Л.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах М. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в интересах М. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение. Требования мотивировал тем, что дом, в котором находится квартира истца, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийными и непригодным для проживания. Ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению истцу и членам ее семьи благоустроенных жилых помещений, равнозначных по общей площади и количеству комнат, занимаемой истцом квартире. Указывая, что состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в нем гражданам, прокурор просил предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в соответствии с положениями ст. ст. 86 - 89 ЖК РФ.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах М. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворены. Возложена обязанность на администрацию муниципального образования город Балаково Саратовской области предоставить М., ФИО8 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 43,10 кв. м, с количеством жилых комнат не менее двух, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Балаково Саратовской области.
Не согласившись с принятым решением, администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в отношении администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области. Жалоба обоснована тем, что квартира, в которой проживает истец, собственностью муниципального образования город Балаково не является. Администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Решение о признании данного дома аварийным утверждалось главой Балаковского муниципального образования (района), функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда Балаковского муниципального района осуществляет Комитет жилищного хозяйства Балаковского муниципального района. Для возникновения у гражданина права на внеочередное получение жилья по договору социального найма по причине непригодности занимаемого жилого помещения для проживания, такому гражданину необходимо быть признанным нуждающимся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, и состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в органе местного самоуправления. Однако заявители на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в администрации муниципального образования город Балаково не состоят, малоимущими не признаны, а поэтому право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в рамках статьи 57 ЖК РФ не имеют.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральное законодательство предусмотрело для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 часть 2 статьи 57 ЖК РФ), при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
В силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
Статьей 85 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 86 ЖК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель, соответственно, имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Из приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями. Предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимися.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 30 декабря 2010 года М. передана квартира <адрес> общей площадью 43,10 кв. м, в том числе жилой 29,19 кв. м, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (л.д. 7-10), а также лицевым счетом (л.д. 14)
Согласно справки о регистрации, в указанной квартире зарегистрированы: М. и ФИО7 (л.д. 143).
Как следует из сообщения администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области, указанная квартира не состоит в реестре собственности муниципального образования город Балаково (л.д. 144).
Жилой дом <адрес> признан аварийным, что подтверждается постановлением N 4127 от 30 декабря 2002 года (л.д. 17).
Удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений, решении вопроса о размере предоставляемых жилых помещений, суд учел положения статей 57 и 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и, с учетом данных о площади жилого помещения, содержащихся в правоустанавливающих документах, плане и экспликации квартиры, пришел к правильному выводу о том, что истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.
Указанная обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на администрацию муниципального образования город Балаково Саратовской области, на которую в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, непригодных к проживанию.
Право на внеочередное получение жилого помещения при признании непригодным для постоянного проживания занимаемого жилого помещения было предусмотрено как ЖК РСФСР (ст.ст. 8, 37, 93), так и действующим с 1 марта 2005 года ЖК РФ.
Судебная коллегия критически относится к доводам жалобы о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и не признан малоимущим. Предоставление жилого помещения после признания его непригодным для проживания носит компенсационный характер, сведения о том, что истец обеспечен другим жильем, отсутствуют, и стороной ответчика суду не представлялись.
Довод, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о том, что квартира, в которой проживает истец, собственностью муниципального образования город Балаково не является, администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, был предметом обсуждения суда первой инстанции и, с учетом положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", обоснованно отвергнут.
При этом судебная коллегия учитывает, что договор найма квартиры <адрес> (л.д. 7-10), признанном аварийным, заключен между М. (нанимателем) и Муниципальным учреждением муниципального образования город Балаково "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (наймодатель), действующем от имени муниципального образования город Балаково.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции с изложением в решении соответствующих мотивов. Всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка их относимости, допустимости и достоверности.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)