Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Стасова Ж.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей областного суда Раковского В.В. и Чингири Т.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 14 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу Ч. (поданную представителем Н.) на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к С. и Х. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности договоров купли-продажи квартиры.
Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2011 года.
В рамках данного гражданского дела судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно, определением суда от 03 марта 2011 года было запрещено С. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.
После вступления решения суда в законную силу, Х. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2011 года отменены обеспечительные меры в виде запрета С. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.
В частной жалобе Ч. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Раковского В.В., проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом и сохраняются до того момента, пока в них не отпадет необходимость.
Суд, отказал в удовлетворении заявления Х. об отмене обеспечительной меры в виде снятия ареста с квартиры, поскольку такая мера обеспечения иска не применялась. Поскольку вступившим в законную силу 24.08.2011 г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к С. и Х. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности договоров купли-продажи квартиры суд обоснованно по своей инициативе пришел к выводу об отмене обеспечительных мер в виде запрета С. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, так как основания для обеспечения вышеуказанного иска Ч. отпали.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку у суда имелись все основания для отмены мер по обеспечению иска.
Жалоба не содержит доводов опровергающих выводов суда и поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7809/11
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-7809/11
Судья Стасова Ж.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей областного суда Раковского В.В. и Чингири Т.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 14 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу Ч. (поданную представителем Н.) на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к С. и Х. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности договоров купли-продажи квартиры.
Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2011 года.
В рамках данного гражданского дела судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно, определением суда от 03 марта 2011 года было запрещено С. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.
После вступления решения суда в законную силу, Х. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2011 года отменены обеспечительные меры в виде запрета С. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.
В частной жалобе Ч. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Раковского В.В., проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом и сохраняются до того момента, пока в них не отпадет необходимость.
Суд, отказал в удовлетворении заявления Х. об отмене обеспечительной меры в виде снятия ареста с квартиры, поскольку такая мера обеспечения иска не применялась. Поскольку вступившим в законную силу 24.08.2011 г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к С. и Х. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности договоров купли-продажи квартиры суд обоснованно по своей инициативе пришел к выводу об отмене обеспечительных мер в виде запрета С. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, так как основания для обеспечения вышеуказанного иска Ч. отпали.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку у суда имелись все основания для отмены мер по обеспечению иска.
Жалоба не содержит доводов опровергающих выводов суда и поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)