Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Филонов Ю.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Олькова А.В.,
по докладу судьи Внукова Д.В.,
при секретаре Ш.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности С.Ю. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2012 года.
установила:
П. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 02 августа 2010 года умерла ее бабушка - К.Т.А. В связи с отсутствием других родственников, в установленном законом порядке ей было подано заявление о принятии наследства нотариусу Сочинского нотариального округа С.Н. По указанию нотариуса истицей были собраны и представлены документы о принадлежащем наследодателю движимом и недвижимом имуществе для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов. Так, были представлены документы на квартиру и земельный участок, согласно списка, выданного нотариусом. Кроме того, нотариусом был сделан запрос в банковские учреждения о наличии у наследодателя денежных вкладов, которые могут быть унаследованы. 25 октября 2011 года нотариусом С.Н. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке РФ и на квартиру, находящуюся по адресу <...>. В то же время в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок в садоводческом товариществе "Родничок-2" в устной форме ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Из имеющихся документов усматривается, что ее бабушка - К.Т.А. с 1995 года являлась членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней был закреплен земельный участок <...> фактической площадью 530 кв. м. По состоянию на август 2011 года К.Т.А. продолжала числиться членом данного товарищества. Имевшиеся искажения фамилии и домашнего адреса К.Т.А. устранены распоряжением Главы Администрации Адлерского района г. Сочи 19 сентября 2011 года. Таким образом, в настоящее время К.Т.А. значится членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней закреплен земельный участок (по спискам товарищества) с кадастровым номером <...> площадью 550 кв. м. Фактически наследство принято истицей незамедлительно после смерти К.Т.А., т.к. она проживала с ней в одной квартире, где и продолжает проживать в настоящее время. Просила суд признать право собственности на земельный участок <...> в садоводческом товариществе "Родничок-2", площадью 550 кв. м, кадастровый номер <...>.
В судебном заседании П. настаивала на удовлетворении исковых требований к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Представитель администрации города Сочи в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований П.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2012 года признано за П. право собственности в порядке наследования на земельный участок <...> в садоводческом товариществе "Родничок-2", площадью 550 кв. м, кадастровый номер <...>.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности С.Ю. просит отменить решение, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию.
Исходя из правила, установленного ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
По определению ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
02 августа 2010 года умерла бабушка истицы - К.Т.А. В связи с отсутствием других родственников, в установленном законом порядке ей было подано заявление о принятии наследства нотариусу Сочинского нотариального округа С.Н.
Однако в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок в садоводческом товариществе "Родничок-2" в устной форме ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что бабушка истицы - К.Т.А. с 1995 года являлась членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней был закреплен земельный участок <...> фактической площадью 530 кв. м. Имевшиеся искажения фамилии и домашнего адреса К.Т.А. устранены распоряжением Главы Администрации Адлерского района г. Сочи 19 сентября 2011 года.
В настоящее время К.Т.А. значится членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней закреплен земельный участок <...> (по спискам товарищества) с кадастровым номером <...> площадью 550 кв. м.
В судебном заседании первой инстанции достоверно установлено, что фактически наследство принято истицей незамедлительно после смерти К.Т.А., поскольку она проживала с ней в одной квартире, где и продолжает проживать в настоящее время.
Под наследованием закон понимает переход имущества умершего к другим лицам. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие государственной регистрации права собственности Д.А.Д. на спорный земельный участок в силу вышеуказанных обстоятельств не препятствует включению этого земельного участка в состав его наследства.
Истица является единственной наследницей умершей К.Т.А., принявшей ее наследственное имущество в установленном законом порядке.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к тому, что выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного решения.
Ссылки в апелляционной жалобе на неполноту исследования обстоятельств, имеющих значение для существа рассмотренного спора, являются несостоятельными, требования ч. 2 ст. 56 ГПК РФ при разрешении спора не были нарушены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности С.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19573/12
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19573/12
Судья - Филонов Ю.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Олькова А.В.,
по докладу судьи Внукова Д.В.,
при секретаре Ш.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности С.Ю. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2012 года.
установила:
П. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 02 августа 2010 года умерла ее бабушка - К.Т.А. В связи с отсутствием других родственников, в установленном законом порядке ей было подано заявление о принятии наследства нотариусу Сочинского нотариального округа С.Н. По указанию нотариуса истицей были собраны и представлены документы о принадлежащем наследодателю движимом и недвижимом имуществе для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов. Так, были представлены документы на квартиру и земельный участок, согласно списка, выданного нотариусом. Кроме того, нотариусом был сделан запрос в банковские учреждения о наличии у наследодателя денежных вкладов, которые могут быть унаследованы. 25 октября 2011 года нотариусом С.Н. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке РФ и на квартиру, находящуюся по адресу <...>. В то же время в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок в садоводческом товариществе "Родничок-2" в устной форме ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Из имеющихся документов усматривается, что ее бабушка - К.Т.А. с 1995 года являлась членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней был закреплен земельный участок <...> фактической площадью 530 кв. м. По состоянию на август 2011 года К.Т.А. продолжала числиться членом данного товарищества. Имевшиеся искажения фамилии и домашнего адреса К.Т.А. устранены распоряжением Главы Администрации Адлерского района г. Сочи 19 сентября 2011 года. Таким образом, в настоящее время К.Т.А. значится членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней закреплен земельный участок (по спискам товарищества) с кадастровым номером <...> площадью 550 кв. м. Фактически наследство принято истицей незамедлительно после смерти К.Т.А., т.к. она проживала с ней в одной квартире, где и продолжает проживать в настоящее время. Просила суд признать право собственности на земельный участок <...> в садоводческом товариществе "Родничок-2", площадью 550 кв. м, кадастровый номер <...>.
В судебном заседании П. настаивала на удовлетворении исковых требований к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Представитель администрации города Сочи в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований П.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2012 года признано за П. право собственности в порядке наследования на земельный участок <...> в садоводческом товариществе "Родничок-2", площадью 550 кв. м, кадастровый номер <...>.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности С.Ю. просит отменить решение, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию.
Исходя из правила, установленного ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
По определению ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
02 августа 2010 года умерла бабушка истицы - К.Т.А. В связи с отсутствием других родственников, в установленном законом порядке ей было подано заявление о принятии наследства нотариусу Сочинского нотариального округа С.Н.
Однако в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок в садоводческом товариществе "Родничок-2" в устной форме ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что бабушка истицы - К.Т.А. с 1995 года являлась членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней был закреплен земельный участок <...> фактической площадью 530 кв. м. Имевшиеся искажения фамилии и домашнего адреса К.Т.А. устранены распоряжением Главы Администрации Адлерского района г. Сочи 19 сентября 2011 года.
В настоящее время К.Т.А. значится членом садоводческого товарищества "Родничок-2" и за ней закреплен земельный участок <...> (по спискам товарищества) с кадастровым номером <...> площадью 550 кв. м.
В судебном заседании первой инстанции достоверно установлено, что фактически наследство принято истицей незамедлительно после смерти К.Т.А., поскольку она проживала с ней в одной квартире, где и продолжает проживать в настоящее время.
Под наследованием закон понимает переход имущества умершего к другим лицам. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие государственной регистрации права собственности Д.А.Д. на спорный земельный участок в силу вышеуказанных обстоятельств не препятствует включению этого земельного участка в состав его наследства.
Истица является единственной наследницей умершей К.Т.А., принявшей ее наследственное имущество в установленном законом порядке.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к тому, что выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного решения.
Ссылки в апелляционной жалобе на неполноту исследования обстоятельств, имеющих значение для существа рассмотренного спора, являются несостоятельными, требования ч. 2 ст. 56 ГПК РФ при разрешении спора не были нарушены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности С.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)