Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Брижатюк И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Егоровой К.В., Магденко И.Ю.
при секретаре Ж.
рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года дело по частной жалобе представителя К., С., К.Н. - К.М. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 31 октября 2012 года, которым постановлено:
"Оставить без движения исковое заявление К., С., К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство пожизненной ренты "ФГП" о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, предоставив истцам срок до 16 ноября 2012 г. для устранения отмеченных недостатков.
Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда в установленный срок заявление будет считаться неподанным, и возвращено".
Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия
установила:
К., С., К.Н. обратились в суд с иском к ООО "Агентство пожизненной ренты "ФГП" о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель К., С., К.Н. - К.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что цена иска составляет 94 руб. 27 коп. Определенная судом сумма цены иска в размере - руб. не мотивирована.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на наличие недостатков - государственная пошлина уплачена истцами не в полном размере.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из представленных материалов искового заявления видно, что цена иска по требованию о расторжении договора купли-продажи с условием пожизненного содержания и признании права общей долевой собственности на квартиру -, площадью - кв. м, по мнению истцов, составляет 94 руб. 27 коп. Данная сумма указана в качестве цены квартиры, а также ее инвентаризационной оценки в договоре купли-продажи от 03.06.1993.
Государственная пошлина была уплачена истцами в размере 600 руб.
Вместе с тем, указанную истцами цену иска, определенную ими по состоянию на 03.06.1993 в настоящее время нельзя признать актуальной, она явно не соответствует действительной стоимости квартиры. В этой связи, определенную судом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цену иска в размере - руб. с учетом характеристик квартиры: ее месторасположения и площади судебная коллегия признает обоснованной.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
Ст. 333.19 НК РФ предусматривает порядок определения размера государственной пошлины при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции в зависимости от цены иска.
Исходя из определенной судом цены иска в размере - руб. государственная пошлина составит: - руб., а с учетом уплаченной истцами суммы в размере - руб. доплате подлежит - руб.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену принятого судом определения.
В последующем в случае установления, что государственная пошлина была уплачена истцами в большем размере, они не лишены возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Кроме того, по заявлению истцов судом может быть разрешен вопрос об уменьшении размера государственной пошлины. На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 31 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К., С., К.Н. - К.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7767/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. по делу N 33-7767/12
Председательствующий: Брижатюк И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Егоровой К.В., Магденко И.Ю.
при секретаре Ж.
рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года дело по частной жалобе представителя К., С., К.Н. - К.М. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 31 октября 2012 года, которым постановлено:
"Оставить без движения исковое заявление К., С., К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство пожизненной ренты "ФГП" о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, предоставив истцам срок до 16 ноября 2012 г. для устранения отмеченных недостатков.
Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда в установленный срок заявление будет считаться неподанным, и возвращено".
Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия
установила:
К., С., К.Н. обратились в суд с иском к ООО "Агентство пожизненной ренты "ФГП" о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель К., С., К.Н. - К.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что цена иска составляет 94 руб. 27 коп. Определенная судом сумма цены иска в размере - руб. не мотивирована.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на наличие недостатков - государственная пошлина уплачена истцами не в полном размере.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из представленных материалов искового заявления видно, что цена иска по требованию о расторжении договора купли-продажи с условием пожизненного содержания и признании права общей долевой собственности на квартиру -, площадью - кв. м, по мнению истцов, составляет 94 руб. 27 коп. Данная сумма указана в качестве цены квартиры, а также ее инвентаризационной оценки в договоре купли-продажи от 03.06.1993.
Государственная пошлина была уплачена истцами в размере 600 руб.
Вместе с тем, указанную истцами цену иска, определенную ими по состоянию на 03.06.1993 в настоящее время нельзя признать актуальной, она явно не соответствует действительной стоимости квартиры. В этой связи, определенную судом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цену иска в размере - руб. с учетом характеристик квартиры: ее месторасположения и площади судебная коллегия признает обоснованной.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
Ст. 333.19 НК РФ предусматривает порядок определения размера государственной пошлины при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции в зависимости от цены иска.
Исходя из определенной судом цены иска в размере - руб. государственная пошлина составит: - руб., а с учетом уплаченной истцами суммы в размере - руб. доплате подлежит - руб.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену принятого судом определения.
В последующем в случае установления, что государственная пошлина была уплачена истцами в большем размере, они не лишены возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Кроме того, по заявлению истцов судом может быть разрешен вопрос об уменьшении размера государственной пошлины. На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 31 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К., С., К.Н. - К.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)