Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 г. по делу по иску Д. к Правительству Республики Саха (Якутия), ОАО "Республиканское ипотечное агентство" о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве и договора займа в силу их ничтожности, компенсации морального вреда,
установила:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 г. вынесенным по указанному делу, решение Якутского городского суда от 16 февраля 2012 г. отменено, исковые требования Д. к Правительству Республики Саха (Якутия) о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, удовлетворены частично. С Правительства Республики Саха (Якутия) взыскано в пользу Д. выкупная цена снесенного жилого помещения (квартиры N ... по ул. ...), в размере *** рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Д. обратился в с суд заявлением о разъяснении определения суда, указывая, что суд возлагая на Правительство Республики Саха (Якутия) компенсировать сумму выкупной цены, не учел, что указанная сумма подлежат взысканию с Министерства финансов Республики Саха (Якутия).
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение. Исходя из смысла указанной нормы, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", структура исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации определяется высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации.
В силу положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 14.05.2011 N 640 "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)" в структуру Правительства Республики Саха (Якутия) входят Министерства Республики и Государственные комитеты, в том числе Министерство финансов Республики Саха (Якутия).
Таким образом, довод заявителя о том, что сумма выкупной цены подлежит взысканию с Министерства финансов Республики Саха (Якутия), является основанным на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, иск был предъявлен к Правительству РС (Я), как органу, принявшему решение о сносе дома.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 г. подлежит уточнению с указанием, что сумма выкупной цены в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию с Правительства Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия).
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 18 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Д. к Правительству Республики Саха (Якутия), ОАО "Республиканское ипотечное агентство" о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве и договора займа в силу их ничтожности, компенсации морального вреда, уточнив, что сумма выкупной цены в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию в пользу Д. с Правительства Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия)
Председательствующий
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
З.С.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 30.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1818/12
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1818/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 г. по делу по иску Д. к Правительству Республики Саха (Якутия), ОАО "Республиканское ипотечное агентство" о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве и договора займа в силу их ничтожности, компенсации морального вреда,
установила:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 г. вынесенным по указанному делу, решение Якутского городского суда от 16 февраля 2012 г. отменено, исковые требования Д. к Правительству Республики Саха (Якутия) о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, удовлетворены частично. С Правительства Республики Саха (Якутия) взыскано в пользу Д. выкупная цена снесенного жилого помещения (квартиры N ... по ул. ...), в размере *** рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Д. обратился в с суд заявлением о разъяснении определения суда, указывая, что суд возлагая на Правительство Республики Саха (Якутия) компенсировать сумму выкупной цены, не учел, что указанная сумма подлежат взысканию с Министерства финансов Республики Саха (Якутия).
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение. Исходя из смысла указанной нормы, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", структура исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации определяется высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации.
В силу положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 14.05.2011 N 640 "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)" в структуру Правительства Республики Саха (Якутия) входят Министерства Республики и Государственные комитеты, в том числе Министерство финансов Республики Саха (Якутия).
Таким образом, довод заявителя о том, что сумма выкупной цены подлежит взысканию с Министерства финансов Республики Саха (Якутия), является основанным на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, иск был предъявлен к Правительству РС (Я), как органу, принявшему решение о сносе дома.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 г. подлежит уточнению с указанием, что сумма выкупной цены в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию с Правительства Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия).
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 18 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Д. к Правительству Республики Саха (Якутия), ОАО "Республиканское ипотечное агентство" о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве и договора займа в силу их ничтожности, компенсации морального вреда, уточнив, что сумма выкупной цены в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию в пользу Д. с Правительства Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия)
Председательствующий
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
З.С.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)