Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мельникова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н., Местниковой С.А., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2012 г. в городе Якутске гражданское дело по кассационной жалобе ответчиков С.А.П., С.М.Н. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 г., которым по делу по иску
городского поселения "Город Нерюнгри" к С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, судом постановлено:
Исковое заявление городского поселения "Город Нерюнгри" к С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать С.А.П., _______ года рождения, уроженку .........., С.Е.Н., _______ года рождения, уроженца .........., С.М.Н., _______ года рождения, уроженца .......... прекратившими право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: ..........
Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: .......... со С.А.П.
Взыскать солидарно со С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения ответчика С.А.П., ответчика С.М.Н., судебная коллегия
установила:
Городское поселение "Город Нерюнгри" обратилось в суд с иском к С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по улице .........., мотивируя тем, что ответчики длительное время не проживают по указанному адресу места жительства и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Ответчики С.А.П., С.М.Н. не согласились с решением суда и обратились с кассационной жалобой.
В жалобе С.А.П., С.М.Н. просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что о судебном заседании не были извещены, по семейным обстоятельствам 12.03.2009 года выехали в .......... для ухода за сестрой, страдавшей .......... заболеванием, ответчик С.Е.Н. с _______ года отбывает наказание в ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я). Кроме того, по устному соглашению до их приезда жилое помещение было временно оставлено К. для ее проживания с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представление прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу статьи 155, части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Между тем, как следует из материалов дела в нарушение требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. При этом судебная коллегия исходит из пояснения ответчиков С.А.П., С.М.Н. о том, что они временно выехали в .......... для ухода за сестрой, страдавшей .......... заболеванием, ответчик С.Е.Н. с _______ года отбывает наказание в ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я), жилое помещение было временно оставлено К. для ее проживания с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не может быть признано законным, как принятое с нарушением норм процессуального права, решение суда подлежит отмене, дело подлежит возврату на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть дело по существу и принять соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 361, пунктом 2 части 2 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 г. по данному гражданскому делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
М.Н.СЕМЕНОВА
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 05.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-794/12Г.
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2012 г. по делу N 33-794/12г.
Судья Мельникова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н., Местниковой С.А., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2012 г. в городе Якутске гражданское дело по кассационной жалобе ответчиков С.А.П., С.М.Н. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 г., которым по делу по иску
городского поселения "Город Нерюнгри" к С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, судом постановлено:
Исковое заявление городского поселения "Город Нерюнгри" к С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать С.А.П., _______ года рождения, уроженку .........., С.Е.Н., _______ года рождения, уроженца .........., С.М.Н., _______ года рождения, уроженца .......... прекратившими право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: ..........
Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: .......... со С.А.П.
Взыскать солидарно со С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения ответчика С.А.П., ответчика С.М.Н., судебная коллегия
установила:
Городское поселение "Город Нерюнгри" обратилось в суд с иском к С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по улице .........., мотивируя тем, что ответчики длительное время не проживают по указанному адресу места жительства и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Ответчики С.А.П., С.М.Н. не согласились с решением суда и обратились с кассационной жалобой.
В жалобе С.А.П., С.М.Н. просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что о судебном заседании не были извещены, по семейным обстоятельствам 12.03.2009 года выехали в .......... для ухода за сестрой, страдавшей .......... заболеванием, ответчик С.Е.Н. с _______ года отбывает наказание в ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я). Кроме того, по устному соглашению до их приезда жилое помещение было временно оставлено К. для ее проживания с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представление прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу статьи 155, части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Между тем, как следует из материалов дела в нарушение требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики С.А.П., С.Е.Н., С.М.Н. не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. При этом судебная коллегия исходит из пояснения ответчиков С.А.П., С.М.Н. о том, что они временно выехали в .......... для ухода за сестрой, страдавшей .......... заболеванием, ответчик С.Е.Н. с _______ года отбывает наказание в ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я), жилое помещение было временно оставлено К. для ее проживания с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не может быть признано законным, как принятое с нарушением норм процессуального права, решение суда подлежит отмене, дело подлежит возврату на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть дело по существу и принять соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 361, пунктом 2 части 2 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 г. по данному гражданскому делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
М.Н.СЕМЕНОВА
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)