Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Луданая Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Вороной Н.Л., Дука Е.А.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)1 к администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
по апелляционной жалобе администрации города (адрес обезличен) на решение Сургутского городского суда от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования (ФИО обезличено)1 к администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворить.
Обязать администрацию (адрес обезличен) предоставить (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте (адрес обезличен) на условиях договора социального найма, общей площадью не менее установленной нормы предоставления жилья".
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
(ФИО обезличено)1 обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование заявленных требований указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) она была направлена в МОУ "Специальная (коррекционная) школа - интернат", в связи с тем, что ее одинокая мать (ФИО обезличено)7 лишена родительских прав решением Сургутского городского суда от (дата обезличена). Этим же распоряжением за ней было забронировано жилое помещение по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен). Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) "О постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма" ее приняли на учет в целях предоставления жилого помещения, учетный номер (адрес обезличен) Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об исключении граждан из внеочередного списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма" ее исключили из внеочередного списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, имеющих право получения внеочередного жилья, как имеющую забронированное жилое помещение.
В забронированной за (ФИО обезличено)1 квартире, общей площадью 43,70 кв. м зарегистрировано 4 человека: (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)1 На каждого члена семьи приходится 10,9 кв. м. В настоящее время в квартире проживает ее мать, лишенная родительских прав. Мать ведет асоциальный образ жизни, поэтому истец не может проживать с ней в одной квартире. Исключение истца из внеочередного списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма нарушает ее права.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ просила обязать администрацию города во внеочередном порядке предоставить ей благоустроенное жилое помещение в черте (адрес обезличен) на условиях договора социального найма, общей площадью не менее установленной нормы предоставления жилья.
В судебном заседании истец (ФИО обезличено)1 на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление иск не признал, считает, что оснований для внеочередного предоставления жилого помещения не имеется, поскольку истец (ФИО обезличено)1 имеет закрепленное жилое помещение.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация (адрес обезличен) просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указала, что решение суда считает незаконным, судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению в рассматриваемом деле. Полагает, что истец (ФИО обезличено)1 с учетом ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не может быть признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди по причине имеющегося закрепленного за ней жилого помещения. Выводы суда о том, что специальные нормы Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", устанавливающие критерии для предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, противоречат ст. 57 Жилищного кодекса РФ и не подлежат применению, считает необоснованными. Ответчик полагает, что ст. 57 Жилищного кодекса РФ, устанавливающая общие положения обеспечения жильем граждан, не подлежит применению без специальных норм в отношении категории граждан, к которым относится истец согласно требованиям ч. 3 ст. 49 ЖК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, относится к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) истец (ФИО обезличено)1 была направлена в МОУ "Специальная (коррекционная) школа-интернат", в связи с тем, что одинокая мать несовершеннолетней (ФИО обезличено)7 лишена родительских прав решением Сургутского городского суда от (дата обезличена). За несовершеннолетней забронировано жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), п(адрес обезличен). Квартира была представлена ее матери (ФИО обезличено)7 в (дата обезличена) году на основании ордера на состав семьи, включая дочь (ФИО обезличено)1
Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) попечителем несовершеннолетней (ФИО обезличено)1 назначен (ФИО обезличено)10
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для предоставления истцу вне очереди жилого помещения в связи с наличием закрепленного жилого помещения являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и не учитывают положения ч. 8 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилыми помещениями указанная категория детей обеспечиваются, если они не имеют закрепленного за ними жилого помещения.
Частью 3 статьи 40 Конституции РФ установлен круг лиц, которые обеспечиваются жильем в соответствии с установленными законом нормами из государственных, муниципальных и других жилищных фондов бесплатно или за доступную плату на условиях социального найма. К числу таких лиц отнесены дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.
Жилищным кодексом Российской Федерации был расширен перечень оснований признания лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2011 г. N 746-О-О "По жалобе гражданина (ФИО обезличено)2 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 2.2), поскольку положения пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" регулируют, по сути, те же отношения, что и пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу принципа "Lex posterior derogat legi priori" ("Последующий закон отменяет предыдущий") в случае сомнения относительно соответствия указанных положений нормам Жилищного кодекса Российской Федерации суды и другие правоприменительные органы должны исходить из того, что приоритет имеют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации как федерального закона, принятого позднее.
При решении вопроса о возможности обеспечения жилым помещением во внеочередном порядке указанной категории граждан обстоятельством, имеющим значение для дела, является наличие нуждаемости в жилом помещении.
В силу приведенной нормы Жилищного кодекса РФ основаниями возникновения права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, являются перечисленные в ней юридические факты, каждый из которых имеет самостоятельное значение. В частности, к таким юридическим фактам относится прекращение опеки (попечительства) над лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Решением городской Думы (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) на территории города установлена учетная норма площади жилого помещения - менее 14 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Судом первой инстанции установлено, что в жилом помещении - (адрес обезличен) по п(адрес обезличен) общей площадью 43, 79 кв. м зарегистрированы и имеют право пользования 4 человека: (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)9, истец (ФИО обезличено)1 На каждого члена семьи приходится по 10,9 кв. м общей площади, на основании этого судом правильно сделан вывод о том что, истец является нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) "О постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма", истец принята на учет в целях внеочередного предоставления жилого помещения. Решение об исключении истца из списка очередности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке (постановление администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)) правильно признано судом незаконным, поскольку наличие закрепленного жилого помещение само по себе не свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилом помещении.
При таких обстоятельствах (ФИО обезличено)1, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящее на учете нуждающихся в жилом помещении, после прекращения над ней попечительства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования, о чем подробно мотивировал в решении суда.
Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.
На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации (адрес обезличен) - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ЮРЬЕВ
Судьи
Н.Л.ВОРОНАЯ
Е.А.ДУКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 22.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2117/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2012 г. по делу N 33-2117/2012
Судья Луданая Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Вороной Н.Л., Дука Е.А.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)1 к администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
по апелляционной жалобе администрации города (адрес обезличен) на решение Сургутского городского суда от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования (ФИО обезличено)1 к администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворить.
Обязать администрацию (адрес обезличен) предоставить (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте (адрес обезличен) на условиях договора социального найма, общей площадью не менее установленной нормы предоставления жилья".
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
(ФИО обезличено)1 обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование заявленных требований указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) она была направлена в МОУ "Специальная (коррекционная) школа - интернат", в связи с тем, что ее одинокая мать (ФИО обезличено)7 лишена родительских прав решением Сургутского городского суда от (дата обезличена). Этим же распоряжением за ней было забронировано жилое помещение по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен). Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) "О постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма" ее приняли на учет в целях предоставления жилого помещения, учетный номер (адрес обезличен) Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об исключении граждан из внеочередного списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма" ее исключили из внеочередного списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, имеющих право получения внеочередного жилья, как имеющую забронированное жилое помещение.
В забронированной за (ФИО обезличено)1 квартире, общей площадью 43,70 кв. м зарегистрировано 4 человека: (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)1 На каждого члена семьи приходится 10,9 кв. м. В настоящее время в квартире проживает ее мать, лишенная родительских прав. Мать ведет асоциальный образ жизни, поэтому истец не может проживать с ней в одной квартире. Исключение истца из внеочередного списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма нарушает ее права.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ просила обязать администрацию города во внеочередном порядке предоставить ей благоустроенное жилое помещение в черте (адрес обезличен) на условиях договора социального найма, общей площадью не менее установленной нормы предоставления жилья.
В судебном заседании истец (ФИО обезличено)1 на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление иск не признал, считает, что оснований для внеочередного предоставления жилого помещения не имеется, поскольку истец (ФИО обезличено)1 имеет закрепленное жилое помещение.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация (адрес обезличен) просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указала, что решение суда считает незаконным, судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению в рассматриваемом деле. Полагает, что истец (ФИО обезличено)1 с учетом ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не может быть признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди по причине имеющегося закрепленного за ней жилого помещения. Выводы суда о том, что специальные нормы Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", устанавливающие критерии для предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, противоречат ст. 57 Жилищного кодекса РФ и не подлежат применению, считает необоснованными. Ответчик полагает, что ст. 57 Жилищного кодекса РФ, устанавливающая общие положения обеспечения жильем граждан, не подлежит применению без специальных норм в отношении категории граждан, к которым относится истец согласно требованиям ч. 3 ст. 49 ЖК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, относится к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) истец (ФИО обезличено)1 была направлена в МОУ "Специальная (коррекционная) школа-интернат", в связи с тем, что одинокая мать несовершеннолетней (ФИО обезличено)7 лишена родительских прав решением Сургутского городского суда от (дата обезличена). За несовершеннолетней забронировано жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), п(адрес обезличен). Квартира была представлена ее матери (ФИО обезличено)7 в (дата обезличена) году на основании ордера на состав семьи, включая дочь (ФИО обезличено)1
Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) попечителем несовершеннолетней (ФИО обезличено)1 назначен (ФИО обезличено)10
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для предоставления истцу вне очереди жилого помещения в связи с наличием закрепленного жилого помещения являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и не учитывают положения ч. 8 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилыми помещениями указанная категория детей обеспечиваются, если они не имеют закрепленного за ними жилого помещения.
Частью 3 статьи 40 Конституции РФ установлен круг лиц, которые обеспечиваются жильем в соответствии с установленными законом нормами из государственных, муниципальных и других жилищных фондов бесплатно или за доступную плату на условиях социального найма. К числу таких лиц отнесены дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.
Жилищным кодексом Российской Федерации был расширен перечень оснований признания лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2011 г. N 746-О-О "По жалобе гражданина (ФИО обезличено)2 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 2.2), поскольку положения пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" регулируют, по сути, те же отношения, что и пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу принципа "Lex posterior derogat legi priori" ("Последующий закон отменяет предыдущий") в случае сомнения относительно соответствия указанных положений нормам Жилищного кодекса Российской Федерации суды и другие правоприменительные органы должны исходить из того, что приоритет имеют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации как федерального закона, принятого позднее.
При решении вопроса о возможности обеспечения жилым помещением во внеочередном порядке указанной категории граждан обстоятельством, имеющим значение для дела, является наличие нуждаемости в жилом помещении.
В силу приведенной нормы Жилищного кодекса РФ основаниями возникновения права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, являются перечисленные в ней юридические факты, каждый из которых имеет самостоятельное значение. В частности, к таким юридическим фактам относится прекращение опеки (попечительства) над лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Решением городской Думы (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) на территории города установлена учетная норма площади жилого помещения - менее 14 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Судом первой инстанции установлено, что в жилом помещении - (адрес обезличен) по п(адрес обезличен) общей площадью 43, 79 кв. м зарегистрированы и имеют право пользования 4 человека: (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)9, истец (ФИО обезличено)1 На каждого члена семьи приходится по 10,9 кв. м общей площади, на основании этого судом правильно сделан вывод о том что, истец является нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) "О постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма", истец принята на учет в целях внеочередного предоставления жилого помещения. Решение об исключении истца из списка очередности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке (постановление администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)) правильно признано судом незаконным, поскольку наличие закрепленного жилого помещение само по себе не свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилом помещении.
При таких обстоятельствах (ФИО обезличено)1, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящее на учете нуждающихся в жилом помещении, после прекращения над ней попечительства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования, о чем подробно мотивировал в решении суда.
Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.
На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации (адрес обезличен) - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ЮРЬЕВ
Судьи
Н.Л.ВОРОНАЯ
Е.А.ДУКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)