Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самохин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по частной жалобе ФИОN 3 на определение Еланского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИОN 3 к ФИОN 1 о признании обязательств, предусмотренных предварительным договором, прекращенными, оставить без движения, о чем немедленно известить истца.
Предоставить ФИОN 3 срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно: представить копии документов, приобщенные к заявлению, надлежащим образом заверенные, оплатить государственную пошлину в размере копейки, указать цену иска, представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила:
ФИОN 3 обратился в суд с иском к ФИОN 1 о признании обязательств, предусмотренных предварительным договором, прекращенными.
Просил суд признать обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого дома, расположенного в между ФИОN 2 и ФИОN 1, прекращенными. Взыскать с ответчика ФИОN 1 в его пользу 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИОN 2 ответчику ФИОN 1 по предварительному договору купли-продажи в размере рублей, а также 1/2 часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ФИОN 3 оспаривает постановленное судом определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
- 1) наименование суда, в который подается заявление;
- 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
- 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
- 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ФИОN 3 без движения, судья исходил из того, что данное исковое заявление подано истцом без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлен расчет взыскиваемой суммы и не оплачена государственная пошлина.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки, производится исходя из цены иска.
Цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества.
Как усматривает из искового заявления ФИОN 3, последний обращается с исковыми требованиями о взыскании выплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств, суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть требования носят имущественный характер, следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины.
Таким образом, судьей постановлено правомерное определение, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.
Довод частной жалобы о том, что суд незаконно отказал в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, не влечет за собой отмену определения суда, так как основан на неверном толковании норм права.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи, в частной жалобе не приводиться.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Еланского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИОN 3 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12334/11
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-12334/11
Судья: Самохин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по частной жалобе ФИОN 3 на определение Еланского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИОN 3 к ФИОN 1 о признании обязательств, предусмотренных предварительным договором, прекращенными, оставить без движения, о чем немедленно известить истца.
Предоставить ФИОN 3 срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно: представить копии документов, приобщенные к заявлению, надлежащим образом заверенные, оплатить государственную пошлину в размере копейки, указать цену иска, представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила:
ФИОN 3 обратился в суд с иском к ФИОN 1 о признании обязательств, предусмотренных предварительным договором, прекращенными.
Просил суд признать обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого дома, расположенного в между ФИОN 2 и ФИОN 1, прекращенными. Взыскать с ответчика ФИОN 1 в его пользу 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИОN 2 ответчику ФИОN 1 по предварительному договору купли-продажи в размере рублей, а также 1/2 часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ФИОN 3 оспаривает постановленное судом определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
- 1) наименование суда, в который подается заявление;
- 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
- 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
- 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ФИОN 3 без движения, судья исходил из того, что данное исковое заявление подано истцом без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлен расчет взыскиваемой суммы и не оплачена государственная пошлина.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки, производится исходя из цены иска.
Цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества.
Как усматривает из искового заявления ФИОN 3, последний обращается с исковыми требованиями о взыскании выплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств, суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть требования носят имущественный характер, следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины.
Таким образом, судьей постановлено правомерное определение, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.
Довод частной жалобы о том, что суд незаконно отказал в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, не влечет за собой отмену определения суда, так как основан на неверном толковании норм права.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи, в частной жалобе не приводиться.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Еланского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИОN 3 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)