Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фахрутдинова Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Ф.- Г. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 11 сентября 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Г., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Представитель Ф. - Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11 сентября 2008 года, указав, что данным решением удовлетворен иск Ф., договор инвестирования строительства квартиры признан недействительным, с ОАО "Татстрой" в пользу Ф. взыскана сумма в возврат по договору денежных средств, Ф. обязана передать ОАО "Татстрой" квартиру. Однако в настоящее время у семьи Ф. нет другого жилья. С учетом этого, а также зимнего времени года, должник просит отсрочить исполнение решения в части передачи квартиры на 3 месяца.
Представитель ОАО "Татстрой" просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что ими решение суда исполнено, у Ф. было достаточно времени для приобретения иной жилой площади.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе представитель Ф. - Г. просит определение отменить, указывая, что суд не принял во внимание обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки. Другого жилья у семьи нет и выселяться придется на улицу, что с учетом погодных условий, наличия малолетнего ребенка, может привести к катастрофическим последствиям.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 года признаны недействительными договор об инвестировании строительства квартиры от 24 мая 2000 года N и договор об уступке права требования от 12 февраля 2003 года N. С ОАО "Татстрой" в пользу Ф. взыскано ... рублей в возврат оплаченных по договору денежных средств, а на Ф. возложена обязанность передать ОАО "Татстрой" однокомнатную квартиру. Решение суда вступило в законную силу.
Поскольку ОАО "Татстрой" решение суда в части возврата Ф. денежных средств исполнило в полном объеме, у Ф. имелось достаточно времени для приобретения иного жилого помещения, суд обоснованно отклонил ее заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 сентября 2008 года.
Частная жалоба представителя заявителя не содержит новых доводов, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда. Поскольку никаких объективных обстоятельств, препятствовавших Ф. приобрести иное жилье и передать спорную квартиру ОАО "Татстрой" не имеется, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ф. - Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 21.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2080/11
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. по делу N 33-2080/11
Судья Фахрутдинова Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Ф.- Г. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 11 сентября 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Г., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Представитель Ф. - Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11 сентября 2008 года, указав, что данным решением удовлетворен иск Ф., договор инвестирования строительства квартиры признан недействительным, с ОАО "Татстрой" в пользу Ф. взыскана сумма в возврат по договору денежных средств, Ф. обязана передать ОАО "Татстрой" квартиру. Однако в настоящее время у семьи Ф. нет другого жилья. С учетом этого, а также зимнего времени года, должник просит отсрочить исполнение решения в части передачи квартиры на 3 месяца.
Представитель ОАО "Татстрой" просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что ими решение суда исполнено, у Ф. было достаточно времени для приобретения иной жилой площади.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе представитель Ф. - Г. просит определение отменить, указывая, что суд не принял во внимание обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки. Другого жилья у семьи нет и выселяться придется на улицу, что с учетом погодных условий, наличия малолетнего ребенка, может привести к катастрофическим последствиям.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 года признаны недействительными договор об инвестировании строительства квартиры от 24 мая 2000 года N и договор об уступке права требования от 12 февраля 2003 года N. С ОАО "Татстрой" в пользу Ф. взыскано ... рублей в возврат оплаченных по договору денежных средств, а на Ф. возложена обязанность передать ОАО "Татстрой" однокомнатную квартиру. Решение суда вступило в законную силу.
Поскольку ОАО "Татстрой" решение суда в части возврата Ф. денежных средств исполнило в полном объеме, у Ф. имелось достаточно времени для приобретения иного жилого помещения, суд обоснованно отклонил ее заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 сентября 2008 года.
Частная жалоба представителя заявителя не содержит новых доводов, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда. Поскольку никаких объективных обстоятельств, препятствовавших Ф. приобрести иное жилье и передать спорную квартиру ОАО "Татстрой" не имеется, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ф. - Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)