Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Порохового С.П.
Иском Е.П.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2012 года дело по исковому заявлению К. к войсковой части 70822 о вселении и включении в договор социального найма по апелляционной жалобе войсковой части 70822 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2012 года,
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения К., ее представителя по доверенности О., представителя ответчика по доверенности П., К.В., судебная коллегия
установила:
Истец К. обратилась к войсковой части N 70822 о вселении и включении в договор социального найма, указав, что решением Хабаровского районного суда от 10 марта 2011 года удовлетворены исковые требования о признании за ней права на жилую площадь квартиру. Ее обращения об исполнении решения суда остались без результата. Ответчик препятствует ее проживанию в спорной квартире. В связи с чем, она фактически не имеет возможности пользоваться жилым помещением. В соответствии со статьей 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Просила суд вселить в жилое помещение занимаемое ФИО1., ФИО2 в квартире, обязать ответчика включить ее в договор социального найма жилого помещения в квартире.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель войсковой части 70822 просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Хабаровского районного суда от 10 марта 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования К. о признании за ней права пользования жилым помещением, состоящим из одной комнаты, жилой площадью 13,2 кв. м в квартире.
Ответчик фактически препятствует вселению истца в вышеуказанное жилое помещение, путем отказа в регистрации, а также не включает истца в договор социального найма.
Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, судебным актам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия регистрации за войсковой частью права собственности на спорную квартиру, нахождении спорного жилого помещения на территории закрытого военного городка являются несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения и им была дана оценка в решении Хабаровского районного суда, принятом от 10 марта 2011 года.
При разрешении заявленного спора, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2012 года по делу по исковому заявлению К. к войсковой части 70822 о вселении и включении в договор социального найма оставить без изменения, а апелляционную жалобу войсковой части N 70822 - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Е.П.ИСКОМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5702
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-5702
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Порохового С.П.
Иском Е.П.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2012 года дело по исковому заявлению К. к войсковой части 70822 о вселении и включении в договор социального найма по апелляционной жалобе войсковой части 70822 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2012 года,
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения К., ее представителя по доверенности О., представителя ответчика по доверенности П., К.В., судебная коллегия
установила:
Истец К. обратилась к войсковой части N 70822 о вселении и включении в договор социального найма, указав, что решением Хабаровского районного суда от 10 марта 2011 года удовлетворены исковые требования о признании за ней права на жилую площадь квартиру. Ее обращения об исполнении решения суда остались без результата. Ответчик препятствует ее проживанию в спорной квартире. В связи с чем, она фактически не имеет возможности пользоваться жилым помещением. В соответствии со статьей 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Просила суд вселить в жилое помещение занимаемое ФИО1., ФИО2 в квартире, обязать ответчика включить ее в договор социального найма жилого помещения в квартире.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель войсковой части 70822 просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Хабаровского районного суда от 10 марта 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования К. о признании за ней права пользования жилым помещением, состоящим из одной комнаты, жилой площадью 13,2 кв. м в квартире.
Ответчик фактически препятствует вселению истца в вышеуказанное жилое помещение, путем отказа в регистрации, а также не включает истца в договор социального найма.
Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, судебным актам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия регистрации за войсковой частью права собственности на спорную квартиру, нахождении спорного жилого помещения на территории закрытого военного городка являются несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения и им была дана оценка в решении Хабаровского районного суда, принятом от 10 марта 2011 года.
При разрешении заявленного спора, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2012 года по делу по исковому заявлению К. к войсковой части 70822 о вселении и включении в договор социального найма оставить без изменения, а апелляционную жалобу войсковой части N 70822 - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Е.П.ИСКОМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)