Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дошин П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Кучинского Е.Н.,
судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,
при секретаре П.А.С.,
с участием прокурора Коханка К.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы П.С.М. и П.В.Н., кассационное представление Балашихинского городского прокурора на решение Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу по иску З. и Ш.А. к П.В.Н., П.А.В. и П.С.М., Администрации г.о. Балашиха о выселении и вселении,
по встречному иску П.С.М., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери П.А.В., к З., Ш.А., Ш.М. и Ш.Л. о признании права пользования жилым помещением и установлении юридического факта,
по встречному иску П.В.Н. к З., Ш.А., Ш.М. и Ш.Л. о признании права пользования жилым помещением и признании договора найма жилого помещения ничтожным,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,
объяснения П.В.Н. в своих, также в интересах П.С.М.,
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года иск З. и Ш.А. удовлетворен, во встречных исках П.С.М., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В., и П.В.Н. было отказано.
На указанное решение суда Балашихинским городским прокурором подано кассационное представление.
В судебном заседании судебной коллегии поступило ходатайство Балашихинского городского прокурора об отзыве данного кассационного представления.
Прокурор поддержал указанное ходатайство.
П.В.Н. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 345 ГПК РФ отзыв кассационного представления совершен в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия судебного постановления по делу, судебная коллегия считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и прекратить производство по кассационному представлению Балашихинского городского прокурора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 345 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 225, 345 ГПК РФ,
Принять отзыв кассационного представления Балашихинского городского прокурора на решение Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года, производство по кассационному представлению, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16726/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. по делу N 33-16726/2012
Судья Дошин П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Кучинского Е.Н.,
судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,
при секретаре П.А.С.,
с участием прокурора Коханка К.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы П.С.М. и П.В.Н., кассационное представление Балашихинского городского прокурора на решение Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу по иску З. и Ш.А. к П.В.Н., П.А.В. и П.С.М., Администрации г.о. Балашиха о выселении и вселении,
по встречному иску П.С.М., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери П.А.В., к З., Ш.А., Ш.М. и Ш.Л. о признании права пользования жилым помещением и установлении юридического факта,
по встречному иску П.В.Н. к З., Ш.А., Ш.М. и Ш.Л. о признании права пользования жилым помещением и признании договора найма жилого помещения ничтожным,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,
объяснения П.В.Н. в своих, также в интересах П.С.М.,
установила:
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года иск З. и Ш.А. удовлетворен, во встречных исках П.С.М., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В., и П.В.Н. было отказано.
На указанное решение суда Балашихинским городским прокурором подано кассационное представление.
В судебном заседании судебной коллегии поступило ходатайство Балашихинского городского прокурора об отзыве данного кассационного представления.
Прокурор поддержал указанное ходатайство.
П.В.Н. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 345 ГПК РФ отзыв кассационного представления совершен в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия судебного постановления по делу, судебная коллегия считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и прекратить производство по кассационному представлению Балашихинского городского прокурора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 345 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 225, 345 ГПК РФ,
определила:
Принять отзыв кассационного представления Балашихинского городского прокурора на решение Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года, производство по кассационному представлению, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)