Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Калинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.
судей Вологдиной Т.И., Нюхтилиной А.В.
при секретаре ***
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года апелляционную жалобу Военного комиссариата Санкт-Петербурга на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-2109/2012 по иску Б.Д. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., мнение представителя Военного комиссариата М.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
<дата> истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения. В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что он проходил военную службу по контракту до <дата>, однако полагающейся жилой площадью не обеспечен до настоящего времени, ему приходилось нанимать жилое помещение, а ответчик в выплате денежной компенсации отказывает. Данный отказ истец считает неправомерным, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...> рублей.
Решением от <дата> исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное решение является неверным и вынесено с нарушением норм материального права. Просит данное решение отменить и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Судебная коллегия, учитывая мнение участников судебного заседания, рассматривает данную апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося истца Б.Д. и его представителя, извещенных о рассмотрении данной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом N <...> от <дата> истец уволен с военной службы досрочно в запас по состоянию здоровья пп. "б", п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Приказом начальника Военно-морского института радиоэлектроники им. П.А. истец <дата> исключен из списков института, всех видов обеспечения, и направлен для постановки на воинский учет в Петродворцовый военный комиссариат Санкт-Петербурга.
Общая продолжительность военной службы истца в Вооруженных Силах РФ в соответствии с приказом в календарном исчислении составляет <...> лет <...> месяцев <...> дня.
С <дата> по <дата> истец получал пособие в размере оклада по воинскому званию у ответчика.
Из решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившего в законную силу, следует, что решение руководителя ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" от <дата> N <...> об отказе в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признано незаконным и отменено, суд обязал данным решением ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" внести в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, сведения о принятии истца на учет с <дата>.
По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, сведения о правах истца на имеющиеся объекты недвижимости отсутствуют.
По сведениям ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" от <дата> истец состоит в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в настоящее время жилым помещением не обеспечен.
По данным начальника военного городка N <...> г. <...> в период прохождения службы в ВМИРЭ им. А.С.Попова служебное помещение по адресу: <адрес> истцу не выделялось.
<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 54 - 78) года между истцом и П.Е., являющейся сособственником квартиры <адрес>, заключены договоры найма данного жилого помещения.
В подтверждение оплаты за жилое помещения по данным договорам истцом представлены расписки о передаче денежных средств в размере <...> рублей ежемесячно (л.д. 25).
На обращение истца к ответчику с заявлением о выплате ему компенсации за наем жилого помещения, ответчик <дата> ответил отказом в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о праве собственности на сдаваемое жилое помещение.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно указал, что Приказом Министерства обороны РФ от 16.06.2005 года N 235, установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате денежных компенсаций за найм (поднаем) жилых помещений гражданам РФ, уволенным с военной службы, в соответствии с которым, для принятия решения о выплате денежной компенсации не требуется предоставление документа о праве собственности наймодателя съемного жилого помещения.
Суд правильно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Абзацем 1 п. 14 ст. 15 данного Закона предусмотрено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
Согласно абз. 2 этого пункта при невозможности обеспечить жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок выплаты и размер такой компенсации определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 909, согласно которому, выплата денежной компенсации гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005 года, и членам их семей, осуществляется соответствующими органами Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в которых эти граждане состоят на учете в части их пенсионного обеспечения. Финансирование расходов, связанных с выплатой денежной компенсации, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, за счет и в пределах средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы (пункт 4 Постановления).
Пунктом 2 Постановления установлены предельные размеры ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, а также условия и размеры его повышения, в частности в городах Москве и Санкт-Петербурге размер такой компенсации был определен равным 1 500 рублям, а с 01.01.2009 г. - 15 000 рублей в месяц.
При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 5-П от 05 апреля 2007 года и в Постановлении N 3-П от 03.02.2010 года, признается право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за гражданами, состоящими на учете в улучшении жилищных условий, и уволенных с военной службы после 01 января 2005 года, при этом право этих военнослужащих на получение денежной компенсации за наем жилого помещения не связано с обстоятельствами постановки их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005 года.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку увольнение истца, вставшего на учет нуждающихся в жилом помещении после 1 января 2005 года имело место без предоставления жилого помещения, то за государством сохранилась обязанность по обеспечению его жилым помещением по последнему перед увольнения месту военной службы.
С учетом вышеизложенных положений нормативных правовых актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве истца на получение компенсации за наем жилого помещения в связи с наличием в спорный период у него права на обеспечение жилым помещением и отсутствием обеспечением таковым.
При этом, размер компенсации определен судом правильно, исходя из количества месяцев пользования жилым помещением и ежемесячной стоимости пользования, определенной договором найма и ограниченной в соответствии с предельным размером, установленным законом в общем размере 435 000 рублей.
Довод жалобы о том, что истец не имеет права на получение денежной компенсации, поскольку состоит на учете не в уполномоченных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации организациях, а в ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ", которое не относится к таким организациям, является несостоятельным.
Из приведенных выше норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.02.2010 г. N 3-П, вытекает, что право военнослужащих на получение компенсации за наем (поднаем) жилых помещений связано с их правом на обеспечение жилым помещением и невозможностью обеспечить их жилым помещением, и такая компенсация выплачивается до обеспечения указанного лица жилым помещением, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа истцу в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения до фактического обеспечения жилым помещением как лицу, признанному в установленном законом порядке нуждающимся в жилом помещении и уволенному без предоставления такого жилого помещения с сохранением обязанности государства обеспечить его жилым помещением по последнему месту военной службы.
При этом право истца на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть связано с тем, поставлен ли истец на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта или же в ином ведомственном структурном подразделении Министерства обороны таком как ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения". В противном случае будет иметь место неравное положение истца с иными лицами, относящимися к той же категории, что недопустимо в силу ч. 2 статьи 19 и ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Военного комиссариата города Санкт-Петербурга не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.12.2012 N 33-17219/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. N 33-17219/2012
Судья: Калинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.
судей Вологдиной Т.И., Нюхтилиной А.В.
при секретаре ***
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года апелляционную жалобу Военного комиссариата Санкт-Петербурга на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-2109/2012 по иску Б.Д. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., мнение представителя Военного комиссариата М.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
<дата> истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения. В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что он проходил военную службу по контракту до <дата>, однако полагающейся жилой площадью не обеспечен до настоящего времени, ему приходилось нанимать жилое помещение, а ответчик в выплате денежной компенсации отказывает. Данный отказ истец считает неправомерным, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...> рублей.
Решением от <дата> исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное решение является неверным и вынесено с нарушением норм материального права. Просит данное решение отменить и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Судебная коллегия, учитывая мнение участников судебного заседания, рассматривает данную апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося истца Б.Д. и его представителя, извещенных о рассмотрении данной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом N <...> от <дата> истец уволен с военной службы досрочно в запас по состоянию здоровья пп. "б", п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Приказом начальника Военно-морского института радиоэлектроники им. П.А. истец <дата> исключен из списков института, всех видов обеспечения, и направлен для постановки на воинский учет в Петродворцовый военный комиссариат Санкт-Петербурга.
Общая продолжительность военной службы истца в Вооруженных Силах РФ в соответствии с приказом в календарном исчислении составляет <...> лет <...> месяцев <...> дня.
С <дата> по <дата> истец получал пособие в размере оклада по воинскому званию у ответчика.
Из решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившего в законную силу, следует, что решение руководителя ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" от <дата> N <...> об отказе в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признано незаконным и отменено, суд обязал данным решением ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" внести в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, сведения о принятии истца на учет с <дата>.
По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, сведения о правах истца на имеющиеся объекты недвижимости отсутствуют.
По сведениям ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" от <дата> истец состоит в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в настоящее время жилым помещением не обеспечен.
По данным начальника военного городка N <...> г. <...> в период прохождения службы в ВМИРЭ им. А.С.Попова служебное помещение по адресу: <адрес> истцу не выделялось.
<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 54 - 78) года между истцом и П.Е., являющейся сособственником квартиры <адрес>, заключены договоры найма данного жилого помещения.
В подтверждение оплаты за жилое помещения по данным договорам истцом представлены расписки о передаче денежных средств в размере <...> рублей ежемесячно (л.д. 25).
На обращение истца к ответчику с заявлением о выплате ему компенсации за наем жилого помещения, ответчик <дата> ответил отказом в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о праве собственности на сдаваемое жилое помещение.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно указал, что Приказом Министерства обороны РФ от 16.06.2005 года N 235, установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате денежных компенсаций за найм (поднаем) жилых помещений гражданам РФ, уволенным с военной службы, в соответствии с которым, для принятия решения о выплате денежной компенсации не требуется предоставление документа о праве собственности наймодателя съемного жилого помещения.
Суд правильно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Абзацем 1 п. 14 ст. 15 данного Закона предусмотрено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
Согласно абз. 2 этого пункта при невозможности обеспечить жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок выплаты и размер такой компенсации определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 909, согласно которому, выплата денежной компенсации гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005 года, и членам их семей, осуществляется соответствующими органами Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в которых эти граждане состоят на учете в части их пенсионного обеспечения. Финансирование расходов, связанных с выплатой денежной компенсации, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, за счет и в пределах средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы (пункт 4 Постановления).
Пунктом 2 Постановления установлены предельные размеры ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, а также условия и размеры его повышения, в частности в городах Москве и Санкт-Петербурге размер такой компенсации был определен равным 1 500 рублям, а с 01.01.2009 г. - 15 000 рублей в месяц.
При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 5-П от 05 апреля 2007 года и в Постановлении N 3-П от 03.02.2010 года, признается право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за гражданами, состоящими на учете в улучшении жилищных условий, и уволенных с военной службы после 01 января 2005 года, при этом право этих военнослужащих на получение денежной компенсации за наем жилого помещения не связано с обстоятельствами постановки их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005 года.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку увольнение истца, вставшего на учет нуждающихся в жилом помещении после 1 января 2005 года имело место без предоставления жилого помещения, то за государством сохранилась обязанность по обеспечению его жилым помещением по последнему перед увольнения месту военной службы.
С учетом вышеизложенных положений нормативных правовых актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве истца на получение компенсации за наем жилого помещения в связи с наличием в спорный период у него права на обеспечение жилым помещением и отсутствием обеспечением таковым.
При этом, размер компенсации определен судом правильно, исходя из количества месяцев пользования жилым помещением и ежемесячной стоимости пользования, определенной договором найма и ограниченной в соответствии с предельным размером, установленным законом в общем размере 435 000 рублей.
Довод жалобы о том, что истец не имеет права на получение денежной компенсации, поскольку состоит на учете не в уполномоченных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации организациях, а в ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ", которое не относится к таким организациям, является несостоятельным.
Из приведенных выше норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.02.2010 г. N 3-П, вытекает, что право военнослужащих на получение компенсации за наем (поднаем) жилых помещений связано с их правом на обеспечение жилым помещением и невозможностью обеспечить их жилым помещением, и такая компенсация выплачивается до обеспечения указанного лица жилым помещением, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа истцу в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения до фактического обеспечения жилым помещением как лицу, признанному в установленном законом порядке нуждающимся в жилом помещении и уволенному без предоставления такого жилого помещения с сохранением обязанности государства обеспечить его жилым помещением по последнему месту военной службы.
При этом право истца на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть связано с тем, поставлен ли истец на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта или же в ином ведомственном структурном подразделении Министерства обороны таком как ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения". В противном случае будет иметь место неравное положение истца с иными лицами, относящимися к той же категории, что недопустимо в силу ч. 2 статьи 19 и ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Военного комиссариата города Санкт-Петербурга не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)