Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на решение Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ", Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору сумм, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ---- от 28 февраля 2011 года N ---, заключенный между Ф. и ООО "АЛЬФА-СИТИ".
Взыскать в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ" уплаченную по договору сумму ---- руб., расходы на юридические услуги ---- руб., компенсацию морального вреда --- руб., а всего ---- копеек.
Расторгнуть договор от 28 февраля 2011 года, заключенный между Ф. и ООО Коммерческий банк "Ренессанс Капитал", включающий в себя кредитный договор N -----.
Взыскать в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" уплаченную по договору сумму ---- копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "АЛЬФА-СИТИ" штраф в доход бюджета гор. Москвы в сумме ---- копеек.
Взыскать с ООО "АЛЬФА-СИТИ" госпошлину в государственный бюджет в размере ---- копеек.
Приобретенный Ф. автомобиль ---- подлежит возврату ООО "АЛЬФА-СИТИ".
Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Альфа-Сити", ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору сумм, расходов, компенсации морального вреда, указав, что приобрел в ООО "Альфа-Сити" автомобиль ----, с использованием кредит ООО КБ "Ренессанс Капитал". При заключении договора купли-продажи, залога и кредита до него не были доведены все необходимые условия, в связи с чем стоимость автомобиля и кредита оказались выше, чем оговаривалось; кроме того, автомобиль был продан с недостатками, а также продавцом ему не была доведена вся существенная информация об автомобиле, в результате чего вместо полноприводного автомобиля, который, как он думал, он приобретал, ему продали переднеприводной. В связи с указанным просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскав с ООО "Альфа-Сити" уплаченные им денежные средства --- руб. и компенсацию морального вреда --- руб., расторгнуть договор с ООО КБ "Ренессанс Капитал" и взыскать уплаченные по кредиту суммы.
В судебном заседании истец Ф. и его представитель Е. иск поддержали, а также просили взыскать с ответчиков возмещение расходов за юридические услуги ---- руб.
Представитель ответчика ООО "Альфа-Сити" А. просил в иске отказать, так как договор купли-продажи автомобиля оформлен в надлежащем виде, никаких нарушений прав потребителя в отношении истца при заключении договора купли-продажи не допускалось.
Ответчик КБ "Ренессанс Капитал" ООО, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) просит отменить, вынести новое решение об отказе в у удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В судебную коллегию Ф. явился, доводы апелляционной жалобы не признал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Ф., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части расторжения кредитного договора, взыскании кредитных средств подлежит отмене с вынесением решения об отказе Ф. в иске о расторжении кредитного договора и взыскании средств. В остальной части не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено материалами дела, между Ф. и ООО "Альфа-Сити" 28.02.2011 года был заключен договор N ---- купли-продажи автомобиля ---- 2010 года выпуска. Согласно условий данного договора, стоимость автомобиля по данному договору, включая НДС, составляет --- руб.
Истцом было уплачено за покупку автомобиля ---- руб., из которых ---- руб. денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 41), а часть - --- руб. была зачтена за переданный истцом ответчику ООО "Альфа-Сити" свой старый автомобиль по договору комиссии. Таким образом, общая сумма первоначального взноса, уплаченная истцом ООО "Альфа-Сити" составляет ---- руб.
Оставшаяся часть стоимости автомобиля была оплачена за счет кредитных средств, полученных от ООО "Ренессанс Капитал", согласно договора от 28.02.2011 г. Согласно условий данного договора, он включает в себя Договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства N ----, Договор залога транспортного средства и Договор о предоставлении и обслуживании карты.
По кредитному договору N ---- истцу был предоставлен кредит на срок 60 месяцев под 24,22% годовых на приобретение у ООО "Альфа-Сити" транспортного средства общей стоимостью ---- руб.; общая сумма кредита --- руб., из которых на оплату транспортного средства ---- руб., на оплату страховой премии --- руб. Истец обязался в счет возврат кредита и уплаты процентов осуществлять ежемесячные платежи в размерах и сроки, согласно договора.
ООО "Ренессанс Капитал" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита по назначению.
Согласно представленной ООО "Ренессанс Капитал" выписки по счету (л.д. 59 - 60) и представленных истцом квитанций, истцом также надлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей.
Суд расторг договор купли-продажи автомобиля, со взысканием уплаченной истцом по договору суммы ---- руб. с ООО "Альфа-Сити", с указанием, что автомобиль подлежит возврату ООО "Альфа-Сити".
Решение суда КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) обжалует в части расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия проверяет правильность и законность решения по доводам апелляционной жалобы.
Расторгая договор купли-продажи, суд указал в своем решении, что в связи с расторжением договора купли-продажи подлежит расторжению и кредитный договор, заключенный истцом с ООО "Ренессанс Капитал", а денежные средства, выплаченные истцом ООО "Ренессанс Капитал" в счет погашения кредита подлежат возврату истцу в размере, им уплаченном ---- руб.
Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод сделан с нарушением норм материального права.
Как усматривается из материалов дела 28.02.2011 г. между Ф. и банком КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства N ----.
Договор был заключен путем акцепта банком предложения клиента, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения банком действий, т.е. путем открытия счета и зачисления суммы кредита на счет. Истцу была предоставлена запрашиваемая сумма кредита.
Согласно условий договора, общая сумма кредита составляет ---- руб., из них ---- руб. - кредит на оплату транспортного средства, сумма подлежащая перечислению продавцу, ---- руб. - кредит на оплату страховой премии КАСКО.
В договоре, заключенном между банком и истцом содержалось соответствующее поручение истца на перечисление денег продавцу и страховой компании, а также указано, что банк вправе составлять от имени клиента расчетные документы. Банк выполнил поручения истца, перечислив сумму кредита в размере --- рублей на счет ООО "Альфа-Сити" в соответствии с его указаниями, что подтверждается выпиской по счету.
Истец в договоре собственноручно расписался, т.е. он был ознакомлен со всеми условиями договора, истец был полностью проинформирован об условиях договора, в том числе о сумме кредита, стоимости транспортного средства у продавца и размере первоначального взноса.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ основанием изменения и расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебная коллегия полагает, что истец, получив денежные средства в банке, не лишился того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме.
Расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения договора с банком. Приобретение товара являлось лишь целью получения истцом кредита в банке.
Суд первой инстанции не учел, что правоотношения клиента с продавцом и с банком регулируются разными самостоятельными договорами. Возврат товара, в том числе расторжение договора купли-продажи не отменяет обязанности клиента по кредитному договору, заключенному с банком.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части расторжения договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающий в себя кредитный договор N ---, взыскания в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" уплаченной по договору сумму ---- рублей.
Судебная коллегия считает возможным постановить решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ф. о расторжении договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающий в себя кредитный договор N -----, о взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" суммы уплаченной по договору --- рублей.
Решение суда в части расторжения договора купли-продажи автомобиля ---- от 28 февраля 2011 года N ---, заключенного между Ф. и ООО "АЛЬФА-СИТИ", взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ" уплаченной по договору суммы ------ руб., расходов на юридические услуги -- руб., компенсацию морального вреда --- руб., а всего ------ копеек, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" штрафа в доход бюджета гор. Москвы в сумме --- рублей, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" госпошлины в государственный бюджет в размере ---- копеек., возврата приобретенного Ф. автомобиль ---- ООО "АЛЬФА-СИТИ" подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года отменить в части расторжения договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающий в себя кредитный договор N ---, взыскания в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" уплаченной по договору сумму ----- рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ф. о расторжении договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф., и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающего в себя кредитный договор N ----, о взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" суммы уплаченной по договору ---- рублей.
Решение суда в части расторжения договора купли-продажи автомобиля ---- от 28 февраля 2011 года N ----, заключенного между Ф. и ООО "АЛЬФА-СИТИ", взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ" уплаченной по договору суммы --- руб., расходов на юридические услуги --- руб., компенсацию морального вреда --- руб., а всего ---- копеек, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" штраф в доход бюджета гор. Москвы в сумме --- рублей, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" госпошлины в государственный бюджет в размере ---- копеек., возврата приобретенного Ф. автомобиль ----- ООО "АЛЬФА-СИТИ" - оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-26079
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-26079
Судья: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на решение Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ", Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору сумм, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ---- от 28 февраля 2011 года N ---, заключенный между Ф. и ООО "АЛЬФА-СИТИ".
Взыскать в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ" уплаченную по договору сумму ---- руб., расходы на юридические услуги ---- руб., компенсацию морального вреда --- руб., а всего ---- копеек.
Расторгнуть договор от 28 февраля 2011 года, заключенный между Ф. и ООО Коммерческий банк "Ренессанс Капитал", включающий в себя кредитный договор N -----.
Взыскать в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" уплаченную по договору сумму ---- копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "АЛЬФА-СИТИ" штраф в доход бюджета гор. Москвы в сумме ---- копеек.
Взыскать с ООО "АЛЬФА-СИТИ" госпошлину в государственный бюджет в размере ---- копеек.
Приобретенный Ф. автомобиль ---- подлежит возврату ООО "АЛЬФА-СИТИ".
установила:
Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Альфа-Сити", ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору сумм, расходов, компенсации морального вреда, указав, что приобрел в ООО "Альфа-Сити" автомобиль ----, с использованием кредит ООО КБ "Ренессанс Капитал". При заключении договора купли-продажи, залога и кредита до него не были доведены все необходимые условия, в связи с чем стоимость автомобиля и кредита оказались выше, чем оговаривалось; кроме того, автомобиль был продан с недостатками, а также продавцом ему не была доведена вся существенная информация об автомобиле, в результате чего вместо полноприводного автомобиля, который, как он думал, он приобретал, ему продали переднеприводной. В связи с указанным просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскав с ООО "Альфа-Сити" уплаченные им денежные средства --- руб. и компенсацию морального вреда --- руб., расторгнуть договор с ООО КБ "Ренессанс Капитал" и взыскать уплаченные по кредиту суммы.
В судебном заседании истец Ф. и его представитель Е. иск поддержали, а также просили взыскать с ответчиков возмещение расходов за юридические услуги ---- руб.
Представитель ответчика ООО "Альфа-Сити" А. просил в иске отказать, так как договор купли-продажи автомобиля оформлен в надлежащем виде, никаких нарушений прав потребителя в отношении истца при заключении договора купли-продажи не допускалось.
Ответчик КБ "Ренессанс Капитал" ООО, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) просит отменить, вынести новое решение об отказе в у удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В судебную коллегию Ф. явился, доводы апелляционной жалобы не признал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Ф., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части расторжения кредитного договора, взыскании кредитных средств подлежит отмене с вынесением решения об отказе Ф. в иске о расторжении кредитного договора и взыскании средств. В остальной части не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено материалами дела, между Ф. и ООО "Альфа-Сити" 28.02.2011 года был заключен договор N ---- купли-продажи автомобиля ---- 2010 года выпуска. Согласно условий данного договора, стоимость автомобиля по данному договору, включая НДС, составляет --- руб.
Истцом было уплачено за покупку автомобиля ---- руб., из которых ---- руб. денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 41), а часть - --- руб. была зачтена за переданный истцом ответчику ООО "Альфа-Сити" свой старый автомобиль по договору комиссии. Таким образом, общая сумма первоначального взноса, уплаченная истцом ООО "Альфа-Сити" составляет ---- руб.
Оставшаяся часть стоимости автомобиля была оплачена за счет кредитных средств, полученных от ООО "Ренессанс Капитал", согласно договора от 28.02.2011 г. Согласно условий данного договора, он включает в себя Договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства N ----, Договор залога транспортного средства и Договор о предоставлении и обслуживании карты.
По кредитному договору N ---- истцу был предоставлен кредит на срок 60 месяцев под 24,22% годовых на приобретение у ООО "Альфа-Сити" транспортного средства общей стоимостью ---- руб.; общая сумма кредита --- руб., из которых на оплату транспортного средства ---- руб., на оплату страховой премии --- руб. Истец обязался в счет возврат кредита и уплаты процентов осуществлять ежемесячные платежи в размерах и сроки, согласно договора.
ООО "Ренессанс Капитал" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита по назначению.
Согласно представленной ООО "Ренессанс Капитал" выписки по счету (л.д. 59 - 60) и представленных истцом квитанций, истцом также надлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей.
Суд расторг договор купли-продажи автомобиля, со взысканием уплаченной истцом по договору суммы ---- руб. с ООО "Альфа-Сити", с указанием, что автомобиль подлежит возврату ООО "Альфа-Сити".
Решение суда КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) обжалует в части расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия проверяет правильность и законность решения по доводам апелляционной жалобы.
Расторгая договор купли-продажи, суд указал в своем решении, что в связи с расторжением договора купли-продажи подлежит расторжению и кредитный договор, заключенный истцом с ООО "Ренессанс Капитал", а денежные средства, выплаченные истцом ООО "Ренессанс Капитал" в счет погашения кредита подлежат возврату истцу в размере, им уплаченном ---- руб.
Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод сделан с нарушением норм материального права.
Как усматривается из материалов дела 28.02.2011 г. между Ф. и банком КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства N ----.
Договор был заключен путем акцепта банком предложения клиента, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения банком действий, т.е. путем открытия счета и зачисления суммы кредита на счет. Истцу была предоставлена запрашиваемая сумма кредита.
Согласно условий договора, общая сумма кредита составляет ---- руб., из них ---- руб. - кредит на оплату транспортного средства, сумма подлежащая перечислению продавцу, ---- руб. - кредит на оплату страховой премии КАСКО.
В договоре, заключенном между банком и истцом содержалось соответствующее поручение истца на перечисление денег продавцу и страховой компании, а также указано, что банк вправе составлять от имени клиента расчетные документы. Банк выполнил поручения истца, перечислив сумму кредита в размере --- рублей на счет ООО "Альфа-Сити" в соответствии с его указаниями, что подтверждается выпиской по счету.
Истец в договоре собственноручно расписался, т.е. он был ознакомлен со всеми условиями договора, истец был полностью проинформирован об условиях договора, в том числе о сумме кредита, стоимости транспортного средства у продавца и размере первоначального взноса.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ основанием изменения и расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебная коллегия полагает, что истец, получив денежные средства в банке, не лишился того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме.
Расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения договора с банком. Приобретение товара являлось лишь целью получения истцом кредита в банке.
Суд первой инстанции не учел, что правоотношения клиента с продавцом и с банком регулируются разными самостоятельными договорами. Возврат товара, в том числе расторжение договора купли-продажи не отменяет обязанности клиента по кредитному договору, заключенному с банком.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части расторжения договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающий в себя кредитный договор N ---, взыскания в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" уплаченной по договору сумму ---- рублей.
Судебная коллегия считает возможным постановить решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ф. о расторжении договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающий в себя кредитный договор N -----, о взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" суммы уплаченной по договору --- рублей.
Решение суда в части расторжения договора купли-продажи автомобиля ---- от 28 февраля 2011 года N ---, заключенного между Ф. и ООО "АЛЬФА-СИТИ", взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ" уплаченной по договору суммы ------ руб., расходов на юридические услуги -- руб., компенсацию морального вреда --- руб., а всего ------ копеек, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" штрафа в доход бюджета гор. Москвы в сумме --- рублей, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" госпошлины в государственный бюджет в размере ---- копеек., возврата приобретенного Ф. автомобиль ---- ООО "АЛЬФА-СИТИ" подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года отменить в части расторжения договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающий в себя кредитный договор N ---, взыскания в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" уплаченной по договору сумму ----- рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ф. о расторжении договора от 28 февраля 2011 г., заключенного между Ф., и ООО КБ "Ренессанс Капитал" включающего в себя кредитный договор N ----, о взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" суммы уплаченной по договору ---- рублей.
Решение суда в части расторжения договора купли-продажи автомобиля ---- от 28 февраля 2011 года N ----, заключенного между Ф. и ООО "АЛЬФА-СИТИ", взыскании в пользу Ф. с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СИТИ" уплаченной по договору суммы --- руб., расходов на юридические услуги --- руб., компенсацию морального вреда --- руб., а всего ---- копеек, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" штраф в доход бюджета гор. Москвы в сумме --- рублей, взыскании с ООО "АЛЬФА-СИТИ" госпошлины в государственный бюджет в размере ---- копеек., возврата приобретенного Ф. автомобиль ----- ООО "АЛЬФА-СИТИ" - оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)