Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу <...>, поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2012 г., на решение Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу по иску <...>, <...> к <...>, <...> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты,
установил:
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (часть 4 статьи 378 ГПК РФ).
В нарушение данного требования ГПК РФ настоящая жалоба заявителем не подписана.
В силу данного обстоятельства, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу <...>, поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2012 г., на решение Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу по иску <...>, <...> к <...>, <...> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2012 N 4Г/7-11232/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. N 4г/7-11232/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу <...>, поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2012 г., на решение Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу по иску <...>, <...> к <...>, <...> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты,
установил:
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (часть 4 статьи 378 ГПК РФ).
В нарушение данного требования ГПК РФ настоящая жалоба заявителем не подписана.
В силу данного обстоятельства, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу <...>, поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2012 г., на решение Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу по иску <...>, <...> к <...>, <...> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)