Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-27830

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-27830


Судья: Иванов Д.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Л., И.Е., И.С.
на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года, в редакции определения того же суда от 05.09.2012 года,
которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л., И.Е., И.С. к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Москве, М. о признании недействительными решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве, договора найма жилого помещения в общежитии отказать.

установила:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года отказано в удовлетворении иска Л., И.Е., И.С. к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Москве, М. о признании недействительными решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве, договора найма жилого помещения в общежитии.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Л., И.Е., И.С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года.
Судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу в связи с тем, что 21.11.2012 года в Тверской районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности У. на указанное решение с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, обсудив данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу Л., И.Е., И.С. Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года, в редакции определения того же суда от 05.09.2012 года.
Дело направить в Тверской районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)