Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев надзорную жалобу Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е., поступившую в суд 26.07.2010 г., на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.04.2010 г. об отказе в принятии искового заявления Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. к Б-ным, Т-вым, М., Н.А., Н.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, МВД РФ о признании договора купли-продажи комнат в коммунальной квартире, иных сделок с квартирой недействительными, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением,
Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. обратились в суд с иском к Б-ным, Т-вым, М., Н.А., Н.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, МВД РФ о признании договора купли-продажи комнат в коммунальной квартире, иных сделок с квартирой недействительными, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 12, 174 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 49 - 59 ЖК РФ, ссылаясь на нарушения закона, допущенные при заключении оспариваемого договора купли-продажи и иных договоров.
Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. в принятии искового заявления Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.04.2010 г. определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. к Б.А., Б.Г., Т.Л., Т.А., Н.В., Н.Э., М. о признании недействительным договора купли-продажи комнат в коммунальной квартире по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, отказано.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В надзорной жалобе заявители настаивают на том, что исковые требования заявлены по другим основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, при этом указывают на то, что оспариваемая сделка не соответствует нормам действующего законодательства.
Таким образом, довод надзорной жалобы о том, что исковые требования заявлены по основаниям, которые ранее не рассматривались судом, не находит своего подтверждения в надзорной жалобе и представленных с ней документах.
Несогласие заявителей с выводами суда основано на ином толковании норм гражданского процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам надзорной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
в передаче надзорной жалобы Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.04.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.08.2010 N 4Г/5-6747
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 4г/5-6747
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев надзорную жалобу Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е., поступившую в суд 26.07.2010 г., на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.04.2010 г. об отказе в принятии искового заявления Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. к Б-ным, Т-вым, М., Н.А., Н.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, МВД РФ о признании договора купли-продажи комнат в коммунальной квартире, иных сделок с квартирой недействительными, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением,
установил:
Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. обратились в суд с иском к Б-ным, Т-вым, М., Н.А., Н.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, МВД РФ о признании договора купли-продажи комнат в коммунальной квартире, иных сделок с квартирой недействительными, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 12, 174 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 49 - 59 ЖК РФ, ссылаясь на нарушения закона, допущенные при заключении оспариваемого договора купли-продажи и иных договоров.
Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. в принятии искового заявления Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.04.2010 г. определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. к Б.А., Б.Г., Т.Л., Т.А., Н.В., Н.Э., М. о признании недействительным договора купли-продажи комнат в коммунальной квартире по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, отказано.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В надзорной жалобе заявители настаивают на том, что исковые требования заявлены по другим основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, при этом указывают на то, что оспариваемая сделка не соответствует нормам действующего законодательства.
Таким образом, довод надзорной жалобы о том, что исковые требования заявлены по основаниям, которые ранее не рассматривались судом, не находит своего подтверждения в надзорной жалобе и представленных с ней документах.
Несогласие заявителей с выводами суда основано на ином толковании норм гражданского процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам надзорной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Р.Е.С., Р.Л.А., Р.Е.Е. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.04.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)