Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,
при участии в судебном заседании: Царькова Сергея Анатольевича (паспорт); от комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области - Кузнецова А.С., представителя по доверенности N 01-09/3504 от 16.11.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царькова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 по делу N А57-19450/09, (судья Алькова В.А)
по иску Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области
к индивидуальному предпринимателю Царькову Сергею Анатольевичу, г. Энгельс Саратовской области
о расторжении договора аренды и выселения
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года в иске комитету по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к предпринимателю Царькову С.А. о расторжении договора аренды отказано, поскольку судом установлено, что договор аренды прекратил свое действие 04.04.2008 года, по истечению 3-х месяцев со дня получения уведомления о расторжении договора аренды (04.05.2008 года).
Предприниматель Царьков С.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки, указав, что началом течения 3-х месячного срока является дата - 05.08.2008, следовательно, договор аренды прекратил свое действие 05.08.2008 года, а не 04.08.2008 года, как указано в решении суда.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.
Не согласившись с принятым определением, предприниматель Царьков С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, исправить арифметическую ошибку в решении Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008 года по делу N 19450/08, внести изменение в мотивировочную часть решения и вместо слов "прекратил свое действие 04.08.2008" указать, что договор аренды прекратил свое действие 05.08.2008.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда и удовлетворить его заявление.
Представитель истца считает определение законным. Доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного, исходя из следующего.
Так, в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку поданному Царевым С.А. заявлению об исправлении арифметической ошибки, пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении.
Так, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года, установлено, что договор аренды N 139 от 21 июня 200 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и предпринимателем Царьковым С.А., прекратил свое действие 04.08.2008 года.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2009 года подтвержден вывод суда первой инстанции о том, что договор прекратил свое действие 04.08.2008 года.
Кроме этого, исходя из текста заявления Царькова С.А. следует, что в качестве исправления арифметической ошибки, он просит внести изменение в мотивировочную часть вступившего в законную силу судебного решения.
Нормами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса внесение изменений во вступивший в законную силу судебный акт не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года по делу N А57-19450/08 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.В.ГРАБКО
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2010 ПО ДЕЛУ N А57-19450/09
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. по делу N А57-19450/09
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,
при участии в судебном заседании: Царькова Сергея Анатольевича (паспорт); от комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области - Кузнецова А.С., представителя по доверенности N 01-09/3504 от 16.11.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царькова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 по делу N А57-19450/09, (судья Алькова В.А)
по иску Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области
к индивидуальному предпринимателю Царькову Сергею Анатольевичу, г. Энгельс Саратовской области
о расторжении договора аренды и выселения
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года в иске комитету по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к предпринимателю Царькову С.А. о расторжении договора аренды отказано, поскольку судом установлено, что договор аренды прекратил свое действие 04.04.2008 года, по истечению 3-х месяцев со дня получения уведомления о расторжении договора аренды (04.05.2008 года).
Предприниматель Царьков С.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки, указав, что началом течения 3-х месячного срока является дата - 05.08.2008, следовательно, договор аренды прекратил свое действие 05.08.2008 года, а не 04.08.2008 года, как указано в решении суда.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.
Не согласившись с принятым определением, предприниматель Царьков С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, исправить арифметическую ошибку в решении Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008 года по делу N 19450/08, внести изменение в мотивировочную часть решения и вместо слов "прекратил свое действие 04.08.2008" указать, что договор аренды прекратил свое действие 05.08.2008.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда и удовлетворить его заявление.
Представитель истца считает определение законным. Доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного, исходя из следующего.
Так, в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку поданному Царевым С.А. заявлению об исправлении арифметической ошибки, пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении.
Так, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года, установлено, что договор аренды N 139 от 21 июня 200 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и предпринимателем Царьковым С.А., прекратил свое действие 04.08.2008 года.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2009 года подтвержден вывод суда первой инстанции о том, что договор прекратил свое действие 04.08.2008 года.
Кроме этого, исходя из текста заявления Царькова С.А. следует, что в качестве исправления арифметической ошибки, он просит внести изменение в мотивировочную часть вступившего в законную силу судебного решения.
Нормами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса внесение изменений во вступивший в законную силу судебный акт не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года по делу N А57-19450/08 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.В.ГРАБКО
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)