Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клименко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Н.О. к администрации Ольховского муниципального района <адрес> об обязывании привести в пригодное для проживания состояние и проведение текущего ремонта жилого дома,
по апелляционному представлению прокурора <адрес>
на решение Ольховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении иска прокурора <адрес> об обязывании администрации Ольховского муниципального района <адрес> привести в пригодное для постоянного проживания состояние и проведении текущего ремонта жилого дома по адресу: <адрес>, предоставленного Н.О. администрацией Ольховского муниципального района по договору социального найма, отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Прокурор Ольховского районного суда <адрес> обратился в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района <адрес> об обязывании привести в пригодное для проживания состояние и проведение текущего ремонта жилого дома.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании акта обследования жилищно-бытовых условий закрепленного за Н.О. жилья от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение признано не пригодными для проживания. В связи с непригодностью для проживания закрепленного за Н.О. жилого помещения, на основании постановления администрации Ольховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О постановке на регистрационный учет для внеочередного получения жилья Н.К., Н.С., Н.А., Н.О.", Н.О. поставлена на регистрационный учет для внеочередного получения жилья.
ДД.ММ.ГГГГ Н.О. администрацией Ольховского муниципального района по договору социального найма жилого помещения N <...> предоставлен индивидуальный жилой дом, находящийся в муниципальной собственности общей площадью <.......> кв. м, по адресу: <адрес>.
Администрацией Ольховского муниципального района <адрес> Н.О. должен был быть предоставлен дом по договору социального найма в соответствии с нормами жилищного законодательства, то есть пригодное для проживания. Вместе с тем, Н.О. был предоставлен дом, состояние которого не соответствует установленным требованиям, что нарушает положения ст. 15 ЖК РФ и ст. 676 ГК РФ. Так, в ходе проведения проверки проведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, предоставленного администрацией Ольховского муниципального района по договору социального найма жилого помещения Н.О. В ходе осмотра установлено, что в доме требуется косметический ремонт комнат и внутренняя отделка. Установлено, что снаружи дома, слева от входа на углу имеется трещина штукатурки, местами штукатурка осыпалась, непосредственно в доме, в прихожей - трещина в левом углу стены. В первой комнате прямо из прихожей во втором проеме окна нет стекол, по всему периметру комнаты обои отстали от стен, под окном на стене обрушение штукатурки. Во второй комнате (примыкающей к прихожей) обои отстали от стен, имеется трещина на потолке. В спальной комнате, следующей после комнат N <...> и N <...>, обои отстали от стен, на потолке обрушение штукатурки примерно на 5 кв. м, на правой стене со стороны окна и под окном имеется обрушение штукатурки. В зальной комнате, примыкающей к комнате N <...> и спальной комнате, обои отстали от стен, в правом верхнем углу стены, со стороны окна, имеется трещина в стене. Однако, выявленные в ходе осмотра домовладения, переданного администрацией Ольховского муниципального района Н.О. в спальной комнате разрушения в виде обрушение на потолке штукатурки примерно на площади 5 кв. м, могут стать причиной получения травм жильцами данного домовладения при передвижении внутри помещения. Ненадлежащее осуществление своих должностных полномочий органом местного самоуправления, привело к тому, что жилое помещение, предоставленное Н.О. по договору социального найма жилого помещения находится в неудовлетворительном состоянии и требует текущего ремонта, средств на проведение которого Н.О. не имеет.
Просил суд обязать администрацию Ольховского муниципального района <адрес> привести в пригодное для постоянного проживания состояние и провести текущий ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, предоставленного Н.О. администрацией Ольховского муниципального района <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить.
До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурором представлено письменное заявление об отзыве апелляционного представления.
Судебная коллегия, приняв по внимание заявление об отзыве апелляционного представления, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отозвать его до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Судебной коллегией удостоверено, что заявленный прокурором отзыв апелляционного представления является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности кассатора самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом, отзыв апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Положения ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прокурору известны.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отзыв прокурором апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв прокурором апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на решение Ольховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9112/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N 33-9112/2013
Судья: Клименко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Н.О. к администрации Ольховского муниципального района <адрес> об обязывании привести в пригодное для проживания состояние и проведение текущего ремонта жилого дома,
по апелляционному представлению прокурора <адрес>
на решение Ольховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении иска прокурора <адрес> об обязывании администрации Ольховского муниципального района <адрес> привести в пригодное для постоянного проживания состояние и проведении текущего ремонта жилого дома по адресу: <адрес>, предоставленного Н.О. администрацией Ольховского муниципального района по договору социального найма, отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Прокурор Ольховского районного суда <адрес> обратился в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района <адрес> об обязывании привести в пригодное для проживания состояние и проведение текущего ремонта жилого дома.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании акта обследования жилищно-бытовых условий закрепленного за Н.О. жилья от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение признано не пригодными для проживания. В связи с непригодностью для проживания закрепленного за Н.О. жилого помещения, на основании постановления администрации Ольховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О постановке на регистрационный учет для внеочередного получения жилья Н.К., Н.С., Н.А., Н.О.", Н.О. поставлена на регистрационный учет для внеочередного получения жилья.
ДД.ММ.ГГГГ Н.О. администрацией Ольховского муниципального района по договору социального найма жилого помещения N <...> предоставлен индивидуальный жилой дом, находящийся в муниципальной собственности общей площадью <.......> кв. м, по адресу: <адрес>.
Администрацией Ольховского муниципального района <адрес> Н.О. должен был быть предоставлен дом по договору социального найма в соответствии с нормами жилищного законодательства, то есть пригодное для проживания. Вместе с тем, Н.О. был предоставлен дом, состояние которого не соответствует установленным требованиям, что нарушает положения ст. 15 ЖК РФ и ст. 676 ГК РФ. Так, в ходе проведения проверки проведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, предоставленного администрацией Ольховского муниципального района по договору социального найма жилого помещения Н.О. В ходе осмотра установлено, что в доме требуется косметический ремонт комнат и внутренняя отделка. Установлено, что снаружи дома, слева от входа на углу имеется трещина штукатурки, местами штукатурка осыпалась, непосредственно в доме, в прихожей - трещина в левом углу стены. В первой комнате прямо из прихожей во втором проеме окна нет стекол, по всему периметру комнаты обои отстали от стен, под окном на стене обрушение штукатурки. Во второй комнате (примыкающей к прихожей) обои отстали от стен, имеется трещина на потолке. В спальной комнате, следующей после комнат N <...> и N <...>, обои отстали от стен, на потолке обрушение штукатурки примерно на 5 кв. м, на правой стене со стороны окна и под окном имеется обрушение штукатурки. В зальной комнате, примыкающей к комнате N <...> и спальной комнате, обои отстали от стен, в правом верхнем углу стены, со стороны окна, имеется трещина в стене. Однако, выявленные в ходе осмотра домовладения, переданного администрацией Ольховского муниципального района Н.О. в спальной комнате разрушения в виде обрушение на потолке штукатурки примерно на площади 5 кв. м, могут стать причиной получения травм жильцами данного домовладения при передвижении внутри помещения. Ненадлежащее осуществление своих должностных полномочий органом местного самоуправления, привело к тому, что жилое помещение, предоставленное Н.О. по договору социального найма жилого помещения находится в неудовлетворительном состоянии и требует текущего ремонта, средств на проведение которого Н.О. не имеет.
Просил суд обязать администрацию Ольховского муниципального района <адрес> привести в пригодное для постоянного проживания состояние и провести текущий ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, предоставленного Н.О. администрацией Ольховского муниципального района <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить.
До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурором представлено письменное заявление об отзыве апелляционного представления.
Судебная коллегия, приняв по внимание заявление об отзыве апелляционного представления, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отозвать его до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Судебной коллегией удостоверено, что заявленный прокурором отзыв апелляционного представления является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности кассатора самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом, отзыв апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Положения ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прокурору известны.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отзыв прокурором апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв прокурором апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на решение Ольховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)