Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - агропроизводственного кооператива "Туношна"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года по делу N А82-9715/2012, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Суркиной Т.В.
по иску агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН 7627001292 ОГРН 1027601594932)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН 7627031699 ОГРН 1077627003002)
о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
агропроизводственный кооператив "Туношна" (далее - Кооператив, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 242 307 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а, договору аренды нежилого помещения площадью 300 кв. м (склад) от 01.01.2011, договора аренды нежилого помещения площадью 17,5 кв. м (офис) от 01.01.2011.
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд не разобрался в представленных истцом доказательствах, некоторые доказательства (аренда от 2009 года комнаты 17,5 м) вообще не фигурирует в материалах дела и решении, суд нарушил статью 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель полагает, что заключенные в 2009 году договоры пролонгировались, следовательно, суд должен был удовлетворить невыплаченную сумму аренды по "старым ценам". По мнению заявителя, суд неверно оценил бухгалтерские карточки о принадлежности сдаваемого имущества тому или иному собственнику. Ответчик пользовался имуществом по письменным договорам и должен был это делать возмездно.
Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
Истец заявил письменное ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью уточнить требования по жалобе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Таким образом, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.06.2009 Кооператив (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения N 3/а, по условиям которого арендодатель сдает арендатору в пользование нежилое помещение (склад) общей площадью 300 кв. м, находящееся по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с. Туношна.
Арендатор производит оплату за арендуемое помещение путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора или внесением наличных денежных средств в кассу Арендатора в сумме 5 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Размер арендной платы остается неизменным на срок действия договора (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора срок его действия установлен 11 месяцев с момента подписания арендатором акта сдачи-приемки арендуемого помещения; по истечении срока действия договора арендатор имеет право преимущественного заключения договора на новый срок.
Также истцом в материалы дела представлен договор аренды N 3/а от 01.06.2009 нежилого помещения общей площадью 300 кв. м с иным содержанием: в разделе 3 данного договора отсутствует размер согласованной сторонами арендной платы.
В материалы дела представлены акты от 31.01.2012, из содержания которых следует, что арендатор возвратил нежилое помещение общей площадью 300 кв. м, которым пользовался с 2009 года.
01.01.2011 между Кооперативом (арендодатель) и Обществом (арендатор) составлен договор аренды, согласно которому арендодатель сдает арендатору нежилое помещение общей площадью 300 кв. м, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с. Туношна, на территории Кооператива.
В силу пункта 1.2 указанного договора он является одновременно актом приема-передачи имущества от арендодателя арендатору. Подписание сторонами договора удостоверяет факт передачи имущества во владение и пользование от арендодателя арендатору.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 10 448 руб. 40 коп.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 30.11.2011 (пункт 6.1 договора).
Указанный договор со стороны ответчика не подписан.
01.01.2011 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) составлен договор аренды, согласно которому арендодатель сдает арендатору нежилое помещение общей площадью 17,5 кв. м, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с. Туношна, ул. Школьная, д. 2.
Согласно пункту 1.2 данного договора он является одновременно актом приема-передачи имущества от арендодателя арендатору. Подписание сторонами договора удостоверяет факт передачи имущества во владение и пользование от арендодателя арендатору.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 1 138 руб.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 30.11.2011 (пункт 6.1 договора).
Данный договор ответчиком также не подписан.
Отсутствие оплаты арендной платы по указанным договорам аренды явилось основанием для обращения истца в суд.
Из статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие договоры:
- - два договора аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а с разным содержанием;
- - договор аренды нежилого помещения площадью 300 кв. м (склад) от 01.01.2011;
- - договор аренды нежилого помещения площадью 17,5 кв. м (офис) от 01.01.2011.
Договор аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а (л.д. 82-83) не содержит согласованный сторонами размер арендной платы.
Договоры аренды от 01.01.2011 не подписаны ответчиком.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаключенности указанных выше договоров.
Срок действия договора аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а (л.д. 84-84), согласно которому размер арендной платы составляет 5 000 руб. в месяц и остается неизменным на срок действия договора, установлен 11 месяцев с момента подписания арендатором акта сдачи-приемки арендуемого помещения.
Условие о пролонгации данный договор не содержит.
При указанных обстоятельствах данный договор не распространяет свое действие на спорный период.
Кроме того, в материалы дела не представлен акт сдачи-приемки арендуемого помещения, с момента подписания которого сторонами, начинает действовать договор.
В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Истцом не представлено в материалы дела свидетельство о праве собственности на помещение, переданное в аренду.
Размер заявленных требований не подтвержден документально, расчет произведен истцом на основании незаключенных и прекращенного договоров.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого решения.
При наличии правовых оснований и соответствующих доказательств, подтверждающих размер заявленных требований, истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года по делу N А82-9715/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу агропроизводственного кооператива "Туношна" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N А82-9715/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N А82-9715/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - агропроизводственного кооператива "Туношна"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года по делу N А82-9715/2012, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Суркиной Т.В.
по иску агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН 7627001292 ОГРН 1027601594932)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН 7627031699 ОГРН 1077627003002)
о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
агропроизводственный кооператив "Туношна" (далее - Кооператив, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 242 307 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а, договору аренды нежилого помещения площадью 300 кв. м (склад) от 01.01.2011, договора аренды нежилого помещения площадью 17,5 кв. м (офис) от 01.01.2011.
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд не разобрался в представленных истцом доказательствах, некоторые доказательства (аренда от 2009 года комнаты 17,5 м) вообще не фигурирует в материалах дела и решении, суд нарушил статью 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель полагает, что заключенные в 2009 году договоры пролонгировались, следовательно, суд должен был удовлетворить невыплаченную сумму аренды по "старым ценам". По мнению заявителя, суд неверно оценил бухгалтерские карточки о принадлежности сдаваемого имущества тому или иному собственнику. Ответчик пользовался имуществом по письменным договорам и должен был это делать возмездно.
Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
Истец заявил письменное ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью уточнить требования по жалобе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Таким образом, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.06.2009 Кооператив (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения N 3/а, по условиям которого арендодатель сдает арендатору в пользование нежилое помещение (склад) общей площадью 300 кв. м, находящееся по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с. Туношна.
Арендатор производит оплату за арендуемое помещение путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора или внесением наличных денежных средств в кассу Арендатора в сумме 5 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Размер арендной платы остается неизменным на срок действия договора (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора срок его действия установлен 11 месяцев с момента подписания арендатором акта сдачи-приемки арендуемого помещения; по истечении срока действия договора арендатор имеет право преимущественного заключения договора на новый срок.
Также истцом в материалы дела представлен договор аренды N 3/а от 01.06.2009 нежилого помещения общей площадью 300 кв. м с иным содержанием: в разделе 3 данного договора отсутствует размер согласованной сторонами арендной платы.
В материалы дела представлены акты от 31.01.2012, из содержания которых следует, что арендатор возвратил нежилое помещение общей площадью 300 кв. м, которым пользовался с 2009 года.
01.01.2011 между Кооперативом (арендодатель) и Обществом (арендатор) составлен договор аренды, согласно которому арендодатель сдает арендатору нежилое помещение общей площадью 300 кв. м, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с. Туношна, на территории Кооператива.
В силу пункта 1.2 указанного договора он является одновременно актом приема-передачи имущества от арендодателя арендатору. Подписание сторонами договора удостоверяет факт передачи имущества во владение и пользование от арендодателя арендатору.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 10 448 руб. 40 коп.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 30.11.2011 (пункт 6.1 договора).
Указанный договор со стороны ответчика не подписан.
01.01.2011 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) составлен договор аренды, согласно которому арендодатель сдает арендатору нежилое помещение общей площадью 17,5 кв. м, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с. Туношна, ул. Школьная, д. 2.
Согласно пункту 1.2 данного договора он является одновременно актом приема-передачи имущества от арендодателя арендатору. Подписание сторонами договора удостоверяет факт передачи имущества во владение и пользование от арендодателя арендатору.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 1 138 руб.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 30.11.2011 (пункт 6.1 договора).
Данный договор ответчиком также не подписан.
Отсутствие оплаты арендной платы по указанным договорам аренды явилось основанием для обращения истца в суд.
Из статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие договоры:
- - два договора аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а с разным содержанием;
- - договор аренды нежилого помещения площадью 300 кв. м (склад) от 01.01.2011;
- - договор аренды нежилого помещения площадью 17,5 кв. м (офис) от 01.01.2011.
Договор аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а (л.д. 82-83) не содержит согласованный сторонами размер арендной платы.
Договоры аренды от 01.01.2011 не подписаны ответчиком.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаключенности указанных выше договоров.
Срок действия договора аренды нежилого помещения от 01.06.2009 N 3/а (л.д. 84-84), согласно которому размер арендной платы составляет 5 000 руб. в месяц и остается неизменным на срок действия договора, установлен 11 месяцев с момента подписания арендатором акта сдачи-приемки арендуемого помещения.
Условие о пролонгации данный договор не содержит.
При указанных обстоятельствах данный договор не распространяет свое действие на спорный период.
Кроме того, в материалы дела не представлен акт сдачи-приемки арендуемого помещения, с момента подписания которого сторонами, начинает действовать договор.
В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Истцом не представлено в материалы дела свидетельство о праве собственности на помещение, переданное в аренду.
Размер заявленных требований не подтвержден документально, расчет произведен истцом на основании незаключенных и прекращенного договоров.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого решения.
При наличии правовых оснований и соответствующих доказательств, подтверждающих размер заявленных требований, истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года по делу N А82-9715/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу агропроизводственного кооператива "Туношна" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)