Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 25
27 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего судьи Денисова Ю.А.,
судей Глазовой Н.В., Степановой Е.Е.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В. гражданское дело по иску З. к ИП главе КФХ С. о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, о возложении обязанности произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи о регистрации договора аренды,
по апелляционной жалобе С.,
на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 июля 2012 года,
(судья Зеленкова Н.В.)
установила:
З. обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ С. о признании недействительным договора аренды от "дата" земельного участка площадью 429145 кв. м с кадастровым номером ***** категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала ***** Калачеевского района Воронежской области. Кроме того истица просила признать недействительной государственную регистрацию от "дата" договора аренды от "дата" указанного земельного участка. Помимо прочего истица также просила произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи от "дата" о регистрации договора аренды от "дата" земельного участка площадью 429145 кв. м с кадастровым номером ***** категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала ***** Калачеевского района Воронежской области.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 июля 2012 года исковые требования З. удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с указанным решением, С. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального права. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что в решении суда первой инстанции допущена описка при указании даты договора аренды земельного участка, а именно вместо "дата" указана дата "дата".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит гражданское дело по иску З. подлежащим возвращению в районный суд по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в решении суда от 18 июля 2012 года допущена описка при указании даты договора аренды земельного участка - вместо "дата" указана дата "дата", которая судом первой инстанции не исправлена, а апелляционная жалоба принята к производству, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит направлению в Калачеевский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску З. к ИП главе КФХ С. о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, о возложении обязанности произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи о регистрации договора аренды возвратить в Калачеевский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2012 N 33-6046
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. N 33-6046
Строка N 25
27 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего судьи Денисова Ю.А.,
судей Глазовой Н.В., Степановой Е.Е.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В. гражданское дело по иску З. к ИП главе КФХ С. о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, о возложении обязанности произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи о регистрации договора аренды,
по апелляционной жалобе С.,
на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 июля 2012 года,
(судья Зеленкова Н.В.)
установила:
З. обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ С. о признании недействительным договора аренды от "дата" земельного участка площадью 429145 кв. м с кадастровым номером ***** категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала ***** Калачеевского района Воронежской области. Кроме того истица просила признать недействительной государственную регистрацию от "дата" договора аренды от "дата" указанного земельного участка. Помимо прочего истица также просила произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи от "дата" о регистрации договора аренды от "дата" земельного участка площадью 429145 кв. м с кадастровым номером ***** категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала ***** Калачеевского района Воронежской области.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 июля 2012 года исковые требования З. удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с указанным решением, С. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального права. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что в решении суда первой инстанции допущена описка при указании даты договора аренды земельного участка, а именно вместо "дата" указана дата "дата".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит гражданское дело по иску З. подлежащим возвращению в районный суд по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в решении суда от 18 июля 2012 года допущена описка при указании даты договора аренды земельного участка - вместо "дата" указана дата "дата", которая судом первой инстанции не исправлена, а апелляционная жалоба принята к производству, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит направлению в Калачеевский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску З. к ИП главе КФХ С. о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, о возложении обязанности произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи о регистрации договора аренды возвратить в Калачеевский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)