Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Шихгереева Х.И.,
судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года в г. Махачкале кассационную жалобу представителя истца по делу З.М.М. по доверенности Р. на решение суда Советского района г. Махачкалы от 07.02.2011 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований З.М.М. к М.М.С., М.А., М.Б., М.С. и А.Ф. (М.Ф.) о снятии с регистрационного учета и выселении отказать. Удовлетворить встречные исковые требования М.А., А.(М.Ф.), М.Б., М.С. Признать договора купли-продажи квартиры <...> от 28.08.1998 года и от 30.12.1998 года недействительными. Производство в части требования М-вых о признании недействительными регистрационных удостоверений БТИ г. Махачкалы от 23.12.1998 года и от 06.01.1999 года прекратить".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения З.М.М. и его представителя по доверенности Р., а также М.Б., М.М.С., М.А., М.С. и А.Ф. (М.Ф.), просивших утвердить составленное и представленное ими в суд мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
З.М.М. обратился в суд с иском к М.М.С., М.А., М.Б., М.С. и А.Ф. (М.Ф.) о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении из квартиры <...> без предоставления другого жилья. В обоснование своих требований он и его представитель по доверенности Р. указали, что на основании договора купли-продажи от 30.12.1998 года и соответствующего регистрационного удостоверения указанная квартира на праве собственности принадлежит ему. В связи с возникшими семейными обстоятельствами он не проживал в квартире с момента ее приобретения. Ответчики, воспользовавшись долгим его отсутствием и имея соответствующую регистрацию в квартире, не освобождают ее и он не может пользоваться своей квартирой. Бремя содержания квартиры ответчики не несут, в связи с чем вступившими в силу судебными решениями с него взысканы большие суммы коммунальных платежей.
М.А., А.Ф. (М.Ф.), М.Б., М.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к М.М.М., А. и З.М.М. о признании договоров купли-продажи квартиры <...> от 28.08.1998 года и от 30.12.1998 года и регистрационных удостоверений от 23.12.1998 года и от 06.01.1999 года, выданных соответственно А. и З.М.М. недействительными. В обоснование своих требований они указали, что указанная квартира является долевой собственностью всех членов семьи. Договор купли продажи квартиры между М.М.М. и А. заключен в отсутствие на это согласия других членов семьи - собственников и органа опеки и попечительства. О продаже квартиры и наличии указанных договоров купли продажи и регистрационных удостоверений они узнали только после обращения З.М.М. в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований З.М.М. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение дела по кассационной жалобе было по ходатайству сторон дважды (с 25.03.2011 года на 15.04.2011 года и впоследствии - на 29.04.2011 года) отложено для обсуждения условий мирового соглашения.
29.04.2011 года в суд кассационной инстанции поступило составленное и подписанное сторонами по делу мировое соглашение, в котором стороны просят его утвердить, а производство по делу по иску З.М.М. и встречному иску М-вых - прекратить.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Из представленного в суд кассационной инстанции мирового соглашения усматривается, что оно оформлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 173 ГПК РФ, его условия не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в суд доказательствами, предусматривающими право на заключение мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить заключенное 29.04.2011 года сторонами мировое соглашение и производство по делу согласно ст. 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, отменив при этом принятое по настоящему делу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между:
- - З.М.М., проживающим в <...>;
- - М.А., М.Ф., М.Б., М.С., М.М.С., проживающими по адресу: <...>;
- - А., проживающим в <...>, на следующих условиях:
"п. 2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:
- п. 2.1. Истец З.М.М. отказывается от своих исковых требований к М-вым о снятии их с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <...>;
- п. 2.2. Ответчики М.А., М.Ф. (А.Ф.), М.С., и М.Б. отказываются от встречных исковых требований к М.М.С., З.М.М. и А. о признании договоров купли продажи от 28.08.1998 года и от 30.12.1998 года квартиры, расположенной по адресу: <...> недействительными;
- п. 2.3. Ответчик М.М.С., проживающий по адресу: <...>, выплачивает истцу З.М.М. в срок до 01.08.2011 года сумму в размере 250000 рублей".
Решение суда Советского района г. Махачкалы от 07.02.2011 года отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 29.04.2011 N 33-839/2011Г.
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N 33-839/2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Шихгереева Х.И.,
судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года в г. Махачкале кассационную жалобу представителя истца по делу З.М.М. по доверенности Р. на решение суда Советского района г. Махачкалы от 07.02.2011 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований З.М.М. к М.М.С., М.А., М.Б., М.С. и А.Ф. (М.Ф.) о снятии с регистрационного учета и выселении отказать. Удовлетворить встречные исковые требования М.А., А.(М.Ф.), М.Б., М.С. Признать договора купли-продажи квартиры <...> от 28.08.1998 года и от 30.12.1998 года недействительными. Производство в части требования М-вых о признании недействительными регистрационных удостоверений БТИ г. Махачкалы от 23.12.1998 года и от 06.01.1999 года прекратить".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения З.М.М. и его представителя по доверенности Р., а также М.Б., М.М.С., М.А., М.С. и А.Ф. (М.Ф.), просивших утвердить составленное и представленное ими в суд мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
З.М.М. обратился в суд с иском к М.М.С., М.А., М.Б., М.С. и А.Ф. (М.Ф.) о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении из квартиры <...> без предоставления другого жилья. В обоснование своих требований он и его представитель по доверенности Р. указали, что на основании договора купли-продажи от 30.12.1998 года и соответствующего регистрационного удостоверения указанная квартира на праве собственности принадлежит ему. В связи с возникшими семейными обстоятельствами он не проживал в квартире с момента ее приобретения. Ответчики, воспользовавшись долгим его отсутствием и имея соответствующую регистрацию в квартире, не освобождают ее и он не может пользоваться своей квартирой. Бремя содержания квартиры ответчики не несут, в связи с чем вступившими в силу судебными решениями с него взысканы большие суммы коммунальных платежей.
М.А., А.Ф. (М.Ф.), М.Б., М.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к М.М.М., А. и З.М.М. о признании договоров купли-продажи квартиры <...> от 28.08.1998 года и от 30.12.1998 года и регистрационных удостоверений от 23.12.1998 года и от 06.01.1999 года, выданных соответственно А. и З.М.М. недействительными. В обоснование своих требований они указали, что указанная квартира является долевой собственностью всех членов семьи. Договор купли продажи квартиры между М.М.М. и А. заключен в отсутствие на это согласия других членов семьи - собственников и органа опеки и попечительства. О продаже квартиры и наличии указанных договоров купли продажи и регистрационных удостоверений они узнали только после обращения З.М.М. в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований З.М.М. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение дела по кассационной жалобе было по ходатайству сторон дважды (с 25.03.2011 года на 15.04.2011 года и впоследствии - на 29.04.2011 года) отложено для обсуждения условий мирового соглашения.
29.04.2011 года в суд кассационной инстанции поступило составленное и подписанное сторонами по делу мировое соглашение, в котором стороны просят его утвердить, а производство по делу по иску З.М.М. и встречному иску М-вых - прекратить.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Из представленного в суд кассационной инстанции мирового соглашения усматривается, что оно оформлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 173 ГПК РФ, его условия не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в суд доказательствами, предусматривающими право на заключение мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить заключенное 29.04.2011 года сторонами мировое соглашение и производство по делу согласно ст. 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, отменив при этом принятое по настоящему делу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между:
- - З.М.М., проживающим в <...>;
- - М.А., М.Ф., М.Б., М.С., М.М.С., проживающими по адресу: <...>;
- - А., проживающим в <...>, на следующих условиях:
"п. 2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:
- п. 2.1. Истец З.М.М. отказывается от своих исковых требований к М-вым о снятии их с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <...>;
- п. 2.2. Ответчики М.А., М.Ф. (А.Ф.), М.С., и М.Б. отказываются от встречных исковых требований к М.М.С., З.М.М. и А. о признании договоров купли продажи от 28.08.1998 года и от 30.12.1998 года квартиры, расположенной по адресу: <...> недействительными;
- п. 2.3. Ответчик М.М.С., проживающий по адресу: <...>, выплачивает истцу З.М.М. в срок до 01.08.2011 года сумму в размере 250000 рублей".
Решение суда Советского района г. Махачкалы от 07.02.2011 года отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)