Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игнатович М.С.
Докладчик: Крайнова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Якушева П.А., Удальцова А.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 августа 2013 года дело по частной жалобе Л.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2013 года, которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.04.2012 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****; запрета Л.Т. и другим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению указанной квартирой.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
установила:
Л.Д. обратились в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Октябрьского районного суда г. Владимира 04 апреля 2012 года о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации сделок и прав осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении **** в ****, а также - Л.Т. и другим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению указанной квартирой.
В обоснование заявления указал, что меры обеспечения иска были применены в связи с рассмотрением дела по иску Д. к Л.Т. об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи указанной квартиры и перехода на нее права собственности. В настоящее время дело рассмотрено, решение вступило в законную силу, а соответственно сохранять меры обеспечения иска оснований не имеется.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе Л.Т. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, его преждевременным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Меры обеспечения иска приняты на основании определения Октябрьского районного суда г. Владимира 04 апреля 2012 года в связи с рассмотрением заявления Д. к Л.Т. об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи **** в **** и перехода на нее права собственности.
02 мая 2012 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира иск Д. был удовлетворен.
15.05.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда вышеназванное решение было отменено и в иске Д. отказано, решение вступило в законную силу.
Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отменил принятые меры обеспечения иска и не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
П.А.ЯКУШЕВ
А.В.УДАЛЬЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2915/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N 33-2915/2013
Судья: Игнатович М.С.
Докладчик: Крайнова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Якушева П.А., Удальцова А.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 августа 2013 года дело по частной жалобе Л.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2013 года, которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.04.2012 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****; запрета Л.Т. и другим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению указанной квартирой.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
установила:
Л.Д. обратились в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Октябрьского районного суда г. Владимира 04 апреля 2012 года о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации сделок и прав осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении **** в ****, а также - Л.Т. и другим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению указанной квартирой.
В обоснование заявления указал, что меры обеспечения иска были применены в связи с рассмотрением дела по иску Д. к Л.Т. об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи указанной квартиры и перехода на нее права собственности. В настоящее время дело рассмотрено, решение вступило в законную силу, а соответственно сохранять меры обеспечения иска оснований не имеется.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе Л.Т. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, его преждевременным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Меры обеспечения иска приняты на основании определения Октябрьского районного суда г. Владимира 04 апреля 2012 года в связи с рассмотрением заявления Д. к Л.Т. об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи **** в **** и перехода на нее права собственности.
02 мая 2012 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира иск Д. был удовлетворен.
15.05.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда вышеназванное решение было отменено и в иске Д. отказано, решение вступило в законную силу.
Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отменил принятые меры обеспечения иска и не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
П.А.ЯКУШЕВ
А.В.УДАЛЬЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)