Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колоколова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей Пестовой Н.В.
Сенотрусовой И.В.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя администрации Лермонтовского сельского поселения - Ш. на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей определение суда оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.08.2011 г. на администрацию Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить Л.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в срок до 01.10.2011 года.
21.08.2013 г. в адрес Бикинского городского суда поступило заявление от судебного пристава-исполнителя М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.08.2011 г.
В обоснование заявления указано, что решение суда о предоставлении жилого помещения Л.Н. администрацией Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района не исполняется с момента возбуждения исполнительного производства. Должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 06.03.2012 г. должнику отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Согласно информации, предоставленной главой Лермонтовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрация не имеет возможности исполнить решение суда по делу N в связи с отсутствием свободного муниципального жилого фонда. Л.Н. выделено благоустроенное жилое помещение по договору с условиями краткосрочного найма служебного помещения. Данное помещение находится в собственности Министерства обороны РФ. Таким образом, решение суда не исполнено. Постановлением главы Лермонтовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N установлен норматив средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья на второе полугодие 2013 г., который составляет <данные изъяты> В соответствии с договором социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. было передано в бессрочное владение жилое помещение общей площадью 46,9 кв. м, которое впоследствии и было признано аварийным.
В связи с изложенным, просят изменить способ и порядок исполнения решения Бикинского городского суда от 18.08.2011 г., предоставив должнику возможность возмещения предоставления квартиры в денежном эквиваленте, из расчета <данные изъяты>.
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2013 года заявление удовлетворено.
Изменен способ и порядок исполнения решения Бикинского городского суда от 18.08.2011 г. о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в денежном эквиваленте.
С администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края в пользу Л.Н. взысканы денежные средства на приобретение благоустроенного жилого помещения в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель администрации Лермонтовского сельского поселения - Ш. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Считает, что в процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Решение суда частично исполнено, Л.Н. предоставлено в натуре благоустроенное жилое помещение, открытым остался только вопрос заключения с ней договора социального найма на предоставленное помещение, так как в настоящее время оно является собственностью Министерства обороны РФ. Администрацией Лермонтовского сельского поселения велась и ведется работа по ускорению процесса передачи жилого фонда в муниципальную собственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено, что решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.08.2011 г. не обжаловалось и вступило в законную силу 29.08.2011 г. 31.10.2011 г. в службе судебных приставов по Бикинскому району возбуждено исполнительное производство по N. До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда от 18.08.2011 г. не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что после вынесения судом решения Л.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>, сроком на один год на основании краткосрочного договора найма. Жилой дом принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ. Суд первой инстанции правильно указал, что предоставление временного жилого помещения не означает исполнение решения суда.
Изменяя способ исполнения решения суда, суд, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства прошло достаточно длительное время, а решение суда не исполнено, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.
Довод частной жалобы о том, что в процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, признается судебной коллегией несостоятельным.
Способ исполнения решения может быть изменен не только ввиду невозможности исполнения решения, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
О наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение, свидетельствует сам факт длительного неисполнения решения суда, истечение сроков исполнения решения, установленных законом, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, врученных ответчику, с момента возбуждения исполнительного производства, отсутствие конкретных вариантов жилых помещений, которые могут быть предоставлены Л.Н. по договору социального найма во исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства, и сроки судебного разбирательства исчисляются со времени поступления искового заявления в суд до момента исполнения судебного акта. Неисполнение решения суда в свою очередь противоречит нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывающим на то, что дело считается рассмотренным только в случае исполнения решения суда.
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Лермонтовского сельского поселения - Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7303
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 33-7303
Судья: Колоколова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей Пестовой Н.В.
Сенотрусовой И.В.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя администрации Лермонтовского сельского поселения - Ш. на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей определение суда оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.08.2011 г. на администрацию Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить Л.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в срок до 01.10.2011 года.
21.08.2013 г. в адрес Бикинского городского суда поступило заявление от судебного пристава-исполнителя М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.08.2011 г.
В обоснование заявления указано, что решение суда о предоставлении жилого помещения Л.Н. администрацией Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района не исполняется с момента возбуждения исполнительного производства. Должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 06.03.2012 г. должнику отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Согласно информации, предоставленной главой Лермонтовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрация не имеет возможности исполнить решение суда по делу N в связи с отсутствием свободного муниципального жилого фонда. Л.Н. выделено благоустроенное жилое помещение по договору с условиями краткосрочного найма служебного помещения. Данное помещение находится в собственности Министерства обороны РФ. Таким образом, решение суда не исполнено. Постановлением главы Лермонтовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N установлен норматив средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья на второе полугодие 2013 г., который составляет <данные изъяты> В соответствии с договором социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. было передано в бессрочное владение жилое помещение общей площадью 46,9 кв. м, которое впоследствии и было признано аварийным.
В связи с изложенным, просят изменить способ и порядок исполнения решения Бикинского городского суда от 18.08.2011 г., предоставив должнику возможность возмещения предоставления квартиры в денежном эквиваленте, из расчета <данные изъяты>.
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2013 года заявление удовлетворено.
Изменен способ и порядок исполнения решения Бикинского городского суда от 18.08.2011 г. о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в денежном эквиваленте.
С администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края в пользу Л.Н. взысканы денежные средства на приобретение благоустроенного жилого помещения в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель администрации Лермонтовского сельского поселения - Ш. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Считает, что в процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Решение суда частично исполнено, Л.Н. предоставлено в натуре благоустроенное жилое помещение, открытым остался только вопрос заключения с ней договора социального найма на предоставленное помещение, так как в настоящее время оно является собственностью Министерства обороны РФ. Администрацией Лермонтовского сельского поселения велась и ведется работа по ускорению процесса передачи жилого фонда в муниципальную собственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено, что решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.08.2011 г. не обжаловалось и вступило в законную силу 29.08.2011 г. 31.10.2011 г. в службе судебных приставов по Бикинскому району возбуждено исполнительное производство по N. До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда от 18.08.2011 г. не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что после вынесения судом решения Л.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>, сроком на один год на основании краткосрочного договора найма. Жилой дом принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ. Суд первой инстанции правильно указал, что предоставление временного жилого помещения не означает исполнение решения суда.
Изменяя способ исполнения решения суда, суд, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства прошло достаточно длительное время, а решение суда не исполнено, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.
Довод частной жалобы о том, что в процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, признается судебной коллегией несостоятельным.
Способ исполнения решения может быть изменен не только ввиду невозможности исполнения решения, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
О наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение, свидетельствует сам факт длительного неисполнения решения суда, истечение сроков исполнения решения, установленных законом, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, врученных ответчику, с момента возбуждения исполнительного производства, отсутствие конкретных вариантов жилых помещений, которые могут быть предоставлены Л.Н. по договору социального найма во исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства, и сроки судебного разбирательства исчисляются со времени поступления искового заявления в суд до момента исполнения судебного акта. Неисполнение решения суда в свою очередь противоречит нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывающим на то, что дело считается рассмотренным только в случае исполнения решения суда.
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Лермонтовского сельского поселения - Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)