Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "МАЛКА ЛТД", подписанную его представителем М.Б., поступившую 24 июня 2013 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к М.В.В., К.Р., К.А., К.Г., К.Е., К.М., Д. (В.) о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, возврате квартир в собственность и признании права собственности, выселении,
установил:
ООО "МАЛКА ЛТД" обратилось в суд с иском к К.М., Д. (В.) об отмене государственной регистрации права собственности К.М. на квартиру, расположенную по адресу: "...", признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенного 15 декабря 2011 года между К.М. и В., отмене государственной регистрации права собственности В. на квартиру 180 в доме 2, корп. 1, по ул. Ратной в г. Москве.
Также ООО "МАЛКА ЛТД" обратилось в суд с иском к М.В.В., К.Р. об отмене государственной регистрации права собственности М.В.В. на квартиру, расположенную по адресу: "...", признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного 15 декабря 2011 года между М.В.В. и К.Р., об отмене государственной регистрации права собственности К.Р. на указанную квартиру.
Уточнив требования ООО "МАЛКА ЛТД" просило признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности М.В.В. на квартиру 183 и К.М. на квартиру 180, признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 15 декабря 2011 года между К.М. и В. в отношении квартиры N 180, признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 15 декабря 2011 года между М.В.М. и К.Р. в отношении квартиры 183, признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации В. на квартиру 180, просило об истребовании квартиры 180 из владения В., о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации К.Р. на квартиру 183, об истребовании квартиры 183 из владения К.Р., о выселении К.Р., К.А., К.Г., К.Е. из квартиры 183.
В обоснование своих требований ООО "МАЛКА ЛТД" указывало на то, что спорные квартиры принадлежат ООО "МАЛКА ЛТД". Весной 2011 года правоустанавливающие документы на квартиры были украдены. В ходе восстановления документов стало известно, что собственниками квартир являются В. и К.Р. Истец никогда не представлял никаких полномочий М.В.М. и К.М. по отчуждению квартир. Право собственности М.В.М. и К.М. на спорные квартиры зарегистрировано на основании подложного решения Зюзинского районного суда г. Москвы. Договоры купли-продажи спорных квартир, заключенные между М.В.М. и К.Р., К.М. и В. являются ничтожными, поскольку были заключены помимо воли собственника с лицами, не имеющими право отчуждать квартиры.
Определением суда от 17 октября 2012 года гражданское дело N 2-1668/2012 по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к К.М., В. о признании сделки недействительной и гражданское дело N 2-1669/2012 по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к М.В.В., К.Р., К.А., К.Г., К.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, выселении, объединены в одно производство.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "МАЛКА ЛТД" - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "МАЛКА ЛТД" просит отменить решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года и передать дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что 16 декабря 1992 года между Правительством г. Москвы и Товариществом с ограниченной ответственностью Фирма "МАЛКА ЛТД", находящимся по адресу: <...> в лице К.М., действующего по доверенности от имени ТОО Фирма "Малка Лтд", заключены нотариально удостоверенные договоры купли-продажи квартир N 180 и 183, расположенных по адресу: "...".
15 декабря 2011 года заключен договор купли-продажи квартиры N 180, расположенной в "..." от имени К.М. с В.
Согласно выписки из ЕГРП собственником квартиры 180 по вышеуказанному адресу является В.; собственником квартиры N 183 по вышеуказанному адресу является К.Р. на основании договора купли-продажи, заключенного 15 декабря 2011 года между К.Р. и от имени М.В.В.
25 ноября 2011 года К.М. и М.В.В. обратились в Управление Росреестра г. Москвы с заявлениями о государственной регистрации права собственности на квартиры N 180 и 183 соответственно, представив заочное решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года по делу N 2-2843 по иску К.М. и М.В.В. к ООО "Малка" в лице К.В. о признании права собственности на квартиры. Право собственности К.М. и М.В.В. было зарегистрировано 07 декабря 2011 года.
В Зюзинском районном суде г. Москвы - учетно-статистических карточках, алфавитном указателе за 2011 год гражданское дело по иску К.М., М.В.В. к ООО "МАЛКА" о признании права собственности не зарегистрировано. Под номером N 2-2843/2011 зарегистрировано гражданское дело по иску З.Н. к Военному комиссариату Московской области о выплате стоимости продовольственного пайка.
Согласно копии свидетельства Московской регистрационной палаты ТОО "МАЛКА ЛТД" зарегистрировано в ГУ Московская регистрационная палата 23 октября 1991 года под N 220.031 за основным государственным регистрационным номером 1107746746910. Дата внесения записи 14 сентября 2010 года. С 25 августа 2011 года под указанным государственным регистрационным номером зарегистрировано ООО "МАЛКА ЛТД".
Согласно свидетельства Московской регистрационной палаты ТОО "МАЛКА, Лтд" зарегистрировано 23 октября 1991 года за N 220031.
В Уставе Товарищества от 15 октября 1991 года указано: полное наименование Товарищество с ограниченной ответственностью "МАЛКА,Лтд", краткое наименование фирма "МАЛКА".
Однако, из договоров купли-продажи спорных квартир усматривается, что спорные квартиры приобретались ТОО Фирма "МАЛКА Лтд".
ООО "МАЛКА ЛТД" было зарегистрировано в ИФНС N 46 на основании протокола N 1 от 8 августа 2011 года об утверждении новой редакции Устава, Устава от 08 августа 2011 года, сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 сентября 2010 года.
В пункте 12.1 сообщения указано, что 06 сентября 2010 года нотариус г. Москвы П. засвидетельствовал подлинность подписи генерального директора ТОО "МАЛКА ЛТД" Т., которая сделана в его присутствии. Личность установлена. Полномочия проверены. Зарегистрировано в реестре N 1-9471.
Из ответа нотариуса г. Москвы П. от 11 октября 2012 года видно, что нотариальное действие за N 1-9471 от 06 сентября 2010 года им не совершалось.
ООО "МАЛКА-ЛТД" состоит на учете в ИФНС N 43, но отчетность в базе ИФНС отсутствует.
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу представитель истца пояснял, что каких-либо документов, подтверждающих нахождение на балансе Общества или Товарищества с ограниченной ответственностью спорного имущества, не имеется.
Разрешая настоящий спор, суд, обоснованно исходил из того, в удовлетворении заявленных ООО "МАЛКА ЛТД" исковых требований должно быть отказано, поскольку истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что спорные жилые помещения принадлежат именно истцу, какие-либо правоустанавливающие документы на спорные квартиры у истца отсутствуют. Также истцом не представлено объективных доказательств того, что он когда-либо являлся собственником спорных жилых помещений.
Согласно справок ДЖП и ЖФ г. Москвы от 13 января 2012 года собственником спорных квартир является ООО "МАЛКА, ЛТД".
Однако, согласно выписки из ЕГРП от 22 февраля 2012 года, собственником спорной квартиры N 180 является В., собственность N 77-77-11/ 114/2011-477 от 26 декабря 2011 года, собственником спорной квартиры N 183 является К.Р., собственность N 77-77/11/114/2011-479 от 26 декабря 2011 года.
В архиве нотариуса З.И. имеются договоры купли-продажи от 16 декабря 1992 года, однако, отсутствуют учредительные, уставные документы ТОО фирма "МАЛКА Лтд", которые были представлены для удостоверения договоров.
В центре документационного обслуживания населения Главного архивного управления города Москвы договоров купли-продажи не имеется, так как они не поступали на хранение.
В УДЖП и ЖФ г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы договоры купли-продажи спорных квартир также отсутствуют.
ООО "МАЛКА ЛТД" не представлено каких-либо объективных доказательств, что спорные жилые помещения находились на балансе Товарищество с ограниченной ответственностью, либо ООО "МАЛКА ЛТД". Также ООО "МАЛКА ЛТД" не представлено доказательств того, что истец нес какие-либо расходы по содержанию спорных помещений. Доводы представителя ООО "МАЛКА ЛТД" о том, что все документы, подтверждающие принадлежность спорных жилых помещений именно ООО "МАЛКА ЛТД", украдены, правомерно не приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждены. С заявлением о краже документов в правоохранительные органы ООО "МАЛКА ЛТД" не обращалось. Также ООО "МАЛКА ЛТД" не обращалось с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту регистрации права собственности на спорные квартиры по подложному решению суда. Уголовное дело по данному факту возбуждено только лишь по заявлению В.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд, установив, что спорные квартиры ООО "МАЛКА ЛТД" не принадлежат, должен был установить предполагаемого собственника спорных квартир и привлечь его к участию в деле, не могут быть приняты во внимание. В настоящее время, как установлено судом, собственниками квартир являются К.Р. и Д. (В.) Неустановление судом предыдущего собственника спорных квартир, каких-либо прав ООО "МАЛКА ЛТД" в настоящем случае не нарушает.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ООО "МАЛКА ЛТД" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к М.В.В., К.Р., К.А., К.Г., К.Е., К.М., Д. (В.) о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, возврате квартир в собственность и признании права собственности, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2013 N 4Г/2-6488/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. N 4г/2-6488/13
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "МАЛКА ЛТД", подписанную его представителем М.Б., поступившую 24 июня 2013 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к М.В.В., К.Р., К.А., К.Г., К.Е., К.М., Д. (В.) о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, возврате квартир в собственность и признании права собственности, выселении,
установил:
ООО "МАЛКА ЛТД" обратилось в суд с иском к К.М., Д. (В.) об отмене государственной регистрации права собственности К.М. на квартиру, расположенную по адресу: "...", признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенного 15 декабря 2011 года между К.М. и В., отмене государственной регистрации права собственности В. на квартиру 180 в доме 2, корп. 1, по ул. Ратной в г. Москве.
Также ООО "МАЛКА ЛТД" обратилось в суд с иском к М.В.В., К.Р. об отмене государственной регистрации права собственности М.В.В. на квартиру, расположенную по адресу: "...", признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного 15 декабря 2011 года между М.В.В. и К.Р., об отмене государственной регистрации права собственности К.Р. на указанную квартиру.
Уточнив требования ООО "МАЛКА ЛТД" просило признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности М.В.В. на квартиру 183 и К.М. на квартиру 180, признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 15 декабря 2011 года между К.М. и В. в отношении квартиры N 180, признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 15 декабря 2011 года между М.В.М. и К.Р. в отношении квартиры 183, признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации В. на квартиру 180, просило об истребовании квартиры 180 из владения В., о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации К.Р. на квартиру 183, об истребовании квартиры 183 из владения К.Р., о выселении К.Р., К.А., К.Г., К.Е. из квартиры 183.
В обоснование своих требований ООО "МАЛКА ЛТД" указывало на то, что спорные квартиры принадлежат ООО "МАЛКА ЛТД". Весной 2011 года правоустанавливающие документы на квартиры были украдены. В ходе восстановления документов стало известно, что собственниками квартир являются В. и К.Р. Истец никогда не представлял никаких полномочий М.В.М. и К.М. по отчуждению квартир. Право собственности М.В.М. и К.М. на спорные квартиры зарегистрировано на основании подложного решения Зюзинского районного суда г. Москвы. Договоры купли-продажи спорных квартир, заключенные между М.В.М. и К.Р., К.М. и В. являются ничтожными, поскольку были заключены помимо воли собственника с лицами, не имеющими право отчуждать квартиры.
Определением суда от 17 октября 2012 года гражданское дело N 2-1668/2012 по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к К.М., В. о признании сделки недействительной и гражданское дело N 2-1669/2012 по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к М.В.В., К.Р., К.А., К.Г., К.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, выселении, объединены в одно производство.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "МАЛКА ЛТД" - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "МАЛКА ЛТД" просит отменить решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года и передать дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что 16 декабря 1992 года между Правительством г. Москвы и Товариществом с ограниченной ответственностью Фирма "МАЛКА ЛТД", находящимся по адресу: <...> в лице К.М., действующего по доверенности от имени ТОО Фирма "Малка Лтд", заключены нотариально удостоверенные договоры купли-продажи квартир N 180 и 183, расположенных по адресу: "...".
15 декабря 2011 года заключен договор купли-продажи квартиры N 180, расположенной в "..." от имени К.М. с В.
Согласно выписки из ЕГРП собственником квартиры 180 по вышеуказанному адресу является В.; собственником квартиры N 183 по вышеуказанному адресу является К.Р. на основании договора купли-продажи, заключенного 15 декабря 2011 года между К.Р. и от имени М.В.В.
25 ноября 2011 года К.М. и М.В.В. обратились в Управление Росреестра г. Москвы с заявлениями о государственной регистрации права собственности на квартиры N 180 и 183 соответственно, представив заочное решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года по делу N 2-2843 по иску К.М. и М.В.В. к ООО "Малка" в лице К.В. о признании права собственности на квартиры. Право собственности К.М. и М.В.В. было зарегистрировано 07 декабря 2011 года.
В Зюзинском районном суде г. Москвы - учетно-статистических карточках, алфавитном указателе за 2011 год гражданское дело по иску К.М., М.В.В. к ООО "МАЛКА" о признании права собственности не зарегистрировано. Под номером N 2-2843/2011 зарегистрировано гражданское дело по иску З.Н. к Военному комиссариату Московской области о выплате стоимости продовольственного пайка.
Согласно копии свидетельства Московской регистрационной палаты ТОО "МАЛКА ЛТД" зарегистрировано в ГУ Московская регистрационная палата 23 октября 1991 года под N 220.031 за основным государственным регистрационным номером 1107746746910. Дата внесения записи 14 сентября 2010 года. С 25 августа 2011 года под указанным государственным регистрационным номером зарегистрировано ООО "МАЛКА ЛТД".
Согласно свидетельства Московской регистрационной палаты ТОО "МАЛКА, Лтд" зарегистрировано 23 октября 1991 года за N 220031.
В Уставе Товарищества от 15 октября 1991 года указано: полное наименование Товарищество с ограниченной ответственностью "МАЛКА,Лтд", краткое наименование фирма "МАЛКА".
Однако, из договоров купли-продажи спорных квартир усматривается, что спорные квартиры приобретались ТОО Фирма "МАЛКА Лтд".
ООО "МАЛКА ЛТД" было зарегистрировано в ИФНС N 46 на основании протокола N 1 от 8 августа 2011 года об утверждении новой редакции Устава, Устава от 08 августа 2011 года, сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 сентября 2010 года.
В пункте 12.1 сообщения указано, что 06 сентября 2010 года нотариус г. Москвы П. засвидетельствовал подлинность подписи генерального директора ТОО "МАЛКА ЛТД" Т., которая сделана в его присутствии. Личность установлена. Полномочия проверены. Зарегистрировано в реестре N 1-9471.
Из ответа нотариуса г. Москвы П. от 11 октября 2012 года видно, что нотариальное действие за N 1-9471 от 06 сентября 2010 года им не совершалось.
ООО "МАЛКА-ЛТД" состоит на учете в ИФНС N 43, но отчетность в базе ИФНС отсутствует.
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу представитель истца пояснял, что каких-либо документов, подтверждающих нахождение на балансе Общества или Товарищества с ограниченной ответственностью спорного имущества, не имеется.
Разрешая настоящий спор, суд, обоснованно исходил из того, в удовлетворении заявленных ООО "МАЛКА ЛТД" исковых требований должно быть отказано, поскольку истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что спорные жилые помещения принадлежат именно истцу, какие-либо правоустанавливающие документы на спорные квартиры у истца отсутствуют. Также истцом не представлено объективных доказательств того, что он когда-либо являлся собственником спорных жилых помещений.
Согласно справок ДЖП и ЖФ г. Москвы от 13 января 2012 года собственником спорных квартир является ООО "МАЛКА, ЛТД".
Однако, согласно выписки из ЕГРП от 22 февраля 2012 года, собственником спорной квартиры N 180 является В., собственность N 77-77-11/ 114/2011-477 от 26 декабря 2011 года, собственником спорной квартиры N 183 является К.Р., собственность N 77-77/11/114/2011-479 от 26 декабря 2011 года.
В архиве нотариуса З.И. имеются договоры купли-продажи от 16 декабря 1992 года, однако, отсутствуют учредительные, уставные документы ТОО фирма "МАЛКА Лтд", которые были представлены для удостоверения договоров.
В центре документационного обслуживания населения Главного архивного управления города Москвы договоров купли-продажи не имеется, так как они не поступали на хранение.
В УДЖП и ЖФ г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы договоры купли-продажи спорных квартир также отсутствуют.
ООО "МАЛКА ЛТД" не представлено каких-либо объективных доказательств, что спорные жилые помещения находились на балансе Товарищество с ограниченной ответственностью, либо ООО "МАЛКА ЛТД". Также ООО "МАЛКА ЛТД" не представлено доказательств того, что истец нес какие-либо расходы по содержанию спорных помещений. Доводы представителя ООО "МАЛКА ЛТД" о том, что все документы, подтверждающие принадлежность спорных жилых помещений именно ООО "МАЛКА ЛТД", украдены, правомерно не приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждены. С заявлением о краже документов в правоохранительные органы ООО "МАЛКА ЛТД" не обращалось. Также ООО "МАЛКА ЛТД" не обращалось с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту регистрации права собственности на спорные квартиры по подложному решению суда. Уголовное дело по данному факту возбуждено только лишь по заявлению В.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд, установив, что спорные квартиры ООО "МАЛКА ЛТД" не принадлежат, должен был установить предполагаемого собственника спорных квартир и привлечь его к участию в деле, не могут быть приняты во внимание. В настоящее время, как установлено судом, собственниками квартир являются К.Р. и Д. (В.) Неустановление судом предыдущего собственника спорных квартир, каких-либо прав ООО "МАЛКА ЛТД" в настоящем случае не нарушает.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ООО "МАЛКА ЛТД" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу по иску ООО "МАЛКА ЛТД" к М.В.В., К.Р., К.А., К.Г., К.Е., К.М., Д. (В.) о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, возврате квартир в собственность и признании права собственности, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)