Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дрокина С.Г.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Белоусовой В.Б.
Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
При секретаре: Р.
Рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Управления социального развития Тамбовской области на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по заявлению Управления социального развития Тамбовской области об отсрочке, изменении способа использования заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
установила:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.12.2012 г. исковые требования прокурор Мичуринского района г. Тамбова удовлетворены, постановлено обязать Управление социального развития Тамбовской области предоставить Л. *** г. рождения социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения.
Управление социального развития Тамбовской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке, изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда, просили отсрочить исполнение судебного решения до 01.11.2013 года: изменить способ и порядок его исполнения, а именно вместо возложения обязанности по предоставлению Л. социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязать Управление социального развития Тамбовской области предоставить Л. однократно благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование заявления указали, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещении по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти области однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта по нормам предоставления площади жилого помещения по договор) социального найма, установленным органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования, но не более 37 кв. метра.
Таким образом, с 01.01.2013 года единственным способом улучшения жилищных условий вышеуказанным гражданам является однократное предоставление благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда, по договорам найма специализированных жилых помещений, в связи с чем также просят отсрочить исполнение решение до 01.11.2013 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2013 года в удовлетворении заявления Управлению социального развития Тамбовской области отказано.
В жалобе Управление социального развития Тамбовской области просит определение отменить, доводы жалобы аналогичны заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Оставляя заявление Управления социального развития Тамбовской области без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что удовлетворение заявление фактически возвратит стороны в первоначальное положение, в котором они находились до принятия судом решения. Получение социальной выплаты Л. позволит приобрести жилое помещение на праве собственности, а предполагаемое ответчиком жилое помещение специализированного жилищного фонда имеет, согласно положениям раздела 4 ЖК РФ, существенные ограничения прав их назначения, использования и распоряжения по сравнению с иными жилыми помещениями.
Кроме того, управление социального развития Тамбовской области не представило каких-либо доказательств в обоснование доводов о наличии обстоятельств, препятствующих своевременности исполнения решения суда. Период отсрочки исполнения решения суда, указанный в заявлении не соответствует требованиям закона об исполнении судебного постановления в разумные сроки.
Так из материалов дела видно, что Управление социального развития Тамбовской области в отзыве (N 1.2-08-07/69322 от 20.11.2012 г.) на исковые требования прокурора Мичуринского района г. Тамбова о предоставлении Л., *** г. рождения социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения указывает, что Л. с 14.10.2011 г. включена в Список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из выделенных денежных средств предоставить социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения в текущем году (то есть 2012 году) не предоставляется возможным.
Заочное решение Октябрьским районным судом г. Тамбова вынесено 4 декабря 2012 года, при этом данных свидетельствующих о принятых мерах в 2013 году по исполнению решения суда не приведено.
Доводами частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергаются. По своему содержанию доводы жалобы аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Управления социального развития Тамбовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1554
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 33-1554
Судья: Дрокина С.Г.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Белоусовой В.Б.
Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
При секретаре: Р.
Рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Управления социального развития Тамбовской области на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по заявлению Управления социального развития Тамбовской области об отсрочке, изменении способа использования заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
установила:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.12.2012 г. исковые требования прокурор Мичуринского района г. Тамбова удовлетворены, постановлено обязать Управление социального развития Тамбовской области предоставить Л. *** г. рождения социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения.
Управление социального развития Тамбовской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке, изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда, просили отсрочить исполнение судебного решения до 01.11.2013 года: изменить способ и порядок его исполнения, а именно вместо возложения обязанности по предоставлению Л. социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязать Управление социального развития Тамбовской области предоставить Л. однократно благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование заявления указали, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещении по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти области однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта по нормам предоставления площади жилого помещения по договор) социального найма, установленным органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования, но не более 37 кв. метра.
Таким образом, с 01.01.2013 года единственным способом улучшения жилищных условий вышеуказанным гражданам является однократное предоставление благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда, по договорам найма специализированных жилых помещений, в связи с чем также просят отсрочить исполнение решение до 01.11.2013 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2013 года в удовлетворении заявления Управлению социального развития Тамбовской области отказано.
В жалобе Управление социального развития Тамбовской области просит определение отменить, доводы жалобы аналогичны заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Оставляя заявление Управления социального развития Тамбовской области без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что удовлетворение заявление фактически возвратит стороны в первоначальное положение, в котором они находились до принятия судом решения. Получение социальной выплаты Л. позволит приобрести жилое помещение на праве собственности, а предполагаемое ответчиком жилое помещение специализированного жилищного фонда имеет, согласно положениям раздела 4 ЖК РФ, существенные ограничения прав их назначения, использования и распоряжения по сравнению с иными жилыми помещениями.
Кроме того, управление социального развития Тамбовской области не представило каких-либо доказательств в обоснование доводов о наличии обстоятельств, препятствующих своевременности исполнения решения суда. Период отсрочки исполнения решения суда, указанный в заявлении не соответствует требованиям закона об исполнении судебного постановления в разумные сроки.
Так из материалов дела видно, что Управление социального развития Тамбовской области в отзыве (N 1.2-08-07/69322 от 20.11.2012 г.) на исковые требования прокурора Мичуринского района г. Тамбова о предоставлении Л., *** г. рождения социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения указывает, что Л. с 14.10.2011 г. включена в Список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из выделенных денежных средств предоставить социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения в текущем году (то есть 2012 году) не предоставляется возможным.
Заочное решение Октябрьским районным судом г. Тамбова вынесено 4 декабря 2012 года, при этом данных свидетельствующих о принятых мерах в 2013 году по исполнению решения суда не приведено.
Доводами частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергаются. По своему содержанию доводы жалобы аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Управления социального развития Тамбовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)