Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения N 1726 (620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67) от 25.01.2013 N 80-63/222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 по делу N А60-6115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская Строительная компания" (620000, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194-14) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения N 1726 о взыскании с ответчика 653 816 рублей 60 копеек неустойки за просрочку по седьмому этапу, предусмотренному договором инвестирования строительства от 23.11.2007 N 1843/105,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения N 1726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 по делу N А60-6115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.01.2013 N ВАС-1158/13 ПО ДЕЛУ N А60-6115/2012
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. N ВАС-1158/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения N 1726 (620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67) от 25.01.2013 N 80-63/222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 по делу N А60-6115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская Строительная компания" (620000, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194-14) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения N 1726 о взыскании с ответчика 653 816 рублей 60 копеек неустойки за просрочку по седьмому этапу, предусмотренному договором инвестирования строительства от 23.11.2007 N 1843/105,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения N 1726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 по делу N А60-6115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)