Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сачук С.С.
Судья - докладчик Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Р. к Г. о признании договора купли-продажи незаключенным,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.10.2012 удовлетворены исковые требования Р. к Г. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:...., заключенный между ним и Г. Дата обезличена незаключенным.
Определением суда от 11.07.2012 по настоящему иску были приняты меры его обеспечения в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении кв.....
Г. обратилась с заявлением об отмене указанных выше обеспечительных мер.
Определением суда от 23.11.2012 в удовлетворении заявления Г. отказано.
В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела Дата обезличена решением Октябрьского районного суда г. Иркутска были удовлетворены исковые требования Г. заявленные к Р. о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры расположенной по адресу:...., заключенной между Р. и Г. и переходе права собственности на Г. на квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.08.2012 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.08.2012 оставлено без изменения.
Между тем решением суда от 11.10.2012 признан незаключенным договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу:...., заключенный Дата обезличена между Р. и Г.
Отказывая в удовлетворении заявления Г., суд учел положения приведенных выше норм права и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку по делу принято решение об удовлетворении иска Р., и сохранение обеспечительных мер необходимо для исполнения решения суда.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Р. к Г. о признании договора купли-продажи незаключенным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-183/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. по делу N 33-183/13
Судья Сачук С.С.
Судья - докладчик Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Р. к Г. о признании договора купли-продажи незаключенным,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.10.2012 удовлетворены исковые требования Р. к Г. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:...., заключенный между ним и Г. Дата обезличена незаключенным.
Определением суда от 11.07.2012 по настоящему иску были приняты меры его обеспечения в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении кв.....
Г. обратилась с заявлением об отмене указанных выше обеспечительных мер.
Определением суда от 23.11.2012 в удовлетворении заявления Г. отказано.
В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела Дата обезличена решением Октябрьского районного суда г. Иркутска были удовлетворены исковые требования Г. заявленные к Р. о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры расположенной по адресу:...., заключенной между Р. и Г. и переходе права собственности на Г. на квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.08.2012 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.08.2012 оставлено без изменения.
Между тем решением суда от 11.10.2012 признан незаключенным договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу:...., заключенный Дата обезличена между Р. и Г.
Отказывая в удовлетворении заявления Г., суд учел положения приведенных выше норм права и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку по делу принято решение об удовлетворении иска Р., и сохранение обеспечительных мер необходимо для исполнения решения суда.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Р. к Г. о признании договора купли-продажи незаключенным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)